Ser un espectador en una carrera callejera es ahora un delito menor en San José, con multas de hasta $ 1,000 y seis meses de cárcel.
El Ayuntamiento votó unánimemente el martes para aprobar una ley, por recomendación del departamento de policía, para convertir en ilegal ser un espectador a menos de 200 pies de una carrera callejera, espectáculo paralelo o cualquier otro espectáculo de conducción imprudente. El consejo también aprobó una iniciativa autorizada por los concejales Maya Esparza y Johnny Khamis para explorar el financiamiento para la dotación de personal de horas extras para el Racing Enforcement Detail, y para que los funcionarios de la ciudad recopilen más información sobre arrestos y citaciones de carreras callejeras para ayudar a mejorar la aplicación.
“Es imperativo que cuando ocurran estas exhibiciones podamos hacer todo lo necesario para detener a las multitudes”, dijo el jefe de policía de San José, Eddie García.
El departamento de policía actualmente cuenta con personal de guardia en su Departamento de Ejecución de Carreras y, a menudo, tiene que retirar oficiales adicionales y sacar dinero de su fondo general de horas extras, según García.
Los concejales Lan Diep, Sylvia Arenas y Raúl Peralez, sin embargo, expresaron cierta preocupación por la definición de espectador que da la ley.
"Si veo una multitud, puede que me detenga por curiosidad", dijo Diep. "Siento que de alguna manera podría proporcionar demasiada discreción".
Arenas le preocupaba el encarcelamiento de los jóvenes de San José y que la ciudad pasaba de cero a 60 en la implementación del plan.
“La primera fase es la pieza educativa”, dijo. “No veo nada con andamios aquí. Solo veo que estás aquí, la suposición es que has creado una barrera y estás sujeto a un delito menor, eso es difícil para mí de entender ".
Esparza y Khamis, junto con García, dijeron que es imperativo implementar la política antes del verano.
“El verano es cuando algunos niños no van a la escuela y puede haber más espectadores”, dijo Khamis. "Hay días más largos y más potencial de actividad".
García estuvo de acuerdo, afirmando que hay un aumento en las carreras callejeras y los espectáculos paralelos en los meses de verano.
El alcalde Sam Liccardo, basándose en su experiencia como ex abogado, preguntó si el departamento de policía podría agregar cargos adicionales como bloquear el tráfico o grabar en video el evento. García respondió diciendo que pensaba que esto sería suficiente disuasivo.
“Hay otros crímenes, ya sean peleas de perros (o) peleas de gallos, donde la mera presencia se demuestra al ser un espectador en estos eventos (y) hay un nexo con estos crímenes”, dijo García. "Hacer las donas sin que nadie mire es algo aburrido".
El Ayuntamiento recibirá una actualización sobre la nueva ley en seis meses, junto con los datos adicionales sobre arrestos y citaciones solicitados por Esparza y Khamis.
Subsidios de desarrollo
Mientras los concejales revisaban un posible pago de exenciones de tarifas para viviendas asequibles, los líderes sindicales respondieron el martes a un acuerdo que cerraron con Liccardo el año pasado.
En un movimiento hacia el desarrollo acelerado, la ciudad tiene cuatro tipos diferentes de exenciones en la tarifa de impacto de vivienda asequible y los programas de ordenanza de zonificación inclusiva. La zonificación inclusiva es una política de la ciudad que requiere que los desarrolladores reserven al menos el 15 por ciento de las nuevas unidades de vivienda para residentes de bajos ingresos.
El año pasado, el South Bay Labor Council, Working Partnerships USA, los condados de Santa Clara-San Benito Building Trades y el Mecánico, Eléctrico, Plomería y Sindicato de Instaladores de Rociadores estuvieron enzarzados en negociaciones con líderes electos sobre una posible medida electoral para promulgar una -Recibo de impuestos a las grandes corporaciones.
Un líder laboral familiarizado con las negociaciones dijo que acordaron retirar la medida, algo que dijeron que había obtenido resultados favorables en las encuestas, a cambio de que el Ayuntamiento adoptara normas laborales para garantizar que los trabajadores de la construcción locales recibieran un salario prevaleciente. Los jefes sindicales afirmaron que los desarrolladores contrataban trabajadores de la construcción de otros estados y les pagaban menos que el salario vigente en la región.
En abril de 2018, el Ayuntamiento aprobó una propuesta de Liccardo que obligaba a los promotores inmobiliarios a pagar salarios justos en los proyectos subvencionados por la ciudad. Se suponía que el administrador municipal presentaría una nueva ley al Ayuntamiento hace más de un año, y los líderes sindicales afirman que aún no se ha concretado.
El debate resucitó el martes cuando el Ayuntamiento revisó las exenciones por $ 128.4 millones en tarifas que los desarrolladores habrían pagado para construir viviendas asequibles. Will Smith, un representante sindical de IBEW Local 332, usó una analogía con el tema de las fiestas para expresar su frustración.
“Lo siguiente que sabes es que las medias del desarrollador estarán repletas de aumentos en la altura del edificio y también ventajas de la zona de oportunidad”, dijo. “Apuesto a que esos desarrolladores obtuvieron lo que querían sin sentarse en el regazo de Santa Liccardo porque Santa Liccardo no ve a los desarrolladores como traviesos. Todos obtienen un pase y pasan directamente a la buena lista ".
Liccardo respondió diciendo que tenía toda la intención de cumplir con el acuerdo alcanzado el año pasado.
"Esta es la primera vez que escucho de esta preocupación", dijo. "En el futuro, si la gente tiene inquietudes, debería llamarme por teléfono".
Peralez presionó a los funcionarios municipales para que le informaran cuándo se volvería a presentar una propuesta ante el consejo, citando su memorando del 19 de marzo sobre la actualización de las normas laborales. Los funcionarios no pudieron dar una respuesta definitiva sobre cuándo estaría lista.
El concejal Sergio Jiménez, quien ha expresado su apoyo a este tipo de subsidios para desarrolladores en el pasado, dijo que tendría que reconsiderar la próxima vez que se presente una propuesta similar ante el consejo, especialmente porque los desarrolladores no parecen estar construyendo suficientes viviendas asequibles.
“No tengo ganas de extender estos subsidios cuando vencen”, dijo. "Miras el informe y todo lo que ves es la tasa de mercado, la tasa de mercado, la tasa de mercado".
Puedes contactar con Grace Hase en [email protected] o seguirla en Twitter en @grace_hase.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.