El alcalde de San José lidera la oposición municipal al mandato de la FCC

WASHINGTON, DC - San José se encuentra entre las casi dos docenas de ciudades que se han opuesto a la Comisión Federal de Comunicaciones por las órdenes que emitió bajo la premisa de facilitar el lanzamiento de la tecnología de comunicación 5G.

En una llamada con reporteros la semana pasada, funcionarios de todo el país dijeron que las órdenes de la FCC sobre el despliegue de celdas pequeñas equivalen a una extralimitación federal y han creado un acaparamiento de tierras por parte de las empresas de telecomunicaciones.

En san josé 95,000 residentes no tienen acceso a Internet de alta velocidad en sus hogares. El fondo de inclusión digital, que anunció el alcalde de San José, Sam Liccardo, en septiembre de 2018, tiene como objetivo utilizar los fondos recaudados de las empresas de telecomunicaciones para aumentar la conectividad y el acceso a los servicios. Desde entonces, San José ha firmado acuerdos con Verizon, AT&T y Mobilitie para cobrar tarifas de infraestructura a las empresas a cambio de desplegar 4,000 unidades de células pequeñas 5G en la ciudad.

“Hemos negociado de buena fe, en condiciones de plena competencia, con las grandes empresas de telecomunicaciones para crear este fondo de inclusión digital con tarifas que ellas pagarían porque sabemos que las empresas en sí mismas no están bajo el mandato de la FCC de brindar un servicio público a todos. en una ciudad ”, dijo Liccardo.

Funcionarios de todo Estados Unidos sostienen que la orden de la FCC eliminará su poder para negociar dichos acuerdos. En el quid de la cuestión están las reglas emitidas por la FCC en 2018 que especificar límites de precios, horarios y otros detalles qué ciudades y empresas deben cumplir para instalar equipos en farolas, postes y tejados de la ciudad. La FCC declaró que ciertos municipios, incluido Oakland, han exigido tarifas tan caras que obligó a empresas como AT&T a reducir sus planes de expansión.

“Les gustaría seguir extrayendo la mayor cantidad de dinero posible en tarifas del sector privado y obligando a las empresas a navegar por un laberinto de obstáculos regulatorios para implementar infraestructura inalámbrica”, dijo el presidente de la FCC. Ajit Pai dijo en un comunicado.

Argumentos orales En dos casos consolidados se escucharon el lunes en Pasadena. La ciudad de San José se unió a pleito presentada por la ciudad de Portland impugnando dos de las órdenes de la FCC.

“Las órdenes son difíciles de interpretar”, dijo Nancy Werner, consejera general de la Asociación Nacional de Oficiales y Asesores de Telecomunicaciones. "Todo se remonta a la interpretación de la FCC del término 'prohibición efectiva'".

La FCC argumenta que el atraco de las municipalidades que esperan demasiado para procesar las solicitudes de despliegue de células, que solicitan parámetros estéticos que son gravosos para las empresas o que cobran tarifas por encima del costo de las actualizaciones, esencialmente prohibiría a las compañías de telecomunicaciones lanzar 5G. Liccardo dijo que la regla de la FCC obligaría a los municipios a arrendar infraestructura pública a tasas inferiores a las del mercado, en cierto sentido subsidiando el acceso a las compañías de telecomunicaciones.

Verizon está casi completamente en acuerdo con la orden de la FCC. Tamara Preiss, vicepresidenta de asuntos legales y regulatorios federales de Verizon, dijo a San José Spotlight que la compañía se unió a una apelación junto con Sprint solicitando que la FCC incluyera un remedio "considerado concedido". Eso significa que si un municipio no responde a la solicitud de una empresa de telecomunicaciones para el despliegue de celdas pequeñas dentro de un cierto período de tiempo, la orden se considerará otorgada.

Liccardo se ha opuesto abiertamente a los mandatos municipales de FCC. Meses antes de que se publicaran las órdenes en 2018, renunció a un comité asesor de banda ancha de la FCC. “El objetivo aparente es crear un conjunto de reglas que proporcionarán a la industria un fácil acceso a la infraestructura financiada con fondos públicos a tarifas subsidiadas por los contribuyentes, sin ninguna obligación de brindar acceso de banda ancha a los residentes desatendidos”, escribió en una carta al presidente.

La semana pasada, Liccardo dijo a los periodistas que las barreras para el acceso a internet y la conectividad, considerando las demandas económicas y educativas modernas, son un problema de derechos civiles.

“Tenemos niños de 12 años que están haciendo sus deberes en los estacionamientos de Burger King a las 10 pm porque no pueden hacerlo en casa”, dijo.

La primera ronda de subvenciones del fondo de inclusión digital está programada para ser votada por el Ayuntamiento el próximo mes. Liccardo dijo que incluyen $ 1 millón para organizaciones comunitarias.

En Washington, la congresista de San José Anna Eshoo presentó un proyecto de ley en enero pasado que anularía los pedidos de la FCC. No ha progresado a una votación completa en la Cámara.

Contacte a Elizabeth Mendez en [email protected] o seguir @izziemae en Twitter