El alcalde de San José se opone a la idea de un impuesto a los multimillonarios

El alcalde de San José, Matt Mahan, se ha pronunciado en contra de una controvertida propuesta para crear un "impuesto a los multimillonarios" en California. Sus partidarios lo consideran una forma de subsanar el enorme déficit que enfrenta el sistema de salud estatal.

In Un hilo de casi 300 palabras publicado en X El lunes, Mahan advirtió que si los votantes aprueban la medida pendiente de votación a nivel estatal, expulsará a los empresarios ricos de California, minando la base impositiva del estado y socavando su dinamismo económico.

“Necesitamos una marea económica creciente que levante todos los barcos, no un plan político que hunda la economía de innovación de California”, escribió Mahan.

la publicación es Sólo el último ejemplo of Mahan interviene en un cuestión política estatal candente, en medio de especulaciones de que es considerando postularse para gobernador este noviembreLa alcaldía ha actuado consistentemente restó importancia a esos rumores.

La medida propuesta impondría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de unos 200 californianos que posean más de mil millones de dólares en activos, dijeron los partidarios.

El anuncio de octubre de la campaña de medidas electorales ha desatado una tormenta política. que sólo se ha intensificado con el tiempoEn las últimas semanas, varios californianos adinerados han respondido con amenazas de trasladar sus hogares y bienes a otros estados. Mientras tanto, destacados demócratas californianos han mantenido posturas opuestas en ambos lados del asunto.

Si bien el gobernador Gavin Newsom se ha manifestado firmemente en contra del impuesto, el congresista de South Bay, Ro Khanna, se ha convertido en uno de sus partidarios más activos.

“Creemos que los multimillonarios pueden pagar un impuesto modesto sobre el patrimonio para que los californianos de clase trabajadora tengan acceso al Medicaid que su partido recortó”, escribió Khanna en una publicación de X. Respondiendo a las críticas del senador republicano Ted Cruz de Texas.

Khanna hace referencia a los recortes pendientes derivados de la Ley "One Big Beautiful" del presidente Donald Trump. En California, el estado podría perder 30 mil millones de dólares al año debido a esta medida, lo que resultaría en que 3.4 millones de personas perdieran su cobertura de Medi-Cal, según... Estimaciones del Centro de Presupuesto y Política de CaliforniaLa campaña detrás del impuesto al patrimonio, liderada por Sindicato Internacional de Empleados de Servicios - Trabajadores de la Salud Unidos del Oeste (SEIU-UHW), un importante sindicato de atención médica estatal, dijo que los $100 mil millones en ingresos proyectados de la medida proporcionarían Un amortiguador crucial contra esos recortes inminentes.

Los partidarios deben reunir casi 850,000 firmas antes del 24 de junio para que el impuesto al patrimonio sea elegible para las elecciones de noviembre.

El abierto apoyo de Khanna al impuesto a los multimillonarios le ha valido duras críticas por parte de varios líderes de la industria tecnológica, un grupo al que el representante de Silicon Valley generalmente ha considerado entre sus partidarios más fieles. La serie de publicaciones de Mahan no hace referencia a Khanna.

La oficina de Khanna no respondió a una solicitud de comentarios. Un representante de Mahan se negó a proporcionar más información más allá de las publicaciones del alcalde.

Las publicaciones de Mahan advirtieron que un éxodo de empresarios ricos devastaría la base impositiva de California, que depende en gran medida de las personas con ingresos altos, dejando a los hogares trabajadores de clase media con la responsabilidad de "pagar la cuenta".

“Entiendo que nadie simpatiza con los multimillonarios. Pero la verdad es que no tienen por qué quedarse aquí, y muchos no lo harán, si se implementa este impuesto”, escribió Mahan. “Quienes saldrán perdiendo a largo plazo serán las familias californianas, a quienes se les pedirá que paguen una mayor parte de los servicios e infraestructuras gubernamentales”.

En respuesta a los comentarios de Mahan, un portavoz de SEIU-UHW acusó al alcalde de no comprender el problema de financiación subyacente que el impuesto propuesto pretende resolver.

“Debe estar mal informado, porque el objetivo de esta medida es salvar hospitales y mantener abiertas las salas de emergencia, prevenir el aumento de los costos de la atención médica y proteger la atención médica para todos los californianos, incluyendo niños, adultos mayores y personas con discapacidades”, declaró Suzanne Jiménez, jefa de personal de la organización laboral, a San José Spotlight. “Sin esta medida, el aumento de los costos de la atención médica recaerá sobre millones de californianos, muchos de los cuales ya están lidiando con el aumento vertiginoso de los costos de la atención médica y las recetas médicas”.
En sus publicaciones, Mahan —quien recientemente lanzó la iniciativa estatal "Volver a lo Básico", enfocada en promover soluciones políticas de sentido común para los problemas del estado— también cuestionó la eficacia de imponer un nuevo impuesto. Argumentó que, antes de tomar esta medida, California debería tomar medidas más enérgicas para combatir el despilfarro, el fraude y el abuso en el sistema de salud y el gobierno estatal.

“La desigualdad de ingresos es un problema muy real y necesitamos abordarla con soluciones reales, como cerrar las enormes lagunas legales a nivel nacional que permiten que los más ricos prácticamente nunca paguen impuestos sobre muchas ganancias de capital”, dijo. “Pero que California actúe sola será un desastre”.

Comuníquese con Keith Menconi en [email protected] o @KeithMenconi en X.