San José: más de 100 simpatizantes se unen por la medida del impuesto a la vivienda

Una multitud de 175 personas llenó una cuadra afuera de Second Street Studios en el centro de San José el sábado para reunirse para una medida electoral que se espera que traiga $ 70 millones cada año para viviendas asequibles si se aprueba en las elecciones de marzo.

"Vamos a traer a San José", dijo el alcalde Sam Liccardo en el inicio de la campaña de Medida E. “Todos queremos estar juntos en (esto) porque sabemos que la ciudad es genial cuando todos estamos adentro y muchos de nuestros vecinos están siendo expulsados ​​de nuestra ciudad”.

Silicon Valley at Home Action Fund lidera la campaña detrás de la medida que se financiaría mediante un impuesto a la transferencia de bienes inmuebles sobre propiedades valoradas en $ 2 millones o más. Se han involucrado docenas más de organizaciones sin fines de lucro y otras organizaciones, incluidos Destination: Home, Hábitat para la Humanidad y la Agencia de Servicios de Apoyo a Veteranos.

La iniciativa aparecerá en la boleta electoral de marzo y necesita una mayoría simple para ser aprobada.

Los partidarios dicen que la medida es clave para ayudar a la región a salir de una grave crisis de vivienda, mientras que sus oponentes dicen que desconfían de otro impuesto y la incapacidad de garantizar el dinero, que se acumula en el fondo general de la ciudad, en realidad se destinaría alojamiento.

Incluyendo al alcalde, ocho oradores tomaron el micrófono durante el evento del sábado para expresar su apoyo a la medida y muchos de ellos también compartieron sus propias historias de lucha.

La Second Street Studios sirvió como telón de fondo apropiado para el evento como el primer desarrollo de vivienda asequible a largo plazo en el centro de San José. Desde el año pasado, los antiguos residentes sin hogar que viven en los estudios han compartido sus experiencias de primera mano de vivir en la calle en un Columna San José Spotlight.

El residente de Second Street Studios, Raymond Ramsey, dijo el sábado que fue "bendecido" al mudarse al complejo en mayo pasado después de pasar una década dentro y fuera de las calles. Dice que apoya la Medida E porque ayudaría a las más de 6,000 personas de la ciudad que aún no tienen hogar.

“Un grupo muy diverso de personas y familias que antes estaban sin hogar con diferentes antecedentes e historias ahora tienen hogares permanentes aquí en Second Street Studios”, dijo Ramsey. “Somos una prueba viviente de que la población sin hogar no está desamparada ni desesperada y que la vivienda de apoyo permanente es la clave”.

El senador Jim Beall, quien representa a South Bay y Silicon Valley, enfatizó la importancia de una vivienda asequible y sugirió que todas las ciudades del condado deberían tener una medida similar en sus boletas.

"La asequibilidad es el problema principal políticamente y si eres un político, yo diría que si no estás abordando la asequibilidad y la vivienda, no vas a ganar las elecciones, al menos no te apoyaré", dijo. dijo.

Beall reveló que una vez estuvo sin hogar cuando, cuando era niño, la casa de su familia se quemó. Dijo que había sido difícil acomodar a la familia de 12 en una habitación de hotel y recordó tener que separarse y "hacer surf en el sofá". Beall comparó la ayuda de otros durante ese tiempo desafiante con la Medida E.

“La Medida E es un signo de nuestra empatía y nuestra humanidad”, dijo. "Si decidimos no apoyar la Medida E en la boleta, es una señal de que nos estamos convirtiendo en una comunidad egoísta".

Pero los opositores aún temen que más impuestos dificulten la supervivencia en Silicon Valley y que en realidad puedan obstaculizar la producción de viviendas.

"Estás gravando exactamente lo que estás tratando de aliviar, lo que no tiene ningún sentido", dijo el mes pasado el vicepresidente de la Asociación de Contribuyentes de Silicon Valley, Pete Constant, a San José Spotlight.

De hecho, el apoyo a más impuestos en el costoso Silicon Valley, a pesar de los apremiantes problemas sociales de la región, parece estar disminuyendo.

De acuerdo a una ciudad encuesta el año pasado, la ciudad no logró asegurar el apoyo de los votantes de dos tercios necesarios para aprobar dos bonos de obligación general, lo que llevó a los legisladores a buscar el impuesto a la propiedad. Una encuesta publicada en noviembre indicó que 60 porcentaje de votantes apoyaría el impuesto de transferencia de propiedad.

Contacte a Carina Woudenberg en [email protected] o sigue a @carinaew en Twitter.