San José presiona para mantener la transparencia en medio de fallos judiciales de ICE

La lucha de San José contra la aplicación de leyes migratorias continúa sin obstáculos mientras los fallos federales intentan obstaculizar los esfuerzos de la ciudad y el estado.

El requisito de California de que las fuerzas del orden porten identificación, conforme a la "Ley de No Vigilantes", se ha suspendido temporalmente debido a un fallo emitido el jueves por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Los jueces revisarán el caso el 3 de marzo.

A pesar de ello, una política similar en San José parece mantenerse vigente, ya que se aplica a todos los agentes del orden, no solo a los federales, según el concejal del Distrito 5, Peter Ortiz. Ortiz afirmó que el abogado de la ciudad le confirmó que el fallo judicial no afecta la política de San José. La abogada de la ciudad, Susan Alcala Wood, no respondió a la solicitud de comentarios.

“Agradecemos que la decisión haya confirmado el requisito de que todas las fuerzas del orden presenten una identificación visible”, declaró Ortiz a San José Spotlight. “Esa también es la ley vigente en San José y contribuye a la protección de nuestra comunidad”.

La “Ley contra los vigilantes” formaba parte de un conjunto de leyes que el gobernador Gavin Newsom firmó en septiembre para exigir responsabilidades al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). Otra ley, la “Ley contra la policía secreta”, que pretendía prohibir que los agentes federales usaran máscaras, fue suspendida temporalmente a principios de este mes por aplicarse únicamente a los agentes federales.

El senador estatal Scott Weiner, quien propuso la “Ley de No a la Policía Secreta” y fue coautor de la “Ley de No a los Vigilantes”, presentó una enmienda para incluir a la policía estatal en la ley contra el uso de mascarillas.

Mariam Arif, portavoz de la Red de Servicios, Derechos de los Inmigrantes y Educación (SIREN), afirmó que las recientes decisiones de los tribunales federales son preocupantes para las comunidades inmigrantes de California. SIREN es una organización sin fines de lucro que aboga por los inmigrantes y forma parte de la Red de Respuesta Rápida del Condado de Santa Clara, que documenta la actividad de ICE y brinda servicios legales de emergencia a inmigrantes.

“La identificación clara de los agentes es una salvaguardia importante que ayuda a prevenir la suplantación de identidad, protege el debido proceso y promueve la seguridad general de la comunidad”, declaró Arif a San José Spotlight. “Estos avances también contribuyen a aumentar el miedo y la confusión entre las familias inmigrantes que ya se encuentran en un entorno policial incierto”.

El Ayuntamiento de San José aprobó el otoño pasado una normativa que exige a los agentes del orden identificarse , además de una medida contra el uso de mascarillas . Ortiz fue quien impulsó ambas normativas. Los líderes de San José también han prohibido al ICE utilizar propiedades municipales para actividades de control migratorio. El Departamento de Policía de San José debe informar al administrador municipal cuando los agentes respondan a incidentes que involucren a agentes del ICE, y exige que el ICE notifique al departamento antes de realizar cualquier operación.

“Esta administración ha mostrado poca tolerancia hacia la rendición de cuentas y ha recurrido con demasiada frecuencia al miedo y la intimidación en nuestras comunidades”, dijo Ortiz. “Estoy orgulloso de las medidas decisivas que hemos tomado para convertir a San José en una de las ciudades más sólidas de California en cuanto a la regulación de las operaciones de ICE”.

Liz González, organizadora del grupo de defensa de la justicia Silicon Valley De-Bug, afirmó que los fallos judiciales están legitimando al ICE como agencia policial. Se pregunta si políticas como la prohibición del uso de mascarillas y el uso de placas cambiarán en última instancia la impunidad con la que opera el ICE.

"No podemos legitimarlos como agentes del orden", dijo González a San José Spotlight.

El gobierno federal se encuentra en medio de un cierre parcial mientras los legisladores del Congreso están estancados sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa ICE.

Los demócratas exigen mayor rendición de cuentas y que se impongan límites a las operaciones federales de inmigración. Si bien los fondos para el departamento han expirado, la "Gran y Hermosa Ley" del presidente Donald Trump, aprobada el verano pasado, otorgó al ICE aproximadamente 75 mil millones de dólares a lo largo de cuatro años y le permite continuar sus operaciones durante el cierre.

“No entiendo por qué no hay la urgencia ni la voluntad política para hacerlo, para defender los derechos humanos, cuando podrían actuar para abolir esta entidad que no existe desde hace mucho tiempo”, dijo González. “Porque quienes conocemos adónde estamos enviando a la gente, los estamos enviando a la muerte, a la tortura y a condiciones inhumanas (en centros de detención). Nadie se merece eso”.

Comunícate con Joyce Chu a través de [email protected] o @joyce_speaks en X.