Un informe crítico de la ciudad que destaca el deterioro de las condiciones en el refugio de animales de San José se hace eco de las preocupaciones que defensores y ex voluntarios han planteado durante años.
El Centro de Atención de Animales de San José es un centro de adopción administrado por la ciudad que también atiende a residentes de ciudades vecinas como Cupertino, Milpitas y Saratoga que buscan perros, gatos o conejos. Pero varios residentes con experiencia de primera mano en el refugio le dijeron a San José Spotlight que se ha convertido en un lugar inhabitable e inhumanoAños de acumulación de quejas llevaron a la Oficina del Auditor de la Ciudad a investigar el refugio, lo que dio como resultado un informe de 134 páginas que relata evidencia de mala administración que será revisado por el Ayuntamiento de San José el 3 de diciembre.
El informe muestra que el refugio supera constantemente su capacidad máxima en varios cientos de animales y que los trabajadores ignoran el protocolo y el registro de los animales, en detrimento del bienestar de los mismos. Para ilustrar estas preocupaciones, el informe contiene varias imágenes de animales en perreras descuidadas y llenas de heces.
@sanjosespotlight ICYMI: Después de un informe crítico de la ciudad que destaca el deterioro de las condiciones en el Centro de Cuidado de Animales de San José, los manifestantes se reunieron afuera del Ayuntamiento el martes para exigir que los líderes de la ciudad tomen medidas. Lea sobre las conclusiones del informe en SanJoseSpotlight.com. #derechos animales #refugiosanimales #protest #San Jose
Los auditores también descubrieron que casi el 60% de los animales del refugio tienen certificados de vacunación contra la rabia vencidos, lo que constituye una violación de la ley estatal. También informaron que el refugio no cumple con las leyes de la Agencia Antidrogas porque la documentación para llevar un registro de los medicamentos a veces está incompleta o falta.
El informe ofrece recomendaciones abiertas sobre cómo el refugio puede mejorar las condiciones, como sugerir que el personal investigue si se necesita más espacio en las perreras, aumentar las oportunidades de adopción e identificar las necesidades de financiación para las mejoras más necesarias.
Si bien el informe confirma gran parte de lo que Los defensores de los animales han informado, como el hacinamiento, la falta de atención médica y negligencia del personalRebekah Davis-Matthews, cofundadora de Sustain Our Shelters, dijo que no confía en que los funcionarios de la ciudad tomen alguna medida. Está organizando una manifestación frente al Ayuntamiento con otros simpatizantes durante la reunión del consejo del 3 de diciembre para pedir un cambio en liderazgo de refugio y espera que los funcionarios de la ciudad atiendan el llamado.
“Los animales necesitan que hablemos por ellos y la gente debe prestar atención porque lo que está sucediendo en el refugio es inhumano”, dijo Davis-Matthews a San José Spotlight. “Espero que este informe sea lo que los líderes de la ciudad necesitan para hacer algo”.
Si bien el alcalde Matt Mahan y varios miembros del consejo publicaron recientemente una carta en apoyo de las recomendaciones del auditor, no se mencionan las posibles consecuencias si los líderes de los refugios de animales no las cumplen. Las recomendaciones se completarán antes del 31 de diciembre de 2025.
“Nuestro refugio está sobrepasando su capacidad máxima, está bajo el agua y necesita implementar rápidamente cambios significativos para mejorar los resultados para los animales”, dice la carta publicada el miércoles. “Hemos tratado de ayudar a los animales que llegan a nuestro refugio sin llevar un registro adecuado y sin prácticas adecuadas de control de enfermedades, sin capacitar al personal y los voluntarios, ni maximizar la capacidad de nuestros socios de rescate”.
Kiska Icard, directora interina del refugio de animales, dijo que después de leer el informe, el refugio lanzará un comité de acción comunitaria para aumentar el compromiso con los residentes.
“Esta será una muy buena manera de poder abordar algunos de los problemas de bienestar animal que tenemos y que se extienden más allá del refugio, como aumentar la cantidad de esterilizaciones y castraciones y mejorar la comunicación con nuestros socios de rescate”, dijo Icard a San José Spotlight.
Dijo que espera intensificar los esfuerzos con los socios de rescate locales que ayudarán a aliviar la carga del cuidado de los animales.
“Somos el refugio de acogida más grande del norte de California y, ya sea que la gente esté buscando un compañero, un gato, un perro o un conejo, nos enorgullecemos de intentar brindar un servicio al cliente realmente bueno”, dijo Icard. “Nuestro sólido programa de acogida también es una forma en que las personas pueden ayudar sin asumir un compromiso a largo plazo. Animo a las personas a que vengan a visitar el refugio”.
San José Spotlight reportado el año pasado Según el informe, 426 animales murieron en el refugio y 1,072 animales fueron sacrificados. En su apogeo, el Centro de Atención Animal de San José tenía más de 900 animales, más del doble de su capacidad.
La residente Mary Shoane dijo que fue testigo de las sucias condiciones del refugio hace dos años cuando lo visitó con la esperanza de adoptar un perro.
“La situación es muy deprimente y así ha sido durante años”, dijo a San José Spotlight. “La trabajadora que se acercó me miró con mala cara y le dije que quería ver al perro, pero ella solo me dijo ‘ve a ese lugar’ como si ni siquiera quisiera que viera al perro”.
Además de la negligencia del personal, el informe muestra que los trabajadores mala gestión de los voluntarios y utilizar software obsoleto, lo que dificulta el seguimiento del progreso.
Teresa Spalding, residente de Los Gatos, dijo a San José Spotlight que se inscribió como voluntaria para pasear perros a través de un programa sin fines de lucro asociado después de que sus amigos le dijeran que los animales del refugio casi no salían de sus jaulas. Dijo que se sorprendió al recibir un correo electrónico en el que rechazaban su solicitud porque el programa estaba al máximo de su capacidad.
Ani Elmaoglu, fundadora de Kosmo Dog Training, dijo que también la rechazaron como voluntaria a pesar de ser entrenadora de perros certificada y ex voluntaria del refugio. Hizo una publicación en las redes sociales que incluía una copia del correo electrónico de rechazo, lo que provocó una respuesta de disculpa del director de Obras Públicas de San José, Matt Loesch, quien culpó del rechazo de la solicitud a un error del personal.
“No están aceptando voluntarios con la suficiente rapidez, y cuando los aceptan, simplemente los maltratan”, dijo Elmaoglu a San José Spotlight.
El refugio tampoco se especializa en entrenamiento conductual, dijo Elmaoglu, y es necesario que los perros se adapten a la vida fuera del refugio.
Chris Favero, residente de Cupertino, dijo que fue testigo de los efectos del refugio sobre los animales después de llevarse a casa un perro con demasiados problemas de comportamiento para que su familia pudiera manejarlos. Pero cuando intentó devolver el perro unos días después, dijo que el refugio se negó a aceptarlo de vuelta.
“Llamé a todos los refugios de animales del Área de la Bahía y todos me respondieron lo mismo: 'Estamos abrumados por los animales'”, dijo Favero a San José Spotlight. “Cuando el refugio de San José finalmente me escuchó, lloré y devolví a este perrito al refugio. Fue desgarrador”.
Contacta con Vicente Vera en [email protected] o sigue a @VicenteJVera en X, antes conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.