San José: los candidatos al Senado lanzan ataques por el financiamiento de la campaña

Con las boletas electorales primarias de marzo llegando a los buzones de correo en dos semanas, la carrera por un escaño abierto en el Senado estatal en el Distrito 15 se está calentando, y los candidatos critican a sus oponentes por las finanzas de la campaña.

La ex presidenta del Comité Federal de Elecciones, Ann Ravel, pidió esta semana a la candidata Nora Campos que devuelva los fondos de campaña que recibió de Big Oil. En una serie de correos electrónicos, su campaña destacó un Contribución de $ 4,700 - el máximo permitido para entidades individuales en esta elección - desde Chevron, una compañía petrolera con sede en San Ramón.

Ravel señaló que Campos, una ex asambleísta estatal, dijo que no tomaría dinero de "intereses especiales" que dañen a California y que llevaría a cabo una campaña de base durante una Foro de Silicon Valley Democratic Club en mayo.

Ravel agregó que la "Coalición para Restaurar la Clase Media de California, incluidas las compañías de energía que producen gas, petróleo, empleos y pagan impuestos" ha gastado más de $ 461,000 en gastos independientes para producción de medios y consultoría de apoyo a Campos.

En total, la coalición ha donado casi $ 12 millones en todo el estado en 487 gastos independientes diferentes, según la base de datos de financiamiento de campañas de la Secretaría de Estado de California.

Si bien no es ilegal, Ravel dijo que el dinero externo que ingresa a la campaña de Campos podría influir en su comportamiento.

“No creo que el dinero siempre esté corrompiendo per se la forma en que algunas personas influyen, pero cuando sabes que estás recibiendo una gran cantidad de apoyo y así es como vas a ganar tu carrera, eso ciertamente influirá en gran medida en cómo tú votas ”, dijo Ravel a San José Spotlight. "Pensar que (los gastos) son verdaderamente 'independientes' como pretendía la Corte Suprema en Citizens United, definitivamente es difícil de creer".

Campos respondió diciendo que no tenía control sobre los gastos independientes realizados para apoyar su campaña.

“Como ex presidenta de la FPPC, Ann Ravel sabe que no debe acusarme de coordinar mi campaña con ningún gasto independiente y, a nivel personal, estoy impactado por estas acusaciones”, dijo Campos a San José Spotlight. “Me lleva a cuestionar su competencia o su carácter. Mis votos no están a la venta y nunca estarán a la venta ".

Además de la donación de Chevron, otros contribuyentes a la campaña de Campos incluyen BNSF Railway Company, California Latino Caucus Leadership PAC, South Bay Construction e individuos. De acuerdo a registros estatales, Las contribuciones de Campos totalizaron $ 278,090 del 1 de enero al 31 de diciembre.

Campos también la hizo referencia 100 por ciento de registro de votación de California Clean Money Action durante su tiempo en la Asamblea. Sin embargo, la tarjeta de puntaje 2015-16 revela que "no dice nada acerca de cuán" limpia "es la recaudación de fondos de un legislador o su registro de votación en los proyectos de ley de dinero no limpio. Ella no respondió la encuesta. año anterior.

Cuando se le preguntó si devolvería la donación de Chevron, Campos dijo que lo consideraría cuando Ravel devuelva parte del efectivo cuestionable de su campaña, refiriéndose a las contribuciones recientes de las compañías de seguros.

El 3 de enero, la PAC de la Federación de Seguros Personales de Agentes y Empleados de California donó $ 4,750 a la campaña de Ravel, mientras que Liberty Mutual Insurance Company Federal PAC donó $ 1,500 tres días después. También recibió $ 1,000 de Fund Her PAC y $ 1,500 de PrivacyPAC: NARAL Pro-Choice California, ambas organizaciones centradas en las mujeres. No ha habido gastos independientes que respalden su campaña, según muestran los registros estatales.

Ravel también recibió la máxima contribución de otros abogados como Cotchett, Pitre & McCarthy, LLP y Lauder Partners. Las donaciones totales de Ravel desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre totalizan $ 396,779.11, según registros estatales.

Pero Ravel el año pasado insistió ella no aceptaría contribuciones de los PAC y realizaría una campaña de base.

Campos dijo que no ha llevado a cabo una "campaña de desprestigio" contra Ravel porque quiere apoyar a otra mujer que representa a Silicon Valley en Sacramento, que no ha sucedido desde que ella lo llamó de la Asamblea en 2016.

"Si va a atacarme y llamarme, entonces necesita mantenerse al mismo nivel", dijo. "Estoy más que feliz de abordar eso y bajar por ese agujero (sic), cuando ella se está manteniendo en el mismo estándar que proyecta en los demás".

Ravel no niega la financiación, pero dijo que las contribuciones de la campaña de las compañías de seguros son sustancialmente menores de lo que Campos ha recibido, tanto en cantidad de dólares como en impacto en la política.

Ravel agregó que si alguna vez se entera de cualquier "mal" que estén haciendo las compañías de seguros, devolverá el dinero de inmediato. Pero hasta entonces, piensa que las dos situaciones son como manzanas y naranjas.

"Todos estamos cubiertos por un seguro, a todos nos preocupa que haya compañías de seguros que nos ayuden cuando necesitemos que nos reembolsen una pérdida", dijo Ravel. "Aprecio que tenga que argumentar que las compañías de seguros son de alguna manera las mismas que las PAC de las grandes petroleras, pero creo que ese no es el caso en absoluto".

Ravel y Campos son dos de los siete candidatos que compiten por reemplazar al senador Jim Beall en Sacramento el próximo año. Otros contendientes incluyen al supervisor del condado de Santa Clara, Dave Cortese, el concejal de San José, Johnny Khamis, el operador de paratránsito Tim Gildersleeve, el sargento del ejército de los EE. UU. Ken Del Valle y el fabricante de equipos mecánicos Robert Howell.

En la carrera por el efectivo, los registros de financiación de la campaña del 1 de enero al 31 de diciembre muestran que Ravel terminó el año $396,779.11 en contribuciones, mientras que Campos contaba $ 278,090. Cortese y Khamis solo habían archivado registros del 1 de enero al 30 de junio, elevando $486,952.30 y $280,204.95, respectivamente.

Las bases de datos de finanzas estatales no tienen registros de Gildersleeve, Del Valle o Howell.

Póngase en contacto con Katie Lauer en [email protected] o seguir @_katielauer en Twitter.