San José: Las tensiones aumentan cuando Larry Stone habla en contra de la medida de la Prop. 13

Las tensiones en torno a una próxima medida electoral a nivel estatal alcanzaron un punto álgido durante la reunión del Distrito Escolar Unificado de Santa Clara la semana pasada, cuando los defensores y detractores de la iniciativa para reformar la Propuesta 13 presentaron sus casos ante la junta.

El asesor del condado de Santa Clara, Larry Stone, un opositor vocal de la medida, se enfrentó a los defensores de la medida, incluidos los líderes del partido demócrata, la Liga de Mujeres Votantes y los defensores laborales, quienes Stone generalmente cuentan como aliados. La noche fue tensa, según Stone y los defensores que estaban presentes, ya que cada lado habló sobre por qué la junta escolar debería o no apoyar la medida electoral.

La reunión del jueves fue una de las casi dos docenas de reuniones públicas en las que Stone habló públicamente en contra de la reforma de la ley de décadas, incluidas las juntas escolares, las organizaciones empresariales y las reuniones gubernamentales.

La Proposición 13, aprobada en 1978, esencialmente congela los impuestos a la propiedad en todo el estado hasta que un propietario venda su tierra o propiedad. La medida, conocida como Escuelas y Comunidad Primero, está a votación de los californianos en noviembre de este año, y esencialmente crearía un "rollo dividido", manteniendo los impuestos a la propiedad residencial tal cual, pero gravando las propiedades comerciales e industriales en base a la verdadera valor.

Stone es un oponente improbable a la medida. El hombre de negocios convertido en político veterano se ha manifestado durante mucho tiempo contra la Prop. 13, votando para no apoyarla mientras estaba en el Concejo Municipal de Sunnyvale.

"Yo era un joven concejal en la ciudad de Sunnyvale y no voté por la Prop. 13, y hoy no votaría nuevamente si estuviera en la boleta", dijo. "Creo que es una de las dos peores cosas que suceden en California".

Sin embargo, Stone es una de las voces más vocales en contra de votar por la medida. Aunque quiere una reforma de la ley, la versión actual de la medida será "imposible" de implementar debido a la falta de recursos entre las oficinas de asesores y el tiempo, dijo.

“Se necesita hacer algo, pero la pregunta de la boleta electoral, tal como está redactada, sería un fracaso catastrófico para los asesores”, dijo Stone. “No sería difícil para los evaluadores implementar como se indicó, sería imposible”.

Quienes abogan por la medida dicen que se ha elaborado cuidadosamente y, aunque requerirá mucho trabajo, insisten en que puede ofrecer la flexibilidad que las oficinas de tasación necesitan para implementar el nuevo sistema tributario con el tiempo.

“No somos el primer estado en hacer esto en absoluto”, dijo Jessica Vollmer, directora de organización de Working Partnerships USA. "Hay otros ejemplos para observar en todo el país".

Mientras los californianos se preparan para una votación de noviembre de 2020 sobre la medida de lista dividida, Stone ha estado llevando su mensaje con él a ciudades, grupos empresariales y distritos escolares. Dijo alrededor de 20 conversaciones sobre el tema durante la mayor parte del año, ya que los líderes locales le piden que intervenga, dijo.

Cabe destacar que el lenguaje de la pregunta de la boleta electoral ha sido aprobado, pero aún puede cambiar si los defensores obtienen suficientes firmas para actualizar la medida, lo que tanto Stone como aquellos que han abogado por la medida electoral dicen que es probable.

Pero ninguna de las versiones es la respuesta a la reforma de la Propuesta 13, insiste Stone, porque vienen con partes que él considera imposibles de aplicar y requerirían duplicar el personal del asesor más rápido de lo posible.

Vollmer no está de acuerdo. Ella y más de una docena de personas se presentaron a la reunión de SCUSD del jueves por la noche para decir eso.

Los partidarios dicen que la medida abordará las desigualdades en el mercado inmobiliario del estado y acumulará miles de millones de dólares de fondos muy necesarios para las comunidades y las escuelas. Los opositores dicen que la medida tendría impactos negativos en algunas empresas, o en el caso de Stone, sería imposible de implementar en el corto plazo debido a la cantidad de trabajo que habría que hacer.

Mientras Stone elogió a los defensores locales como "civiles", reconoció que las tensiones eran altas. Dijo que no había encontrado tal rechazo en reuniones anteriores a las que asistió para dar la misma charla.

Pero Vollmer dijo que probablemente habrá más reuniones de ese tipo en el futuro. Ella sabía que Stone había estado abogando en contra de la medida durante el año pasado, pero dijo que el jueves fue la primera vez que escuchó su discurso en persona y que fue "poco convincente" para ella.

"Hemos escuchado que esto es esencialmente lo que ha estado diciendo, lo cual es lamentable", dijo. “No está siendo completamente honesto en sus presentaciones. Realmente está recogiendo y eligiendo todo lo que pueda (de la medida) para elevar su posición ".

Ella y otros se están organizando reuniéndose proactivamente con los tomadores de decisiones locales para explicar por qué apoyan la medida, y también monitorearán dónde hablará Stone en el futuro para que puedan presentarse y ofrecer su perspectiva sobre el asunto.

“Hemos construido una coalición en el condado de Santa Clara y somos hasta 17 organizaciones en justicia social, fe, organizaciones de buena democracia, organizaciones dirigidas por estudiantes, personas mayores, trabajadores organizados”, dijo Vollmer. "Estamos coordinando entre nosotros para llegar a tantos de estos como podamos, ya sea que Larry esté allí o no".

Póngase en contacto con Janice Bitters en [email protected] o sigue a @JaniceBitters en Twitter.

Nota del editor: Derecka Mehrens, director ejecutivo de Working Partnerships USA, forma parte de la Junta Directiva de San José Spotlight.