ACTUALIZACIÓN: San José respalda la medida para recuperar la acción afirmativa

El Concejo Municipal de San José respaldó por unanimidad la Propuesta 16 de California, la medida de votación divisoria que derogaría la prohibición estatal de 24 años de acción afirmativa basada en la raza y el género.

Suponiendo que los votantes lo aprueben en noviembre, los partidarios del Concejo Municipal dicen que la Prop. 16 permitirá que la ciudad “revitalice” sus programas de acción afirmativa de la década de 1990.

“No se puede eliminar la discriminación racial y de género ignorando las razas y los géneros existen”, dijo Maya Esparza, concejal del Distrito 7. "Son ideas como la Prop. 16 las que abordarán las prácticas discriminatorias".

Si tiene éxito, la medida de la balota “abriría nuevas vías para que la ciudad y las universidades públicas encuentren formas de ser más inclusivas”, dijo el concejal del Distrito 2 Sergio Jiménez. "El enfoque daltónico ha fracasado".

Los votantes de California aprobaron en 1996 la Proposición 209, que prohíbe de manera efectiva las políticas públicas destinadas a nivelar el campo de juego para las mujeres y las personas de color por un margen de menos de un millón de votos en una elección con más de 9.5 millones de votos emitidos. California es uno de los nueve estados de los Estados Unidos que lo hace.

En 2020 hay más de 20 millones de votantes registrados en California, un récord, según el secretario de Estado Alex Padilla. Y las actitudes sobre la justicia racial han cambiado enormemente desde 1996, especialmente con el creciente apoyo al movimiento Black Lives Matter después de que la policía matara a George Floyd en Minneapolis hace solo tres meses, lo que provocó protestas en todo el país.

“Las acciones hablan más que las palabras”, dijo Walter Wilson, residente de San José, durante una sesión de comentarios públicos el 25 de agosto que duró hasta el cierre de medianoche del consejo. “Muchos de ustedes dicen 'Black Lives Matter', por lo que apoyar la Propuesta 16 y restaurar la acción afirmativa es una solución muy necesaria para eliminar las barreras que han dañado y limitado el potencial de los californianos negros”.

El gobernador republicano Pete Wilson impulsó agresivamente la prohibición y programas de acción afirmativa etiquetados en el estado injusto e injusto. La ley prohíbe la "discriminación o el trato preferencial a cualquier individuo o grupo en el empleo público, educación pública o contratación pública por motivos de color, raza, sexo, etnia u origen nacional".

A pesar de los ataques personales en los comentarios públicos de esta noche, no daré marcha atrás en mi apoyo a la Proposición 16, que proporcionaría las herramientas necesarias para abordar la larga historia de políticas de nuestro estado y nación que impusieron la supremacía blanca.
# yesonprop16 # prop16 #oportunidadparatodos # aca5

- Sylvia Arenas (@SylviaArenas) 26 de agosto de 2020

“La Proposición 209 fue parte de una serie de políticas reaccionarias impulsadas por el sistema de medidas de votación de California en los años 90 centradas en detener el progreso logrado durante la era de los derechos civiles”, dijo la concejal Sylvia Arenas, quien propuso por primera vez apoyar la medida en junio.

William Armaline, director del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Estatal de San José, dice que ese tipo de “política de identidad tonta, de tercer grado y superficial”, todavía complica la discusión sobre la acción afirmativa.

Esos argumentos se basan en la idea de que Estados Unidos resolvió el racismo en la década de 1960 con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Derechos Electorales. Pero esa lógica no resiste ni el más mínimo escrutinio, dijo Armaline.

“No es racista contra los blancos adoptar políticas que favorezcan a las personas de color que han sido oprimidas en nuestra sociedad como un medio de justicia restaurativa”, dijo Armaline, quien también forma parte de la junta directiva de la sección de San José / Silicon Valley del NAACP. “La gente blanca puede experimentar formas de prejuicio. Sin embargo, sugerir que la acción afirmativa es racismo al revés es ignorar el poder y la opresión ".

El gobernador Wilson, quien buscó la nominación republicana a la presidencia en 1996, hizo que Washington de la era Clinton separara temas como inmigración y acción afirmativa las piedras angulares de su campaña. Y aunque la candidatura de Wilson por la Casa Blanca apenas duró un mes, los californianos están viviendo las consecuencias una generación después.

En San José, la Prop.209 obligó a la ciudad a dejar de recopilar información sobre raza y género en su fuerza laboral, datos que finalmente fueron utilizados por la Oficina de Garantía de Igualdad de la ciudad para comparar la diversidad de la nómina de la ciudad con la del mercado laboral y el trabajo. para corregir los desequilibrios. Después de la prohibición de la acción afirmativa, la ciudad intentó continuar un programa que ofrecía una ventaja a las empresas propiedad de minorías y mujeres en su proceso de contratación, pero una demanda puso fin a eso en 2000.

“La eliminación de la Prop. 209 ayudará a la recién formada Oficina de Equidad Racial de la ciudad al permitir que la ciudad use datos raciales y de género para rastrear y abordar las desigualdades dentro de nuestro gobierno, para que podamos parecernos la ciudad a la que servimos”, dijo Esparza.

El Concejo Municipal de San José se unió a la Junta de Supervisores de San Francisco, la alcaldesa de Oakland Libby Schaaf y el gobernador Gavin Newsom, entre otros funcionarios locales y estatales que apoyan la medida de la balota. La Prop. 16 también está respaldada por la candidata demócrata a la vicepresidencia y nativa de East Bay, Kamala Harris.

La Prop. 16 también tiene sus oponentes, incluidas varias personas que se dirigieron al consejo el 25 de agosto. Sudhir Gopinath, residente de San José, fue uno de ellos.

"Creo que no se puede resolver el problema del racismo volviéndose racista en la dirección opuesta", dijo Gopinath.

También entre sus detractores está la Coalición Asiático-Americana para la Educación. Ese grupo emitió un comunicado a principios de este año diciendo que la medida de la balota “enfrenta a los grupos raciales entre sí, ”Y“ seguramente resultará en discriminación racial contra los estadounidenses de origen asiático en California ”.

El concejal del Distrito 10, Johnny Khamis, dijo a San José Spotlight que simpatiza con ese punto de vista. Pero Khamis también dijo que ve la necesidad de programas de acción afirmativa en San José que consideren la raza y el género.

"Entiendo ambos lados de este problema", dijo Khamis. “Soy un inmigrante y luché cuando era más joven, así que entiendo de todo corazón lo difícil que es tener oportunidades como minoría. Pero creo que hay preocupaciones entre la gente de mi distrito, que esto va a lastimar a los niños que han trabajado duro toda su vida ”.

Pero el vicealcalde Chappie Jones dijo que esa no es la forma en que los programas de acción afirmativa están diseñados para funcionar.

"No es un juego de suma cero", dijo Jones. “Es un cliché, pero una marea alta realmente levanta a todos los barcos. Si podemos ayudar a las comunidades que no han tenido ventajas en la vida, eso crea más oportunidades para todos. Puede ser beneficioso para todos ".

Póngase en contacto con Adam F. Hutton en [email protected] o sigue a @adamfhutton en Twitter.