Última actualización a las 5 pm del lunes. La próxima actualización será el martes a las 5 pm.
Los miembros de la junta de Valley Water probablemente disfrutarán de límites de plazo más largos, gracias a una medida que los votantes del condado de Santa Clara aprobaron el martes.
Con el 94 % de los votos contados, la Medida A de Valley Water ha recibido la aprobación del 50.73 % de los votantes, o 156,526 votos. La medida fue rechazada por el 49.27% de los votantes, o 152,023 votos. La medida solo requiere una mayoría simple para ser aprobada, y mientras se siguen contando los votos, es poco probable que se invierta la ventaja.
En marzo pasado, la junta directiva de Valley Water votó 4-3 a favor de incluir en la boleta electoral una propuesta para que los directores cumplan un máximo de cuatro mandatos de cuatro años, en lugar de los tres actuales. Los directores de Valley Water son elegidos por los residentes del condado de Santa Clara. El director ejecutivo, Rick Callender, declaró a San José Spotlight que la medida ayudará a retener a los miembros experimentados de la junta y evitará que los recién llegados obstaculicen el progreso de los proyectos de infraestructura.
“Lo que hace nuestra junta es muy técnico”, dijo Callender. “Si no tiene la comprensión técnica de lo que estamos haciendo y solicita que se retrase un proyecto, nos costará millones de dólares”.
La medida recibió críticas del concejal de San José y aspirante a la alcaldía, Matt Mahan , quien la consideró un despilfarro del dinero de los contribuyentes . Varios directores de Valley Water votaron en contra de la propuesta porque les preocupaba que la redacción de la papeleta pudiera inducir a error a algunos votantes, haciéndoles creer que estaban votando para limitar los mandatos de los directores, no para extenderlos. Los directores Tony Estremera, Richard Santos, John Varela y Gary Kremen votaron a favor de incluir la medida en la papeleta. Las directoras Barbara Keegan, Nai Hsueh y Linda LeZotte votaron en contra.
"Aquellas personas que votaron a favor de la (medida) votaron a favor de los límites de mandato, y aquellas personas que votaron en contra fueron las que probablemente leyeron el argumento de la boleta y se dieron cuenta de que era engañoso", dijo LeZotte a San José Spotlight. “Fue absolutamente engañoso”.
LeZotte desestimó el argumento de los defensores de la medida sobre la necesidad de mantener a personas con más experiencia en la junta directiva. Señaló que muchos de los proyectos más complejos del distrito, como la modernización de la presa Anderson , ya están en marcha.
“No puedo ver cómo un nuevo miembro de la junta que ingresa de repente podría reunir a otras tres personas para detener algo de eso o hacer cambios dramáticos; es un argumento ridículo”, dijo LeZotte.
Santos, quien votó a favor de la medida, le dijo a San José Spotlight que no cree que el lenguaje de la boleta sea engañoso, y señaló que se inspiró en una propuesta similar aprobada hace años por la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara para extender sus propios límites de mandato. .
Con el estado experimentando una sequía severa y prolongada, Santos dijo que Valley Water no puede darse el lujo de poner en peligro sus proyectos de conservación de agua. Sugirió que las personas que actualmente se sientan en la junta están mejor equipadas para manejar emergencias futuras, por lo que tiene sentido prolongar su mandato.
“Es como con cualquier crisis: ¿quieres a las personas que se quejan y no tienen soluciones, o quieres quedarte con las personas que están ayudando a resolverlo?”. él dijo.
Puedes contactar con Eli Wolfe en [email protected] o en Twitter a través de @EliWolfe4.
Nota del editor: El director ejecutivo de Valley Water, Rick Callender, forma parte de la junta directiva de San José Spotlight.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.