El año pasado, un tribunal de apelaciones determinó que los líderes de San José violaron los derechos de una persona amparados por la Primera Enmienda al emitir una orden de restricción poco común que le impedía filmar a agentes de policía en público. De todos modos, la ciudad está luchando por mantenerla vigente.
En noviembre, se anularon dos condenas de Nicholas Robinson por violar una inusual orden de restricción que le prohibía filmar a agentes de policía a menos de 100 metros de distancia. El fallo de la división de apelaciones del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara determinó que esa sección de la orden de restricción era demasiado amplia y que sus condenas constituían restricciones inconstitucionales a la libertad de expresión. Sin embargo, el tribunal de apelaciones confirmó el veredicto de un tribunal de primera instancia de 2022 sobre otros cuatro cargos por violar la orden, relacionados con correos electrónicos obscenos que Robinson envió a agentes y un incidente en el que apuntó con una linterna a los ojos de un agente.
"Concluimos que algunos aspectos de la orden de restricción equivalieron a una restricción inadmisible de los derechos de Robinson bajo la Primera Enmienda porque no estaba específicamente diseñada y revocamos el veredicto de culpabilidad por dos cargos", escribió el juez Thomas Kuhnle en el fallo emitido en noviembre.
Robinson calificó el fallo de apelación como un "alivio" y como base para una nueva demanda de derechos civiles contra la ciudad. Está previsto que comparezca para otra audiencia civil el 17 de marzo, en la que la ciudad está tratando de renovar la orden, según los registros judiciales disponibles en línea.
“Lo que quiero hacer ahora es intentar contratar a un abogado de derechos civiles y presentar una demanda como resultado de esto”, dijo a San José Spotlight. “Perdí mucho dinero, salarios y trabajo por esto”.
La abogada de la ciudad, Nora Frimann, defiende la práctica de órdenes de restricción de San José, argumentando que la regla de distancia de 100 pies es una "disposición bastante estándar" para las órdenes de restricción en el lugar de trabajo, pero que la ciudad la revisará cuando busque otras.
“Básicamente, el Sr. Robinson sigue teniendo un comportamiento disruptivo y amenazante. Sin duda, estamos atentos a la decisión de la división de apelaciones sobre la distancia de seguridad a medida que nos acercamos a la próxima audiencia”, dijo Frimann a San Jose Spotlight. “Pero la división de apelaciones confirmó otras restricciones, incluida la prohibición de apuntar luces a los ojos de los oficiales y desviar la atención de los oficiales de sus tareas, que siguen siendo motivo de preocupación para los oficiales del SJPD en función del comportamiento continuo del Sr. Robinson”.
No está claro si la oficina del fiscal de distrito Jeff Rosen apelará la decisión del tribunal de noviembre.
“Estamos revisando los fallos”, dijo el portavoz del fiscal, Sean Webby, a San José Spotlight.
La ciudad obtuvo una orden de restricción contra Robinson en 2019 con el fin de proteger a los empleados del Departamento de Policía de San José. En ese momento, los agentes —y un boletín interno distribuido en 2019— acusaron a Robinson de intentar provocar y atraer a los agentes para que lo contactaran. Esto ocurrió después de que los agentes le fracturaran el brazo a Robinson en 2018, cuando el entonces guardia de seguridad apareció con su linterna para filmar a la policía realizando un arresto cerca de la autopista 101. La ciudad llegó a un acuerdo con Robinson por la lesión, pagándole 30 000 dólares.
Sus actividades se conocen comúnmente como "vigilancia policial", que suelen realizar personas que filman y observan a las fuerzas del orden para asegurarse de que no se produzcan irregularidades. Las personas tienen derecho, amparado por la Primera Enmienda, a grabar a la policía y, según el Centro de Defensa de las Libertades Civiles , "los funcionarios públicos que desempeñan sus funciones en un lugar público no tienen derecho a la privacidad con respecto a su derecho a grabar sus acciones".
Los representantes del Departamento de Policía de San José se negaron a hacer comentarios sobre el fallo.
Raj Jayadev, fundador del grupo de organización comunitaria y de derechos civiles Silicon Valley De-Bug, calificó el fallo como una reivindicación de las libertades civiles en su conjunto.
“La policía de San José pensó que estaba siendo novedosa al intentar manipular la ley para criminalizar a alguien por tener el coraje de documentar el abuso”, dijo Jayadev a San José Spotlight. “La táctica fracasó. Deberían haber dedicado esa energía y esos recursos a abordar la razón por la que la gente siente que es necesario grabar las interacciones con las fuerzas del orden en primer lugar: la violencia policial en sí misma”.
Contacta con Brandon Pho en [email protected] o en @brandonphooo en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.