Los funcionarios de San José acordaron dar luz verde a los últimos planes presupuestarios del alcalde Matt Mahan, pero no llegaron a vincular partes del salario de los concejales a su desempeño percibido.
El martes, el Ayuntamiento aprobó un presupuesto operativo propuesto de 5.5 millones de dólares para el año fiscal 2025-26. Varias de las propuestas del alcalde siguieron adelante, entre ellas la reasignación de fondos de la Medida E para vivienda asequible destinada a alojamiento temporal para personas sin hogar y la autorización a la policía para arrestar a personas sin hogar por negarse a recibir refugio. Sin embargo, la mayoría de los concejales rechazó que los aumentos salariales de los altos cargos de la ciudad dependieran del logro de objetivos.
La ciudad se enfrenta a un déficit de 35.6 millones de dólares este año fiscal, que se prevé que aumente a 52.9 millones de dólares en 2026-27. Los concejales revirtieron recortes previamente planificados por un valor aproximado de 9 millones de dólares que habrían afectado a los residentes vulnerables, incluidos 300,000 dólares en financiación para organizaciones sin ánimo de lucro que atienden a personas mayores, después de que San José Spotlight informara sobre la reacción negativa de la comunidad ante los recortes iniciales.
La ciudad también destinará 25,000 dólares para ayudar a reubicar una histórica casa de campo japonesa que será desplazada por un ambicioso proyecto urbanístico; 1 millón de dólares en financiación única para organizaciones de apoyo a inmigrantes indocumentados como Rapid Response Network y SIREN ; y 80,000 dólares para soluciones comunitarias a la violencia doméstica después de que los concejales consideraran insuficiente el informe más reciente sobre violencia doméstica.
“Este es un presupuesto fiscalmente responsable, que sustenta el servicio y con visión de futuro”, declaró Mahan en la reunión. “Este presupuesto también realiza inversiones cruciales en la oportunidad que se nos presenta en 2026, al convertirnos en la primera ciudad metropolitana de la historia en albergar el Super Bowl y la Copa Mundial en el mismo año”.
Reasignación de la Medida E
Los concejales votaron 8-3 a favor de reasignar 39.2 millones de dólares de los fondos presupuestados para viviendas asequibles permanentes , según la Medida E aprobada por los votantes, para financiar en su lugar la construcción de refugios temporales para abordar el problema de las personas sin hogar a corto plazo. Los concejales Bien Doan, Pamela Campos y Peter Ortiz votaron en contra.
Una propuesta para destinar $2.6 millones de los fondos reordenados de la Medida E a la prevención de la falta de vivienda fracasó por 6 votos a 5, lo que consolidó la propuesta de Mahan de destinar el 90% del fondo de este año a viviendas provisionales de emergencia. El concejal Carl Salas afirmó que deberían reservar $2.6 millones para la prevención de la falta de vivienda, ya que esta medida transmite a los residentes el mensaje de que la ciudad puede centrarse en múltiples soluciones.
“Es para frenar la afluencia (de personas sin hogar), no solo después de construir todos estos sitios”, dijo Salas. “Envía un mensaje contundente a nuestros electores y al condado de Santa Clara: estamos dispuestos a ser juzgados por nuestro éxito, y dos años es tiempo suficiente para que podamos reconsiderar y volver a votar”.
Aproximadamente $42.6 millones de los fondos de la Medida E se destinarán a vivienda temporal en el año fiscal 2026-27 como resultado de la votación del martes. Los concejales revisarán la asignación de los fondos de la Medida E en el presupuesto 2027-28.
Responsabilidad de albergar
Los concejales votaron 9-2 a favor del plan de Mahan para formar una nueva unidad policial que haga cumplir su política de " Responsabilidad de dar refugio ", la cual permitiría a la policía arrestar a las personas sin hogar por rechazar las ofertas de refugio. Campos y Ortiz votaron en contra.
Si bien el plan original de Mahan vinculaba los arrestos a tres negativas consecutivas a recibir refugio, desde entonces ha declarado que un nuevo equipo interno de asistencia tendrá la potestad de decidir qué personas sin hogar serán investigadas y detenidas por la policía. Afirmó que el objetivo es derivar a estas personas a un centro de tratamiento médico administrado por el condado, pero los funcionarios del condado no están de acuerdo con el enfoque de Mahan.
Los opositores al plan dijeron que los residentes sin hogar que experimentan angustia por un trauma de toda la vida confiarían menos en la ciudad si se les amenaza con arresto por rechazar recursos.
“Quiero advertir sobre el enfoque que estamos adoptando, donde imponemos una enorme carga a las personas y lo presentamos como una elección, cuando el verdadero culpable es un sistema que empuja a las personas en situación de pobreza a la indigencia”, dijo Campos.
Aumentos salariales del consejo
Los miembros del consejo votaron 7-4 para rechazar el plan de “Pago por desempeño” de Mahan que habría retenido hasta el 5% de sus salarios si no cumplían con los objetivos de la ciudad, según lo definido por los cuatro Áreas de enfoque del Ayuntamiento. Mahan, la vicealcaldesa Pam Foley y los concejales George Casey y Michael Mulcahy votaron en contra de rechazar el plan.
El plan habría contemplado que los líderes municipales fueran evaluados anualmente según las tarjetas de puntuación y los paneles de indicadores de áreas prioritarias, utilizando el mismo modelo de compensación basado en el desempeño que se utiliza para los jefes de departamento municipales. El concejal David Cohen expresó su preocupación por el impacto negativo del plan en las comunidades marginadas y cómo los líderes municipales podrían verse incentivados a priorizar las prioridades populares en lugar de las comunidades con necesidades específicas.
“Dividir al consejo sobre qué tipo de métricas usamos para medir nuestro propio desempeño y hablar sobre cuál debería ser nuestro salario es una distracción”, dijo Cohen el martes. “Todos venimos con nuestras propias prioridades locales”.
Contacta con Vicente Vera en [email protected] o síguelo en @VicenteJVera en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.