El comité de Santa Clara concluye recomendaciones para futuros distritos electorales

Santa Clara se ha preguntado durante años sobre cómo manejar las elecciones del Concejo Municipal, presentando una medida de voto fallida y una demanda en el proceso, pero un comité formado para poner fin a esos asuntos tomó algunas decisiones críticas sobre el asunto el jueves por la noche.

Santa Clara Comité de Revisión de la Carta elaboró ​​los detalles de su recomendación de principios de este mes de dividir la ciudad en tres distritos con dos funcionarios electos en cada uno, una desviación de los seis distritos ordenados el año pasado por un juez de la Corte Superior del Condado de Santa Clara. El comité asesor de siete personas del Concejo Municipal decidió durante una reunión a veces tensa el jueves por la noche, recomendar que la ciudad mantenga sus seis distritos hasta 2020, lo que significa que cuatro escaños de distrito estarían disponibles para elecciones en noviembre de 2020. cambiar a los tres distritos para las elecciones de 2022.

El grupo también recomendará que las personas que se postulen para las elecciones deben vivir en el distrito que esperan representar durante al menos 30 días antes de lanzar su sombrero al ring, y si se mudan de los distritos que representan, también perderán su asiento. . Esa fue una posición que fue ampliamente respaldada en una encuesta en línea que la ciudad realizó este año.

En cuanto a cómo se dividirán los tres distritos, eso es para que una comisión independiente decida en el futuro, decidió el grupo, pero una salvedad es que si durante ese proceso de "redistribución" un concejal electo ya no vive en su distrito, se les permitirá servir el resto de su mandato.

“He vivido en la ciudad durante mucho tiempo y he esperado la oportunidad de tener oportunidades de votación que hemos diseñado en este proceso”, dijo Katherine Almazol, miembro del Comité de Revisión de la Carta Constitucional.

El grupo, designado por los concejales y encargado de elaborar un plan apoyado por los residentes para futuras elecciones. Su decisión ayudará a formar las preguntas que aparecerán en las boletas electorales de los habitantes de Santa Clara en marzo para determinar cómo se debe dividir la ciudad para futuras elecciones.

Esa pregunta de la boleta de marzo marcará una decisión crítica de los residentes.

Un mapa de los distritos potenciales muestra los distritos ordenados por la corte en negro versus tres distritos en rojo. Imagen cortesía de Santa Clara.Esa pregunta de la boleta de marzo marcará una decisión crítica de los residentes porque la orden del juez de dividir Santa Clara en seis distritos dura solo hasta el próximo año.

Si la medida de la boleta electoral tiene éxito, la ciudad se redistribuirá en tres partes, pero si falla, la ciudad volverá a su antiguo proceso electoral de elegir a cada miembro del consejo "en general", o por el voto de todos en el ciudad después de las elecciones de noviembre 2020.

Ese es el proceso que llevó a la ciudad a problemas legales hace unos años.

"Si falla en las urnas, básicamente estamos sujetos a otra demanda", dijo el presidente del Comité de Revisión de la Carta Constitucional, Suds Jain, en una entrevista esta semana.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

En 2017, la ciudad fue demandada por su antiguo sistema electoral en general porque la demanda, presentada por el abogado Robert Rubin, alegaba que ponía a los grupos minoritarios en la ciudad en desventaja por elegir al candidato de su elección.

Luego, la ciudad ofreció una medida de votación, conocida como Medida A, en 2018 para dividir la ciudad en dos distritos con tres miembros del consejo por distrito. La medida falló en la urna, a pesar de que los votantes dijeron el mismo año, querían votar abrumadoramente para concejales por distrito.

El juez del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, Thomas Kuhnle, el año pasado, en su fallo, acordó la demanda contra Santa Clara y dividió la ciudad en seis partes, con un representante del consejo por distrito. Luego, los residentes eligieron a dos miembros del consejo, Karen Hardy y Raj Chahal, con base en esos distritos.

En particular, la ciudad ha decidido apelar el fallo del juez Kuhnle y actualmente está esperando los resultados de esa apelación.

Pero mientras tanto, los funcionarios de la ciudad dicen que necesitan enmendar el estatuto de la ciudad con un plan a largo plazo para futuras elecciones, parcialmente en servicio a los votantes que dijeron que querían elecciones por distrito en 2018 y en parte para que no sean demandados nuevamente. .

Ahí es donde entra el Comité de Revisión de la Carta de Santa Clara.

El grupo de siete personas es un comité asesor, lo que significa que harán sus recomendaciones al Ayuntamiento de Santa Clara, que tendrá la última palabra sobre qué presentar a los votantes de la ciudad en marzo 3.

El secretario de la ciudad de Santa Clara, Hosam Haggag, alentó a los miembros del comité a presentarse a la reunión del consejo a finales de este año para ayudar a los miembros del consejo.

"Tienen que tomar sus propias decisiones de todos modos y pueden tener preguntas durante la reunión", dijo. "Los animo a venir como ex miembros del comité para opinar y expresar su opinión".

A principios de este mes, el grupo votó a favor de recomendar un cambio a tres distritos, una decisión que Jain y otra miembro del comité, Christine Koltermann, no estaban a favor porque preferían continuar con seis distritos según lo establecido por el tribunal. Pero Jain dijo que apoyará cualquier cosa que apoyen los votantes.

"Como presidente de este grupo, mi objetivo es crear algo que los votantes aprobarán para que no tengamos más demandas y no tengamos más problemas", dijo.

Póngase en contacto con Janice Bitters en [email protected] o sigue a @JaniceBitters en Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario