Spanish
Vietnamese
Un fiscal de distrito adjunto del condado de Santa Clara que fue reincorporado después de ser despedido ahora está demandando a su jefe y al condado, alegando que el fiscal de distrito Jeff Rosen le impide volver a trabajar.
La demanda representa la última salva en una disputa de un año que comenzó a principios de 2021 cuando Daniel Chung criticó los esfuerzos de reforma de la justicia penal en un pieza de opinión.
Chung, a quien Rosen despidió en octubre de 2021 por supuesta mala conducta, incluida la deshonestidad, dijo que Rosen está tratando de ignorar y eludir una decisión de un árbitro noviembre pasado que Chung debería recuperar su trabajo.
"Se trata de jugar limpio y seguir las reglas", dijo Chung a San José Spotlight.
El fallo del árbitro eliminó la acusación de deshonestidad presentada contra Chung, señalando que no estaba respaldada por evidencia. El árbitro exigió que el despido de Chung se redujera a una suspensión de 30 días y que fuera reincorporado a su cargo dentro de un mes de la decisión.
La oficina de Rosen no hizo que Chung volviera a trabajar dentro de ese tiempo y, en cambio, optó por reinstalar a Chung “administrativamente” a fines de diciembre, esencialmente pagando su salario pero negándose a permitirle trabajar, dice la demanda.
“Está siendo colocado en un estado de limbo indefinido”, escribió Andrew Ganz, abogado de Chung en el caso, en la demanda, que se presentó el 1 de febrero en el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara.
La demanda afirma que la oficina de Rosen está impidiendo que Chung adquiera experiencia laboral, busque promociones y rehabilite “su reputación profesional después de un despido injustificado”.
Chung está buscando la reincorporación completa, el pago atrasado y beneficios como el tiempo de licencia acumulado y aumentos salariales que dijo que habría ganado si no hubiera sido despedido.
Sean Webby, portavoz de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara, se negó a comentar sobre los detalles de la demanda, pero indicó que la oficina respondería en la corte.
"Esperamos presentar nuestra respuesta a la presentación del Sr. Chung", dijo Webby a San José Spotlight.
No es la primera demanda
La demanda es la segunda que Chung presenta contra Rosen y el condado de Santa Clara. Chung presentó una demanda federal en septiembre de 2021, alegando represalias en su contra por la libertad de expresión tras una serie de incidentes en la prensa y en persona. El caso aún está pendiente, pero se desestimó la parte contra el condado.
Después de escribir el artículo de opinión en febrero de 2021, Chung fue disciplinado y suspendido por una semana, en parte porque su título oficial se usó sin permiso y porque usó equipo del condado para escribirlo. Fue reasignado de casos penales a la división de salud mental y luego a la de menores.
En una Artículo de opinión de abril de 2021 titulado “El condado de Santa Clara merece un nuevo fiscal de distrito”, Chung escribió que Rosen “decidió tomar represalias rápida y furiosamente contra mí” por hablar en contra de la violencia hacia los asiáticos. En respuesta a las declaraciones de Chung, Rosen lo colocó en licencia administrativa pagada en mayo de 2021. El fiscal luego emitió avisos de seguridad que impiden a Chung de la propiedad del condado y dos avisos de "estar atentos" que alertan a los empleados para que estén atentos a Chung.
El 26 de mayo de 2021, cuando el patio del tren ligero VTA masa de disparo ocurrió, la oficina del fiscal de distrito fue designada como la agencia líder en ayudar a las familias de las víctimas. Poco antes de una importante conferencia de prensa, Chung llegó a una instalación de la Cruz Roja Estadounidense donde se les dijo a los familiares de las víctimas y otros trabajadores que se reunieran, según el informe del árbitro.
El día del tiroteo, Chung “cruzó una línea brillante, desviándose hacia el carril del fiscal de distrito, cuando se presentó sin previo aviso y sin invitación en el edificio de la Cruz Roja ese día”, escribió el árbitro Paul D. Roose en su decisión. Su supervisor le dijo a Chung que se fuera, y cuando lo hizo, también fue escoltado fuera de la propiedad por un oficial de la oficina del fiscal de distrito.
Chung afirmó que estaba allí para ayudar, pero el árbitro dijo que Chung probablemente también tenía “al menos un deseo subconsciente de obtener una ventaja personal de la situación”, ya que consideró competir contra Rosen por el puesto de fiscal de distrito. Más tarde compitió contra Rosen sin éxito en junio de 2022, e incluso la campaña electoral vio una pelea entre los dos, cuando él acusó a Rosen de hacerle tropezar.
Roose sugirió que Chung "creó su propio lío" ese día y, como resultado, recomendó que no se le devolviera el pago después de su reincorporación. El abogado de Chung no está de acuerdo con que el árbitro tenga esa autoridad.
Fregadero de cocina
Si bien Roose no fue amable con Chung por una serie de pasos en falso y falta de juicio, también señaló que Chung “trabajó extraordinariamente duro de manera rutinaria” y fue un fiscal exitoso.
Roose también desestimó algunas acusaciones menores que la oficina de Rosen presentó contra Chung, incluida la ausencia sin permiso y la falta de respeto a los compañeros de trabajo, y criticó algunos de los cargos como “infundados”.
Roose dijo que el enfoque de "fregadero de cocina" que la oficina del fiscal tomó con las acusaciones "simplemente diluye" su caso.
Chung dijo que se espera que los fiscales de Rosen tomen con calma las pérdidas judiciales duras y sigan adelante en lugar de guardar rencor o mirar hacia atrás.
“El fiscal de distrito espera que seamos profesionales, y si pierdes algo, lo pierdes, sigues adelante y no eres un mal perdedor al respecto”, dijo Chung. “Solo lo mantengo en el mismo estándar”.
Póngase en contacto con Joseph Geha en [email protected] or @josephgeha16 en Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.