Las cámaras de reuniones de la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara. Foto de archivo.
Las cámaras de reuniones de la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara. Foto de archivo.

Después de meses de intenso debate y controversia, el condado de Santa Clara ha dado un paso importante para concretar sus límites políticos para la próxima década.

La Junta de Supervisores votó 3-2 el martes para avanzar en un mapa conocido como borrador 90195, presentado por la Supervisora ​​Cindy Chavez. El mapa es una variación del Mapa Amarillo, una controvertida opción avanzada por un coalición de grupos laborales y de derechos civiles. Los supervisores consideraron otros ocho mapas durante su reunión, en su mayoría variaciones del Mapa Amarillo.

Los supervisores Chávez, Susan Ellenberg y Otto Lee votaron a favor del Mapa 90195. Los supervisores Mike Wasserman y Joe Simitian votaron en contra. El mapa de Chávez es una versión modificada del Mapa Amarillo, anteriormente conocido como Mapa de Unidad.

El mapa 90195 tiene una desviación de población del 4.1%, lo que significa que tiene un número relativamente igual de personas que viven en cada uno de los cinco distritos del condado. Es similar al Mapa Amarillo en que crea un distrito de "mayoría-minoría" de las islas del Pacífico asiático en el Distrito 3 y mantiene un distrito de influencia latina en el Distrito 2.

Fundamentalmente, el mapa elimina Los Gatos y el Valle de Almaden del Distrito 1 y los coloca en el Distrito 5, un punto de controversia que ha provocado feroces debates en reuniones pasadas y preguntas legales de los oponentes. El mapa también une a Evergreen, no divide el vecindario de Willow Glen y usa barreras como la autopista Capitol Expressway y el río Guadalupe para crear límites naturales del distrito.

Chávez expresó su confianza en los atributos positivos del Mapa 90195. Reconoció los desafíos del proceso de redistribución de distritos y señaló que cada ajuste a una línea fronteriza existente puede tener consecuencias significativas para los residentes.

“Cada vez que tocas un tramo censal tiene un efecto dominó en otra área”, dijo Chávez. "Así que estos fueron realmente difíciles de armar".

Moviendo las lineas

El Mapa Amarillo, presentado hace meses por grupos como Silicon Valley Rising Action, Asian Law Alliance y la NAACP de San José / Silicon Valley, molestó a los opositores que afirmaban que diluiría el poder conservador en el Distrito 1 al dividir Almaden Valley y Los Gatos. Varios líderes comunitarios acusaron al mapa de manipulación porque excluir dos candidatos de la elección del Distrito 1 - ex concejal de San José Johnny Khamis y vicealcalde de Los Gatos Rob Rennie. Ellos tambien levantaron cuestiones legales de última hora y afirmó que a Chávez se le debería haber prohibido votar debido a supuestos conflictos de intereses.

Los Supervisores del Condado de Santa Clara votaron 3-2 para aprobar el Mapa 90195, presentado por la Supervisora ​​Cindy Chavez.

Chávez dijo que el Mapa 90195 mejora el Mapa Amarillo al reducir el desequilibrio poblacional entre distritos y mejorar la contigüidad y compacidad de las fronteras, criterios requeridos por la ley estatal y federal para jurisdicciones involucradas en el rediseño de líneas políticas una vez en una década.

Wasserman reintrodujo el EE 2.0 Map, una opción descartada en una reunión de noviembre. Dijo que merecía consideración porque tiene el desequilibrio de población más bajo de cualquier propuesta con un 1.2%. Dijo que el condado tiene actualmente una desviación del 17.2%, muy por encima de la pauta estatal del 10%.

“Atribuyo mucho de eso al hecho de que no comenzamos con la desviación más baja posible hace 11 años”, dijo Wasserman.

Los residentes siguen descontentos

Los residentes a favor del mapa de Chávez se hicieron eco en gran medida de lo que se ha dicho sobre el Mapa Amarillo: que proporcionará una mejor representación a las comunidades históricamente marginadas en la política del condado.

“Brinda equidad a nuestros ciudadanos debido al hecho de que tendremos voz en el sur del condado en lugar de la forma en que está configurado ahora”, dijo el residente Marty Estrada.

Varios residentes hablaron a favor del Mapa EE 2.0, argumentando que tiene la desviación de población más baja y mantiene la continuidad cultural en el sur del condado.

"El sur del condado se diferencia fundamentalmente del resto del condado de Santa Clara en que nuestros residentes no disfrutan del crecimiento laboral, los servicios de transporte o el nivel de ingresos como el resto del condado", dijo la alcaldesa de Gilroy, Marie Blankley, y agregó la incorporación de cuatro comunidades de San José. a su distrito diluirá la representación de los residentes rurales.

David Noel, presidente de la Asociación de Vecinos de Erikson, instó sin éxito a una recusación de último minuto antes de la votación.

“Le pido respetuosamente a la Supervisora ​​Chávez que se abstenga de votar en los mapas del distrito dada su estrecha asociación con los grupos que financiaron y crearon el mapa”, dijo Noel. Varios líderes conservadores afirman que a Chávez se le debería haber prohibido votar sobre el Mapa Amarillo porque anteriormente trabajó para South Bay Labor Council y Working Partnerships USA, los cuales participaron en la creación del mapa. También afirman que hay un conflicto de intereses porque Chávez participó en una recaudación de fondos para el alcalde de Morgan Hill. Rico Constantino, que se postula para el puesto de supervisor del Distrito 1.

La junta le pidió al topógrafo del condado que preparara una descripción de los límites de supervisión ajustados y que el abogado del condado informara el 14 de diciembre con una resolución de los planes de redistribución de distritos.

El condado de Santa Clara publicará el mapa final antes del viernes para darle al público tres días para que lo revise antes de su adopción formal el 14 de diciembre.

Póngase en contacto con Eli Wolfe en [correo electrónico protegido] or @ EliWolfe4 en Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 11/1/2021): Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que se involucren en ataques personales, incitación al odio o en exceso, o que hagan declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por los administradores.

Dejá un comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.