ACTUALIZACIÓN: La prohibición del césped artificial en el condado de Santa Clara no avanza

Una posible prohibición del césped artificial en el condado de Santa Clara está en suspenso porque los funcionarios no han logrado llegar a un consenso.

La Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara no pudo ponerse de acuerdo sobre cómo limitar el césped artificial en los campos del condado en su reunión del martes. La junta rechazó una prohibición total con una votación de 2 a 3, con los supervisores Otto Lee y Margaret Abe-Koga votando a favor y las supervisoras Sylvia Arenas, Susan Ellenberg y Betty Duong votando en contra. Otra prohibición propuesta con excepciones para los campos de atletismo fracasó con una votación de 2 a 3, con Duong, Abe-Koga y Ellenberg votando en contra.

La falta de consenso significa que no se tomarán medidas, pero la prohibición podría volver a aplicarse para reconsiderarse en el futuro.

Lee propuso originalmente el tema, citando múltiples efectos adversos para la salud del plástico en el césped artificial, a saber, sustancias químicas potencialmente dañinas conocidas como PFAS. Se ha descubierto que estas sustancias químicas Provocar enfermedades a largo plazo, incluido el cáncer. Dijo después de la votación que el condado tendrá oportunidades de construir más campos de césped natural en el futuro y que la discusión del condado fue vista en todo el mundo, señalando que la junta recibió correos electrónicos desde lugares tan lejanos como Australia.

“Si bien no obtuvimos el resultado que esperábamos hoy, aun así logramos avances para generar conciencia sobre los impactos del césped de plástico”, dijo Lee a San José Spotlight. “Hoy se hizo una declaración de que nos preocupamos por nuestros campos de juego para nuestros niños y atletas, y otras jurisdicciones podrán tomar nuestro trabajo como base para sus futuras consideraciones”.

Duong, que votó en contra de todas las mociones propuestas, dijo que quería preservar la flexibilidad del condado para utilizar césped artificial cuando sea necesario. Quiere decidir caso por caso, en caso de que se presenten propuestas para nuevos campos ante la junta.

“Apoyo la mayor cantidad de recursos naturales, las opciones más saludables para todos nuestros niños, pero debemos equilibrar eso con opciones, con elección y con flexibilidad”, dijo Duong en la reunión.

Arenas se opuso a la prohibición total y dijo que se inclinaba por un enfoque de término medio. También dijo que el condado tiene problemas más urgentes a los que dedicar sus recursos, citando una decisión tomada anteriormente en la reunión de reducir los fondos para el condado. Oficina del defensor público.

Más de 100 personas hablaron en la reunión con opiniones encontradas sobre los efectos beneficiosos o perjudiciales del césped artificial, incluidas las preocupaciones sobre la salud y el medio ambiente, así como el acceso equitativo a los deportes.

Los supervisores comenzaron Estudian la prohibición del césped artificial en abril de 2024. En ese momento, Ellenberg y la ex supervisora ​​Cindy Chávez expresaron su preocupación sobre si una prohibición podría afectar las negociaciones en curso con los arrendatarios de tierras del condado que tienen césped artificial en sus propiedades o planean instalarlo en el Recinto ferial del condado de Santa Clara.

No hay césped artificial en los parques operados por el condado, pero varias ciudades locales lo tienen instalado en sus parques, incluidas San José y Sunnyvale.

Algunas ciudades han estado reevaluando el uso de césped artificial. Comité de Finanzas de Palo Alto planes detenidos para reemplazar un césped cerca del límite de Menlo Park con césped artificial. Los padres y defensores presionaron al Ayuntamiento de Sunnyvale para que no instalara un campo de césped artificial durante el Lakewood Park renovaciones, y la ciudad está estudiando una prohibición potencial.

A sitio web del condado cita informes que vinculan los plásticos que se encuentran en el césped artificial con problemas de salud duraderos, como el cáncer. Los campos de césped artificial crean islas de calor al atraer y retener más calor, lo que pone a los usuarios en riesgo de sufrir enfermedades relacionadas con el calor. Una ley estatal de 2023 apaga campos de césped artificial a temperaturas extremas y destaca los problemas de salud causados ​​por los PFAS encontrados en el césped.

Lee se reunió el viernes con defensores del medio ambiente y la salud para discutir por qué la prohibición es necesaria para prevenir problemas de salud causados ​​por los microplásticos y reducir la entrada de contaminantes al suministro de agua.

La Asociación Médica del Condado de Santa Clara apoya la prohibición y ha enviado varias cartas en contra de la instalación de campos de césped artificial al Ayuntamiento de Sunnyvale, al Distrito Escolar Unificado de Secundaria de Fremont y a la junta de la Escuela Secundaria de Saratoga. El Dr. Fahd Khan, presidente de la asociación, habló sobre estos y otros peligros médicos, incluido un mayor riesgo de lesiones para atletas que juegan en campos de césped artificial.

“Los atletas merecen jugar en superficies que favorezcan su rendimiento y prioricen su seguridad”, dijo Khan en la reunión del viernes.

Los grupos deportivos locales se han opuesto a estas prohibiciones y han apoyado los campos de césped artificial, afirmando que son más fiables y duran más que los campos de césped natural. Los campos de césped tampoco se pueden utilizar cuando llueve, lo que limita el tiempo de juego.

Varios representantes de la industria del césped artificial se opusieron a la idea de prohibirlo. La presidenta del Consejo de Césped Sintético, Melanie Taylor, envió una carta a los supervisores del condado el viernes en la que describía los impactos positivos del césped artificial, como las innovaciones de la industria para aumentar la reciclabilidad del plástico y el caucho utilizados en los campos. También citó otros estudios que muestran que los campos artificiales conservar agua y aumentar la accesibilidad a los campos debido a la durabilidad del césped en comparación con el césped natural.

“El césped sintético ofrece beneficios ambientales, mayor acceso y ahorros de costos a comunidades de todo el país”, dice la carta de Taylor. “Las propuestas para prohibir el césped sintético obstaculizan la capacidad de las comunidades para acceder a estos beneficios y deberían reconsiderarse”.

Representantes de organizaciones deportivas locales dijeron anteriormente a San José Spotlight que prefieren campos de césped natural si están bien mantenidos.

Cortney Jansen, miembro de Community For Natural Play Surfaces y residente de Sunnyvale, quería que la prohibición siguiera adelante y esperaba que impulsara a los gobiernos locales a invertir más en el mantenimiento de sus campos de césped natural.

“Lo ideal sería que ni siquiera tuviéramos deportistas que dijeran que quieren césped artificial porque… hemos proporcionado a todos en nuestra comunidad campos de césped sostenibles y bien mantenidos”, dijo Jansen a San José Spotlight el viernes.

Póngase en contacto con B. Sakura Cannestra en [email protected] or @SakuCannestra en x