Los propietarios de armas del condado de Santa Clara tendrán que pagar más por las licencias de porte de armas ocultas, y ya están llegando amenazas de demandas.
El martes, la Junta de Supervisores aprobó por unanimidad la propuesta del sheriff Bob Jonsen de aumentar las tarifas para las nuevas licencias civiles de $662 a $976. La renovación estándar requerida cada dos años aumentaría de $187 a $447. Las tarifas no cambiarían para los jueces o el personal de las fuerzas del orden.
Los aumentos, aplicables a los residentes de Cupertino, Los Altos Hills, Saratoga y los barrios no incorporados del condado, harían que las tarifas del condado se equipararan más a las de otras ciudades, como Morgan Hill, que cobra 945 dólares por las nuevas licencias y San José, que cobra 1,328 dólares.
La solicitud conlleva gastos adicionales, como la toma de huellas dactilares y las evaluaciones psicológicas exigidas por el estado. Los solicitantes pagan estos gastos por separado.
La oficina de Jonsen dijo que los cambios son necesarios para recuperar los costos de los requisitos ampliados de investigación de solicitudes después de la aprobación del Proyecto de Ley Senatorial 2, que endurece el proceso de aprobación y las verificaciones de antecedentes. El gobernador Gavin Newsom firmó la ley después de que un fallo de la Corte Suprema de 2022 transformara los derechos de armas de los estadounidenses al reconocer el derecho a portar un arma cargada en público para defensa propia.
“La oficina del sheriff está buscando aumentar las tarifas para cubrir el aumento del costo de procesar cada solicitud (de portación oculta de armas)”, dijo el sargento del sheriff Russell Davis a San José Spotlight. “El aumento del costo es consistente con el Proyecto de Ley Senatorial 2, que fue promulgado a principios de este año por el gobernador y garantiza una investigación adecuada, que incluye verificaciones de antecedentes, entrevistas y verificaciones adicionales”.
El martes, los supervisores dijeron que están de acuerdo con la necesidad de recuperar los costos adicionales. Ordenaron a la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Clara que presente un informe en un plazo de un año y medio (después de que entre en vigor el aumento de las tarifas) para evaluar si los aumentos son necesarios o generan un exceso de ingresos. También pidieron información sobre la demografía de los residentes que solicitan y obtienen las licencias para medir la posible inequidad.
“Veo que el salto es muy significativo, y aunque es más bajo que (la tarifa en) San José, San José es muy alta”, dijo en la reunión el supervisor Otto Lee, quien solicitó el informe.
Su solicitud se produjo después de que los críticos, incluida la NAACP San José/Silicon Valley, advirtieran que la medida afectaría desproporcionadamente a las personas con menos recursos.
"Creo que el beneficio de tener un análisis y un informe es triple: significa que no cobraremos de más a la gente, significa que no cobraremos de menos a la gente y hace que sea menos probable que nos demanden", dijo el supervisor Joe Simitian en la reunión.
Los defensores del derecho a poseer armas dijeron que el condado de Santa Clara está pidiendo una demanda.
“El condado de Santa Clara debería avergonzarse de sí mismo. El derecho a portar armas es un derecho constitucional y no hay forma de que este tipo de tarifa exorbitante sea aceptable si se aplica a cualquier otro derecho, como el derecho a votar”, dijo CD Michel, presidente de la Asociación de Rifles de California, a San José Spotlight. “Ya hemos demandado a la ciudad de La Verne por este asunto y el litigio está en curso. Consideraremos demandas adicionales contra Santa Clara y cualquier otra jurisdicción que intente privar a los californianos de sus derechos a través de precios elevados”.
La demanda contra La Verne en el sur de California alega que las tarifas “extremadamente excesivas” de la ciudad son inconstitucionales por cobrar hasta $1,000 por un permiso de porte oculto.
El resultado de la demanda podría determinar si los grupos defensores de los derechos de armas irán tras el condado de Santa Clara, según Sam Paredes, director ejecutivo de Propietarios de armas de California, quien calificó la propuesta de Jonsen como "de otro mundo".
“El condado será demandado y perderá”, dijo Paredes a San José Spotlight. “Les va a salir muy caro”.
Paredes argumenta que el costo debería ser asumido por el condado porque es un servicio que apoya los derechos constitucionales de los residentes.
“No debería ser demasiado caro ni oneroso”, dijo. “Está poniendo a la gran mayoría de la gente fuera del alcance de obtener una licencia, y ciertamente la gente de bajos ingresos no podrá pagarla y protegerse. Es bastante discriminatorio”.
El proceso de autorización de portación oculta de armas del condado de Santa Clara se ha visto envuelto en un escándalo, lo que ha alimentado el debate. Condena por soborno civil del ex sheriff Laurie Smith, a quien los jurados encontraron culpable de otorgar permisos selectivamente a partidarios y amigos a cambio de regalos y donaciones de campaña.
Jonsen, el sucesor de Smith, ha informado de un aumento del 774%. aumento en las aprobaciones de permisos desde la administración anterior, entre los años 2022 y 2023. También reportó un aumento más reciente del 132% en aprobaciones entre 2023 y 2024. Actualmente hay 1,725 solicitudes en proceso, con 1,126 entrevistas completadas -y 690 permisos aprobados- desde 2022.
Los residentes deben tener 21 años o más para portar un permiso.
Margaret Petros, directora ejecutiva del grupo de defensa de las víctimas de delitos Mothers Against Murder, dijo que es neutral sobre la propuesta de aumento de tarifas, pero que se deben respetar los derechos constitucionales.
“Mientras existan políticas y procedimientos que protejan a nuestras comunidades, y mientras haya transparencia sobre quién obtiene estos permisos, lo cual es importante para la seguridad pública, entonces el derecho de alguien a tener una licencia no es una preocupación tan grande para mí como las armas fantasma ilegales”, dijo Petros a San José Spotlight.
Póngase en contacto con Brandon Pho en [email protected] o @brandonphooo en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.