El asambleísta Evan Low ganó un recuento polémico y altamente politizado en la carrera abierta al Congreso de Silicon Valley, superando al supervisor del condado de Santa Clara, Joe Simitian, por el segundo lugar por cinco votos.
De las 16 boletas cuestionadas en la parte del recuento del condado de San Mateo, los funcionarios electorales aceptaron siete y rechazaron nueve. Low obtuvo un voto y Simitian no obtuvo ninguno. Low obtuvo 11 votos adicionales en el condado de Santa Clara, que cubre el 80% del Distrito 16 del Congreso, mientras que Simitian obtuvo siete. Originalmente, los dos candidatos empataron en las primarias del 5 de marzo.
«Nos entusiasma que se haya reafirmado mi pase a las elecciones generales y esperamos con interés el próximo capítulo de esta contienda», declaró Low en un comunicado publicado en X , antes conocido como Twitter. «Extendemos nuestro más sincero agradecimiento a cada votante y simpatizante que desempeñó un papel crucial para llegar a este momento. Estas elecciones nos recuerdan que cada voto y cada forma de participación importan».
Simitian aceptó el miércoles por la tarde y dijo que confiaba en el proceso de recuento y aceptaba los resultados.
“Quiero felicitar al asambleísta Evan Low y al ex alcalde Sam Liccardo. He hablado con ambos para desearles lo mejor. Espero con ansias la animada campaña que sin duda llevarán a cabo”, dijo Simitian en un comunicado.
El favorito Liccardo elogió los esfuerzos de los funcionarios electorales para proporcionar un recuento preciso.
“A pesar de los esfuerzos de algunos por detener este recuento, todos debemos celebrar que la democracia prevaleció”, dijo Liccardo en las redes sociales . “Se contaron votos que antes no se habían contabilizado. Ahora podemos volver a centrarnos en nuestro trabajo futuro, en encontrar soluciones a los grandes desafíos de nuestra región y de nuestra nación, como la falta de vivienda, el alto costo de la vida, el cambio climático, la seguridad pública y la protección de los derechos reproductivos”.
En total, los observadores del condado de Santa Clara cuestionaron 45 votos no contados, según un comunicado del Registro de Votantes del condado. De estos votos, los funcionarios electorales finalmente determinaron que siete votos no contados previamente eran válidos y debían incluirse en los resultados del recuento.
El registrador también encontró 19 boletas de seis distritos electorales que se incluirán en los resultados del recuento, pero que inicialmente no fueron contabilizadas debido a lo que los funcionarios electorales describen como “errores humanos” cometidos por los operadores de las máquinas de tabulación.
“Este recuento ha sido una experiencia de aprendizaje y utilizaremos estas lecciones aprendidas para mejorar nuestros procesos y fortalecer nuestras salvaguardas de control de calidad. El Registro de Votantes está comprometido con la mejora continua para ofrecer las elecciones más efectivas y precisas posibles para nuestros votantes”, dijo el Secretario Adjunto de Votantes Matt Moreles en un comunicado.
La finalización de un recuento sin precedentes para reemplazar el escaño en el Congreso de la representante Anna Eshoo se produce 15 días después de que ambos condados comenzaran a recontar los más de 182,000 votos emitidos en las primarias del 5 de marzo.
Liccardo se aseguró el primer puesto en la reñida contienda. Tras casi un mes de constantes cambios en la votación, Low y Simitian empataron en el segundo lugar con 30,249 votos cada uno. Como resultado, los tres avanzaron a la segunda vuelta de noviembre.
Dado que en California no existe una disposición para el recuento automático de votos en las elecciones estatales y federales, Jonathan Padilla , delegado de Biden en 2020 y 2024 y antiguo miembro del equipo de campaña de Liccardo para la alcaldía, solicitó un recuento. Ha estado pagando 24,000 dólares diarios por el recuento a través de un super PAC llamado Count the Vote , fundado por personas vinculadas también a Liccardo.
El martes, Liccardo negó su participación en el recuento de votos en un artículo de opinión publicado en San Jose Inside.
«Yo no solicité este recuento. Ni yo ni nadie de mi campaña nos hemos comunicado con Padilla ni con sus donantes sobre el recuento. Los candidatos y sus campañas no pueden comunicarse legalmente con grupos de gasto independiente », escribió Liccardo. «El hecho de que Padilla me apoye no es nada extraordinario; todos los comités de gasto independiente de la historia han sido creados por simpatizantes de un candidato».
Liccardo se enfrenta a una denuncia ante la Comisión Federal Electoral que alega que su campaña está coordinando una operación de "dinero opaco" para financiar un recuento de votos muy criticado en la contienda por el Distrito 16 del Congreso.
Puedes contactar con Brandon Pho en [email protected] o en @brandonphooo en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.