El asambleísta Evan Low ganó un recuento polémico y altamente politizado en la carrera abierta al Congreso de Silicon Valley, superando al supervisor del condado de Santa Clara, Joe Simitian, por el segundo lugar por cinco votos.
De las 16 boletas cuestionadas en la parte del recuento del condado de San Mateo, los funcionarios electorales aceptaron siete y rechazaron nueve. Low obtuvo un voto y Simitian no obtuvo ninguno. Low obtuvo 11 votos adicionales en el condado de Santa Clara, que cubre el 80% del Distrito 16 del Congreso, mientras que Simitian obtuvo siete. Originalmente, los dos candidatos empataron en las primarias del 5 de marzo.
"Estamos muy entusiasmados de que mi avance a las elecciones generales haya sido reafirmado y esperamos con ansias el próximo capítulo lleno de acontecimientos en esta carrera", dijo Low en un declaración sobre X, anteriormente conocido como Twitter. “Extendemos nuestro más sincero agradecimiento a cada votante y partidario que jugó un papel crucial para llegar a este momento. Esta elección nos recuerda que cada voto y forma de participación importa”.
Simitian aceptó el miércoles por la tarde y dijo que confiaba en el proceso de recuento y aceptaba los resultados.
“Quiero felicitar al asambleísta Evan Low y al ex alcalde Sam Liccardo. He hablado con ambos para desearles lo mejor. Espero con ansias la animada campaña que sin duda llevarán a cabo”, dijo Simitian en un comunicado.
El favorito Liccardo elogió los esfuerzos de los funcionarios electorales para proporcionar un recuento preciso.
“A pesar de los esfuerzos de algunos por detener este recuento, todos deberíamos celebrar que prevaleció la democracia”. Liccardo dijo en las redes sociales.. “Se contaron los votos que antes no estaban contados. Ahora podemos volver a centrarnos en el trabajo que tenemos por delante, hacia soluciones a los grandes desafíos de nuestra región y nación, como la falta de vivienda, el alto costo de vida, el cambio climático, la seguridad pública y la protección de los derechos reproductivos”.
En total, los observadores del condado de Santa Clara cuestionaron 45 votos no contados, según un comunicado del Registro de Votantes del condado. De estos votos, los funcionarios electorales finalmente determinaron que siete votos no contados previamente eran válidos y debían incluirse en los resultados del recuento.
El registrador también encontró 19 boletas de seis distritos electorales que se incluirán en los resultados del recuento, pero que inicialmente no fueron contabilizadas debido a lo que los funcionarios electorales describen como “errores humanos” cometidos por los operadores de las máquinas de tabulación.
“Este recuento ha sido una experiencia de aprendizaje y utilizaremos estas lecciones aprendidas para mejorar nuestros procesos y fortalecer nuestras salvaguardas de control de calidad. El Registro de Votantes está comprometido con la mejora continua para ofrecer las elecciones más efectivas y precisas posibles para nuestros votantes”, dijo el Secretario Adjunto de Votantes Matt Moreles en un comunicado.
La finalización de un recuento sin precedentes para reemplazar El escaño en el Congreso de la representante Anna Eshoo llega 15 días después de que ambos condados comenzaran a contar los más de 182,000 votos emitidos en las primarias del 5 de marzo.
Liccardo consiguió el primer puesto en la concurrida carrera. Después de casi un mes de oscilaciones entre márgenes muy estrechos, Low y Simitian empataron en el segundo lugar con 30,249 votos cada uno. Como resultado, los tres avanzados a la segunda vuelta de noviembre.
Sin una disposición de recuento automático en las elecciones estatales y federales en California, jonathan padilla, delegado de Biden en 2020 y 2024 y ex miembro del personal de campaña para la alcaldía de Liccardo, solicitó un recuento. Ha estado pagando los 24,000 dólares diarios por el recuento a través de un Súper PAC llamado Contar el Voto — fundado por personas que también están vinculadas a Liccardo.
Liccardo negó el martes su participación en el recuento en un artículo de opinión para San Jose Inside.
“Yo no solicité este recuento. Ni yo ni nadie en mi campaña nos hemos comunicado con Padilla o sus donantes sobre el recuento. Candidatos y sus campañas. no puede comunicarse legalmente con grupos de gasto independientes”, escribió Liccardo. “El hecho de que Padilla sea partidario mío no es nada extraordinario; Cada comité de gastos independiente en la historia ha sido creado por el partidario de un candidato”.
Liccardo se enfrenta a un denuncia ante la Comisión Federal de Elecciones alegando que su campaña está coordinando un esfuerzo de “dinero oscuro” para financiar un recuento muy criticado en la carrera por el Distrito 16 del Congreso.
Póngase en contacto con Brandon Pho en [email protected] o @brandonphooo en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.