Los funcionarios del condado de Santa Clara se están preparando para más recortes a sus programas de vales de vivienda, que subsidian el alquiler para personas de bajos ingresos.
El mes pasado, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) informó al condado que los Vales de Vivienda de Emergencia estaban a punto de expirar. Este programa, implementado durante la pandemia y que comenzó en 2021 con una suma global de 5 mil millones de dólares aprobada por el Congreso, debía financiarse hasta 2030. Sin embargo, parece que la financiación se reducirá y finalizará en 2026, según un informe. memorándumUn portavoz de la Autoridad de Vivienda del Condado de Santa Clara, que administra los vales, afirmó que HUD no aclaró si el programa se quedó sin fondos o si se trató de una orden de la administración Trump para cancelarlo. El condado ha estado recibiendo alrededor de $26 millones al año por los vales.
“La Autoridad de Vivienda del Condado de Santa Clara está trabajando diligentemente con nuestros socios para diseñar un plan e identificar recursos que garanticen que los residentes que reciben asistencia a través del programa de Vales de Vivienda de Emergencia mantengan una vivienda estable”, declaró la portavoz Brandi Johnson a San José Spotlight.
Los vales de vivienda de emergencia son similares a Vales de la Sección 8, pero están específicamente dirigidos a quienes se enfrentan a la falta de vivienda o huyen de situaciones de violencia. Las personas con estos vales solo pagan el 30% de sus ingresos en alquiler y el gobierno federal subsidia el resto. Hay alrededor de 950 hogares en el condado que utilizan un vale de vivienda de emergencia, casi la mitad de los cuales son familias.
Además de la posible cancelación del programa EHV, la autoridad de vivienda se prepara para un recorte del 10 % en sus demás programas de vales de vivienda el próximo año fiscal, lo que podría resultar en la pérdida de 2,000 vales adicionales. Los funcionarios afirmaron que no sabrán cuánto se recortará hasta el inicio del año fiscal del gobierno federal en octubre.
“Hay palancas que podemos accionar antes de la última que nos obligaría a suspender la asistencia a las familias. Esperamos no llegar a ese punto”, declaró la subdirectora ejecutiva de la Autoridad de Vivienda, Angie García-Nguyen, en la reunión del Ayuntamiento de San José del 15 de abril. “Estamos revisando todas las políticas y los cambios que podemos implementar. Tenemos la suerte de que, aunque el pronóstico parece pesimista, somos una organización financieramente sólida”.
La pérdida de estos vales de vivienda afectará negativamente el objetivo del condado de reducir la falta de vivienda, especialmente entre las familias. En 2021, el condado lanzó el programa “De regreso a casa” Campaña para alcanzar el "cero funcional" para familias sin hogar para 2025, donde más familias obtengan vivienda que las que se queden sin hogar. Desde 2021, el condado ha ayudado a más de 2,100 familias a obtener vivienda permanente.
Sin embargo, el número de nuevos hogares La búsqueda de servicios para personas sin hogar está aumentando rápidamente en el condado de Santa Clara, con uno de cada cinco Familias con niños, según datos de la organización sin fines de lucro Destination: Home. Entre 2022 y finales de 2023, hubo un aumento del 24 % en el número de personas que se quedaron sin hogar por primera vez, lo que equivale a unos 4,300 nuevos hogares.
Hay casi 10,000 personas sin hogar personas en el condado, según un censo de 2023, y por cada persona que consigue una vivienda, casi dos quedan sin hogar.
Sandy Perry, vicepresidenta de la junta directiva de Fideicomiso de tierras de la comunidad de South Bay, dijo que los recortes federales exponen aún más un sistema roto que busca beneficiar a los ricos y que hace que la vivienda asequible esté fuera de su alcance.
“El sistema prospera cuando el valor de las propiedades sube, los alquileres suben y más personas se quedan sin hogar”, declaró Perry a San José Spotlight. “La única manera de cambiar eso es inundar el mercado con viviendas asequibles, lo que requiere subsidios gubernamentales. Y parece que el alcalde (de San José), en lugar de movilizar a la gente para que proporcione vivienda, se dedica a organizarse contra la vivienda asequible, diciendo que es demasiado cara. Eso es inadmisible”.
Póngase en contacto con Joyce Chu en [email protected] o @joyce_speaks en X.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.