Los legisladores del condado de Santa Clara no hacen cambios a la política de retención de ICE
Los residentes del condado de Santa Clara se reúnen con miembros de la Coalición Foro por los Derechos de los Inmigrantes y el Empoderamiento (FIRE) para instar a la Junta de Supervisores del condado a mantener su política de no cooperación de Sanctuary City con ICE en junio 6. Foto de Kyle Martin.

Han pasado 56 días terribles desde que la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara votó a favor de explorar cambios en la política de la ciudad santuario del condado, pero el martes votó unánimemente en contra de una política de notificación que impide que las fuerzas del orden cooperen con los funcionarios de ICE.

Las emociones se dispararon entre el público ante la agotadora y casi reunión de ocho horas de duración eso dividió a los legisladores sobre la política luego del brutal apuñalamiento de Bambi Larson, una mujer que fue asesinada por un inmigrante indocumentado en su casa. En ese momento, solo una legisladora, la supervisora ​​Susan Ellenberg, votó a favor de que no se hicieran cambios en la política.

De manera similar, el martes, una gran participación de oradores apasionados expresaron su preocupación por cambiar la política y el Supervisor Mike Wasserman, en un giro sorprendente, cambió de opinión en su llamado inicial para que el condado estableciera una política de notificación que alertaría a los funcionarios de ICE cuando individuo estaba bajo custodia.

“Después de mucha investigación e investigación, nuestro abogado del condado, las fuerzas del orden público, el fiscal del distrito, el defensor público y numerosas organizaciones de derechos de los inmigrantes han demostrado que no existe una forma práctica y legal de saber si una persona bajo nuestra custodia es verdaderamente indocumentada”, dijo Wasserman. "Por esa razón, retiro mi sugerencia de notificar a ICE".

Los supervisores Dave Cortese y Cindy Chavez siguieron su ejemplo, mientras que Ellenberg dijo en un comunicado que su posición se mantuvo sin cambios. El presidente Joe Simitian votó junto con sus colegas, pero expresó su apoyo a la cooperación con los funcionarios de inmigración cuando "alguien está en el país ilegalmente y ha cometido un delito grave o violento".

“Quiero reiterar que nuestro sistema de inmigración está fundamentalmente roto en este país. Nadie tiene que persuadirme de que ICE es una agencia y entidad que con demasiada frecuencia es un mal actor ”, dijo Simitian. “Es importante que estemos de acuerdo en que en su mayor parte no queremos que el gobierno de nuestro condado trabaje mano a mano con los funcionarios de inmigración. La pregunta es: ¿debería haber alguna vez una excepción a esa política? "

En un extenso personal informe, el ejecutivo y el abogado del condado recomendó no realizar cambios que permitan a las fuerzas del orden y los funcionarios del condado cooperar o notificar a ICE, destacando las razones clave que influyeron en la decisión.

Las recomendaciones de política del informe sopesaron cómo la historia del sentimiento antiinmigrante ha creado hostilidad hacia las comunidades inmigrantes, las políticas "dañinas" de la administración Trump sobre inmigración, el liderazgo del condado en dar la bienvenida a los inmigrantes a la comunidad y el escepticismo detrás de trabajar con una institución "disfuncional" como como ICE.

En cambio, el ejecutivo del condado, Jeff Smith, recomendó cumplir con el Proyecto de Ley 54 del Senado de California, que impide que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley cumplan con las solicitudes de detención civil de ICE, pero cumple con las órdenes judiciales. ley de inmigración, pregunte a las personas sobre su estado migratorio o recopile datos sobre ese estado.

“Creemos que no es aconsejable proporcionar una colaboración especial con ICE fuera de un proceso de orden judicial, particularmente a la luz de las prácticas ilegales de aplicación de la ley de inmigración de ICE, la probabilidad de reducir la voluntad de los inmigrantes para acceder a servicios importantes del Condado, la complejidad asociada con determinar qué es una condena por delito grave o violento, y el hecho de que el Condado tendría que depender y podría estar sujeto a responsabilidad como resultado de las prácticas cuestionables y / o ilegales de ICE ”, dice el informe.

La decisión provocó vítores y aplausos generalizados de los miembros de la audiencia, algunos de los cuales organizaron una manifestación comunitaria frente a las cámaras de la junta ese mismo día.

“Hicimos un esfuerzo de base realmente grande y duro para sacar a la gente”, dijo Nicholas Hurley, miembro del grupo Presentarse por la justicia racial en Sacred Heart Community Service. “Cuando llegó la votación final hoy, había una gran sonrisa en mi rostro. Cooperar con una agencia que destroza familias no solo en la frontera, sino incluso aquí en San José, no es lo correcto ”.

Ellenberg dijo que estaba orgullosa de contar con el apoyo de sus colegas y calificó la votación del martes como una cuestión de "justicia igualitaria".

“Debemos separar los asuntos de estatus migratorio de la administración de nuestro sistema de justicia penal y la decisión de hoy fortalece y aclara esa separación”, agregó Ellenberg.

Pero algunos líderes del condado retrocedieron, pidiendo medidas de seguridad pública más fuertes.

El fiscal de distrito Jeff Rosen interrumpió los comentarios públicos para hablar, abogando por una opción "intermedia" que consideraría una política de notificación, insistiendo en que su oficina ayudaría a proteger a los inmigrantes de la deportación si hablaban sobre un delito. Rosen dijo que ha luchado por implementar una política de notificación desde que asumió el cargo hace ocho años, luego de varios incidentes que involucraron a inmigrantes indocumentados que cometieron delitos.

“Si eres un criminal peligroso, indocumentado o no, entonces ya no te queremos aquí. Eso no es política, eso es protección y la protección es nuestro trabajo ”, dijo Rosen. “Esta nueva política que propongo no es para Bambi Larson. Esta política enmendada es para la mujer que camina sola desde una parada de autobús en el East Side de San José, es para los niños de Cupertino que cruzan la calle para llegar a la escuela, es para la abuela de Gilroy que se encierra a pasar la noche. Es para aquellos que hablan inglés como primer idioma y para aquellos que no hablan inglés en absoluto. Nuestra responsabilidad es para con todos ellos ”.

Comuníquese con Nadia Lopez en [correo electrónico protegido] o sigue a @n_llopez en Twitter.

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.