Los líderes conservadores están presentando argumentos legales en un esfuerzo de última hora para evitar que el condado de Santa Clara adopte un mapa que redibuja las fronteras políticas de maneras controvertidas.
Dos cartas enviadas a la Junta de Supervisores el viernes cuestionan la legalidad del “Mapa Amarillo”, una propuesta de redistribución de distritos presentada por una coalición de organizaciones laborales y de derechos civiles de South Bay.
“Lo que están haciendo no está bien”, dijo Don Gage, un ex supervisor del condado, quien envió una de las cartas.
El condado de Santa Clara, obligado a rediseñar sus cinco distritos políticos cada década para reflejar los cambios demográficos, ya ha considerado y descartado varios mapas propuestos. Cuando la junta se reúna el martes, examinará el Mapa Amarillo y, posiblemente, sus variaciones. Los límites definitivos deben aprobarse antes del 15 de diciembre.
Una carta enviada en nombre de 21 líderes comunitarios, incluida la alcaldesa de Gilroy, Marie Blankley, el ex alcalde de Morgan Hill Steven Tate y el concejal de San José Dev Davis, argumenta que el Mapa Amarillo viola la Cláusula de Protección Igualitaria de la 14a Enmienda y la sección 2 de la Ley de Derechos Electorales. y la Ley de Mapas Justos de California.
El Mapa Amarillo trasladaría Almaden Valley y Los Gatos al Distrito 5 desde el Distrito 1. También retendría una mayoría para las comunidades asiáticas e hispanas en ciertos distritos.
Una segunda carta, enviada por Gage en nombre de varios líderes conservadores, recomienda que la junta rechace el mapa porque fue impulsado por la supervisora Cindy Chavez a pesar de supuestos conflictos de intereses . Cita su apoyo al alcalde de Morgan Hill, Rich Constantine , en la contienda del Distrito 1, quien se beneficiará del mapa porque potencialmente excluirá a otros dos candidatos de la elección: el ex concejal de San José, Johnny Khamis, y el vicealcalde de Los Gatos, Rob Rennie.
Gage también afirma que la antigua asociación de Chávez con el South Bay Labor Council y Working Partnerships USA, que trabajaron en el Mapa Amarillo, es una violación de las reglas de conflicto de intereses del condado.
“Están tratando de eliminar nuestra democracia sacando a la gente de un área para que no puedan ganar”, dijo Gage a San José Spotlight.
La portavoz de Chávez, Beth Willon, dijo a San José Spotlight que el supervisor no tenía tiempo para hablar.
“El supervisor Chávez tiene una agenda muy apretada hoy y no tendrá tiempo para hablar. Tendrás que recibir sus comentarios en la reunión de la junta del martes como todos los demás ”, dijo Willon.
Reclamaciones sin mérito
Los defensores del mapa han protestado repetidamente por acusaciones de manipulación. La Ley de Mapas Justos prohíbe a los legisladores considerar dónde viven los candidatos o titulares al decidir cómo remodelar los límites del distrito. Nada impide que un candidato regrese a su distrito para permanecer en la carrera.
Richard Konda, director ejecutivo de Asian Law Alliance, que ayudó a crear el Mapa Amarillo, dijo que las organizaciones involucradas se esforzaron por asegurarse de que el mapa cumpliera con los requisitos estatales y federales. Desestimó las afirmaciones de las cartas sobre el Mapa Amarillo que viola la ley constitucional, la Ley de Derechos Electorales o la Ley de Mapas Justos de California.
“Le dedicamos mucho tiempo y creo que son afirmaciones infundadas”, dijo a San José Spotlight. Tampoco está de acuerdo con la afirmación de que Chávez tiene conflictos de intereses, y señaló que ya no trabaja en ninguna de las organizaciones involucradas en la elaboración del mapa.
Khamis le dijo a San José Spotlight que analizará detenidamente qué mapa se adoptará antes de decidir si emprender acciones legales. Señaló que el condado ha creado varias variaciones del Mapa Amarillo, incluida una llamada Delta, donde la diferencia de población entre distritos es relativamente igual.
"Si pasan el Mapa del Delta, no creo que tengamos motivos para demandar, francamente", dijo Khamis.
Khamis no es signatario de ninguna de las cartas, pero parece haber orquestado el ataque de último minuto en el mapa. Dijo que señaló las presuntas violaciones a la atención de algunas de las personas que firmaron la carta.
Una de las cartas fue enviada por el bufete de abogados Bell, McAndrews & Hiltachk LLP. Khamis afirma que los abogados serán pagados por algunas de las personas que firmaron las cartas si se necesitan más acciones legales, y si no reúnen suficiente dinero, él lo hará. Khamis enfatizó que no ha pagado ningún dinero a los abogados hasta la fecha. El abogado Charles Bell no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El alcalde de San José, Sam Liccardo, también parece molesto por el Mapa Amarillo. Él y sus colegas del consejo están considerando una propuesta de redistribución de distritos para San José presentada por el mismo grupo de organizaciones . Liccardo le dijo a Khamis que es una artimaña trazar límites distritales que excluyan a candidatos con puntos de vista opuestos de postularse en un distrito en el que han vivido durante décadas, lo cual fue confirmado por su jefe de gabinete, Jim Reed, para San José Spotlight.
La alcaldesa de Gilroy, Marie Blankley, dijo a San José Spotlight que le preocupa principalmente que el Mapa Amarillo coloque cuatro comunidades de San José densamente pobladas en el Distrito 1.
“Veo el Mapa Amarillo como dañino para la voz del sur del condado porque está atrayendo intereses más dispares”, dijo.
La Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara se reúne el martes a las 9:30 a. m. Aprenda cómo ver la reunión y participar.
Puedes contactar con Eli Wolfe en [email protected] o en Twitter a través de @EliWolfe4.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.