La carrera de supervisores del condado de Santa Clara se calienta con la convocatoria de declaraciones de impuestos

El candidato supervisor del condado de Santa Clara, Otto Lee, prestó para su propia campaña la asombrosa cantidad de 460,000 dólares. Ahora su rival Kansen Chu quiere saber si ese dinero está limpio.

En una publicación reciente de Facebook, Chu exigió que Lee revelara sus impuestos sobre la renta y publicó fotos de sus propias declaraciones de impuestos federales de 2019. Chu, un asambleísta, desafió al ex concejal y alcalde de Sunnyvale a revelar la fuente de los $ 460,000 que prestó para su campaña entre el 1 de enero y el 19 de septiembre.

“Esta campaña debe tratar sobre nuestra visión y dirección para nuestro condado”, escribió Chu en la publicación de Facebook. “En cambio, se trata de campañas negativas. Nos merecemos algo mejor que los trucos sucios y el dinero oscuro ".

Las demandas de Chu se producen mientras los dos se preparan para enfrentarse por el puesto del Distrito 3 de Dave Cortese en la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara. El Distrito 3 incluye Milpitas, Sunnyvale y partes de San José. Chu batir por poco Lee en las primarias de marzo por menos del 3% de los votos.

Chu le dijo a San José Spotlight que le está pidiendo a Lee que divulgue esta información en nombre del "dinero limpio y la transparencia de la campaña".

“No hay una forma única de verificar que ese dinero sea en realidad su dinero personal”, dijo. “Creo que los votantes tienen derecho a saber que el dinero es suyo y no canalizado a través de él desde algún otro grupo de interés”.

Según las presentaciones de campaña más recientes, Lee recaudó $ 638,017, incluidos los $ 460,000 en préstamos personales, y gastó $ 559,883 para el 19 de septiembre de este año. Mientras tanto, Chu recaudó $ 219,113 y gastó $ 231,513, sin préstamos personales.

Si bien el condado de Santa Clara limita las donaciones a campañas de supervisión en $ 1,000, no hay límite en cuanto a cuánto un candidato puede prestar su propia campaña.

La campaña de Lee afirmó que la solicitud de Chu es un intento de distraerse de su propia investigación sobre finanzas de campaña.

"Señor. Chu está siendo investigado actualmente por la FPPC por múltiples violaciones al financiamiento de campañas, incluido el uso de fondos de campaña de la Asamblea mientras hace campaña para el supervisor ”, dijo el gerente de campaña de Lee, Mark Tiernan. “Dos semanas antes de las elecciones, busca desviar el foco de atención sobre su cuarta investigación sobre finanzas de campaña acusando a su oponente del comportamiento corrupto que él mismo está haciendo. El momento y las tácticas son excepcionalmente trumpianos ".

La campaña de Lee agregó que el préstamo de $ 460,000 provino de sus propios fondos personales, obtenidos a lo largo de sus 25 años de carrera en derecho y servicio en la Marina.

La Comisión de Prácticas Políticas Justas de California abrió una investigación sobre la recaudación de fondos de Chu en septiembre después de recibir una queja alegando que Chu violó las leyes de financiamiento de campañas al usar su cuenta bancaria del comité de campaña de la Asamblea para sortear los límites de contribución de campaña de supervisión.

La denuncia, presentada por el ex asambleísta Paul Fong, afirmaba que Chu utilizó parte de los fondos de su campaña de la Asamblea para enviar un remitente a los votantes del Distrito 3 fuera de su distrito de la Asamblea.

"Señor. Las afirmaciones de Chu de que sus finanzas son 100% dinero limpio son ridículas. Estos ataques son los esfuerzos desesperados de un candidato con tres multas de FPPC en su historial y está bajo investigación nuevamente ”, dijo Tiernan.

Pero Chu le dijo a San José Spotlight en agosto, Fong presentó la denuncia porque es una "especie de mentor" de Lee y que es simplemente una táctica de difamación.

"No tengo nada que ocultar", dijo. "El FPPC lo está investigando, pero no tengo nada que ocultar".

Póngase en contacto con Devin Collins en [email protected] o siga a @ dev_collins2 en Twitter.