Los candidatos de supervisión del condado de Santa Clara se enfrentan a inmigración, vivienda

Tres candidatos que se postularon para un puesto en la Junta de Supervisores del condado de Santa Clara en 2020 se enfrentaron en un debate el sábado en Milpitas, el primer evento que dio inicio a la temporada de campaña.

Los cuatro candidatos que esperan reemplazar al supervisor del Distrito 3 Dave Cortese son la concejal de San José Magdalena Carrasco, la abogada de patentes y ex concejal de Sunnyvale Otto Lee, el alcalde de Milpitas Richard Tran y el empresario John Leyba.

Tran no asistió al debate porque estaba de guardia nacional aérea.

Los candidatos fueron interrogados sobre cuatro áreas temáticas: salud pública, inmigración, vivienda y educación. Las primeras preguntas, del moderador Aditya Ullal, un estudiante de la Universidad de Stanford enfocado en abordar las preocupaciones de salud pública de South Bay, preguntaron a los candidatos cómo abordarán los crecientes costos de atención médica y cómo los candidatos pueden ayudar a asegurar a más personas con seguro médico.

Los candidatos acordaron que el condado debería gastar más dinero en esfuerzos de divulgación y alentar asociaciones con clínicas de salud para proporcionar seguros a las comunidades desatendidas.

El debate se calentó cuando el tema de la inmigración tocó el suelo. Una pregunta centrada en el asesinato de Bambi Larson, una residente de San José que fue asesinada en su casa por un inmigrante indocumentado, preguntó a los candidatos cómo abordarían el crimen para "hacer que el público se sienta seguro nuevamente".

Lee, un inmigrante de Hong Kong, dijo que apoya la decisión del condado de volver a visitar la política de ciudad santuario existente porque "los criminales no deben ser arrojados a la comunidad".

Leyba se hizo eco de ese sentimiento y dijo que apoya "lo que sea necesario" a nivel del condado para maximizar la seguridad.

"No podemos tener una situación en la que esas comunidades vulnerables puedan estar sujetas a depredadores violentos", agregó Leyba.  

Carrasco, una latina, no estuvo de acuerdo, diciendo que si bien el incidente fue "muy polarizante" y "desafortunado", no tuvo mucho que ver con la inmigración.

"Esto es frustrante, estamos hablando de un problema de inmigrantes cuando deberíamos tratar con la salud mental, la adicción a las drogas, la falta de vivienda y la seguridad pública", dijo Carrasco. "Se ha convertido en un problema de inmigración que está destrozando la ciudad de San José".

Pero los tres contendientes estuvieron de acuerdo con ICE, una agencia que, según el trío, ha utilizado tácticas de aplicación de la ley "poco éticas". Carrasco se enfocó en ICE “separar a los niños de sus padres en la frontera que nunca se reunirá”.

"La idea de una ciudad santuario es ofrecer a los inmigrantes indocumentados la capacidad de vivir de manera segura en una comunidad", agregó Lee. "No hay ninguna razón por la cual un hospital o escuela está llamando a ICE".

La vivienda fue otro tema candente el sábado mientras el condado de Santa Clara hace frente a una crisis de vivienda y falta de vivienda. A medida que la región continúa creciendo económicamente, la brecha entre ricos y pobres se ensancha en Silicon Valley.

Se les preguntó a los candidatos si estarían dispuestos a considerar soluciones alternativas que involucren fideicomisos de tierras para resolver la crisis de la vivienda y si apoyaban políticas de control de alquileres más estrictas y la construcción de unidades de vivienda: unidades de vivienda secundaria en una sola parcela de tierra destinada a albergar a más personas en espacios concentrados.

Carrasco dijo que apoya la construcción de más densidad para abordar la crisis de la vivienda, y agregó que "comunidades enteras están siendo desplazadas y gentrificadas". Pero no estaba convencida de que los fideicomisos comunitarios de tierras fueran la respuesta. Carrasco dijo que confía en que la aplicación de políticas de control de alquileres más estrictas y la construcción de unidades familiares ayudarían a reducir el desplazamiento.

Lee y Leyba tomaron diferentes enfoques.

“No existe una fórmula mágica para resolver nuestra crisis de vivienda”, dijo Lee, quien piensa que es necesario que existan asociaciones público-privadas más sólidas para resolver la crisis de la vivienda.

Leyba estaba abierta a los fideicomisos de tierras y al uso de tierras de propiedad pública, pero dijo que el desplazamiento es el resultado de un "cambio de mercado gigante". Leyba dijo que no apoya la expansión del control de alquileres, ya que es un "incentivo para la desinversión" y hace que los constructores "se pongan nerviosos" por la construcción en California.

Hubo poco debate sobre educación entre los candidatos, quienes reflejaron las respuestas de los demás sobre cómo desalentar el tabaquismo y evitar que los adolescentes usen productos de tabaco, al tiempo que reconocieron la importancia de proteger los programas sociales en las escuelas que brindan servicios de salud mental a los estudiantes.

Muchos asistentes tuvieron la oportunidad de hacer preguntas a los candidatos el sábado.

La ex concejal de Milpitas Marsha Grilli, al igual que otros miembros de la audiencia, dijo que la vivienda y la falta de vivienda son los problemas más importantes que enfrenta la región. Si bien aún no sabe por quién votará, cree que cada uno de los candidatos respondió bien, a pesar de la limitación de tiempo de un minuto.

“El foro fue excelente y nos dio la oportunidad de ver a los candidatos en acción”, agregó Grilli. “Estoy realmente impresionado con la calidad de los candidatos y entusiasmado con el aspecto que tendrán sus campañas y cuáles son sus plataformas. Este será un nuevo liderazgo y queremos ver que Milpitas esté representado ".

Comuníquese con Nadia Lopez en [email protected] o sigue a @n_llopez en Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario