Los primeros indicios apuntan a un escaso entusiasmo de los votantes por una medida sobre el impuesto a las ventas del condado de Santa Clara que podría significar la diferencia entre recortes y cierres de hospitales públicos, y la campaña de oposición se está intensificando.
Una encuesta encargada por los sindicatos de seguridad pública del condado muestra que los votantes potenciales se inclinan ligeramente por la Medida A, el aumento de cinco octavos de centavo en el impuesto sobre las ventas que se someterá a votación en las elecciones especiales del 4 de noviembre. Los encuestadores de J. Wallin Opinion Research afirman que el 58% de los 400 encuestados que hablaban inglés y español indicaron que votarían a favor, y solo un tercio lo hizo con total seguridad. La encuesta arroja un margen de error aproximado del 5%.
Los financiadores de las fuerzas del orden encuestados inicialmente expresaron escepticismo sobre la Medida A, que los líderes del condado han impulsado como un salvavidas de emergencia para su sistema hospitalario, que enfrenta recortes federales devastadores. Los sindicatos de seguridad pública, que también enfrentan problemas presupuestarios en sus departamentos del condado, cuestionaron si ellos también recibirían parte de los 330 millones de dólares en nuevos ingresos anuales estimados por la Medida A, en caso de ser aprobada.
Esas dudas aparentemente se disiparon después de que los sindicatos —junto con el alcalde de San José, Matt Mahan, y el fiscal de distrito, Jeff Rosen— anunciaran su apoyo a la Medida A en octubre. Su encuesta indica que la Medida A puede convencer a más republicanos si sus defensores enfatizan que el impuesto también beneficiará a las fuerzas del orden y a los tribunales.
“Si bien la Medida A obviamente se refiere a nuestros hospitales y clínicas de salud, también es la realidad de que todos los servicios vitales del condado se ven profundamente afectados y dependen inextricablemente del sistema de atención médica”, dijo el ejecutivo del condado, James Williams, a San José Spotlight.
Michael Elliott, presidente de Valley Health Foundation, la rama privada sin fines de lucro encargada de la recaudación de fondos del sistema de salud del condado, preside el comité oficial de la campaña “Sí a la A”, que realiza una campaña independiente de los sindicatos de seguridad pública. Afirmó no conocer a la empresa encuestadora.
“Pero no sorprende que la Medida A tenga buena acogida entre los votantes, lo cual coincide con todo lo que hemos estado viendo”, dijo Elliott a San José Spotlight. “Somos cautelosamente optimistas de que ganaremos el martes”.
Esto ocurre en un momento en que los opositores a la Medida A están intensificando sus esfuerzos para convencer a los votantes de lo contrario.
Más de una semana después de expresar su preocupación por los folletos publicitarios financiados por el condado, cuyo objetivo indirecto era influir en la decisión de los residentes sobre el impuesto, el comité "No a la Medida A" presentó una queja ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California alegando irregularidades en la divulgación de información sobre la campaña por parte de los sindicatos de seguridad pública. También alega que el sheriff del condado de Santa Clara, Bob Jonsen, usó indebidamente su uniforme en un folleto publicitario masivo que apoyaba la medida.
Jonsen no respondió a las solicitudes de comentarios. Un representante de la coalición de seguridad pública tampoco respondió.
Mientras tanto, un abogado de los opositores a la Medida A —cuya batalla legal en agosto resultó en una decisión que permitió que la Medida A siguiera adelante con cambios menores en la redacción de la boleta electoral— ha presentado una apelación ante el tribunal de apelaciones estatal.
“Es probable que el desafío legal a la Medida A continúe durante varios meses más, si no años”, dijo el abogado Jason Bezis a San José Spotlight.
Rishi Kumar, presidente del Comité del No a la Medida A, quien también aparecerá en la boleta electoral del 4 de noviembre como candidato a tasador , critica la premisa del condado para el aumento de impuestos.
“En lugar de usar recursos públicos para impulsar un aumento de impuestos que perjudica a las familias trabajadoras, el condado debería centrarse en abordar su mala gestión fiscal”, declaró Kumar a San José Spotlight. “La rendición de cuentas, la transparencia y el respeto a los votantes deben estar por encima de la política”.
Kumar y un abogado del comité del "No a la Medida A" también expresaron su preocupación por la campaña para la manifestación en terrenos del condado. El jueves, supervisores del condado, trabajadores de la salud y sindicatos... reunidos en el Centro Médico Valley para una última muestra pública de apoyo a la medida.
“La campaña 'No a la Medida A' cree firmemente que los bienes del gobierno, como el Valley Medical Center, financiado por los contribuyentes, nunca deben utilizarse para promover una medida electoral”, dijo Kumar.
Williams se negó a comentar sobre la denuncia, ya que no mencionaba el nombre del condado. Elliott dijo que no había revisado la denuncia en detalle.
“No afecta a nuestra campaña”, dijo a San José Spotlight.
Contacta con Brandon Pho en [email protected] o en @brandonphooo en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.