La junta educativa del condado de Santa Clara golpeó con una demanda por una investigación de acoso de género
La Junta de Educación del Condado de Santa Clara se muestra en esta foto de archivo. Foto de David Alexander.

Las tensiones en la Oficina de Educación del Condado de Santa Clara continúan aumentando a medida que el administrador Joseph Di Salvo presentó una demanda federal contra la junta y sus colegas el martes, alegando un voto para censurarlo el mes pasado violó su libertad de expresión y los derechos del debido proceso.

La demanda civil, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, nombró a la Oficina de Educación del condado y a los síndicos Claudia Rossi, Kathleen King, Rosemary Kamei y Peter Ortiz como acusados. Di Salvo no nombró a los fideicomisarios Grace Mah y Anna Song, quienes votaron no por la resolución para censurarlo el 15 de julio.

"La acción surge de una resolución de censura, totalmente carente de apoyo fáctico, adoptada por (fideicomisarios) ... sin otorgar a (Di Salvo) una audiencia justa y con el propósito de tomar represalias" contra Di Salvo por ejercer sus derechos de libertad de expresión, la queja lee.

Di Salvo, un síndico desde hace mucho tiempo cuyo mandato expirará este año, se enfrentó a la censura en julio Después de una investigación que confirmó las acusaciones de discriminación de género en su contra, San José Spotlight informó por primera vez. Las quejas fueron presentadas por dos empleados y dos miembros de la junta al superintendente del condado en enero.

Un resumen de seis páginas. de la investigación independiente, obtenida por esta organización de noticias, detalló una serie de incidentes donde "el comportamiento de Di Salvo fue motivado en parte por el género". Los investigadores entrevistaron a Di Salvo dos veces antes de concluir sus hallazgos, dijo el personal a los fideicomisarios. Di Salvo dijo que las acusaciones eran infundadas. Pidió más tiempo y consideración en vano.

La queja alega que algunos administradores, con la ayuda del superintendente, fabricaron la investigación y se apresuraron a través del proceso para "avergonzar (Di Salvo) y destruir su reputación y su futuro futuro político".

Rossi, al enterarse de la demanda de San José Spotlight, dijo que está conmocionada.

“El proceso brindó al administrador Di Salvo todas las oportunidades para responder; tuvo asesoría legal durante toda la investigación ”, dijo Rossi el martes. "Estoy decepcionado de que en lugar de disculparse con los empleados que se sintieron discriminados, esto es en lo que él buscaría involucrarse".

La queja afirma que Rossi, como presidente de la junta desde diciembre de 2019, "se ha involucrado de una manera desagradable y provocativa" cuando se trata de escuelas charter, una causa que Di Salvo ha defendido durante mucho tiempo. También declara que la Superintendente Mary Ann Dewan "está estrechamente alineada" con Rossi en un intento de silenciar a Di Salvo por apoyar a las escuelas charter.

El esfuerzo se intensificó cuando Rossi envió por correo a Di Salvo el resultado de la investigación el 9 de julio y solicitó una reunión el mismo día, declarando que "la falta de respuesta se consideraría una elección para no participar en el proceso", alega la queja. Di Salvo, que conducía de regreso del sur de California debido a una emergencia familiar, preguntó si podría tener más tiempo para revisar el informe y solicitó trasladar la votación a agosto. Rossi rechazó la solicitud.

La firma Atkinson, Andelson, Loya, Ruud & Romo, que contrató al investigador independiente, también tuvo “un conflicto no revelado” porque uno de los incidentes utilizados para fundamentar el patrón de comportamiento de DiSalvo involucró a un abogado de la misma firma, alega la denuncia.

La queja también afirma que la junta no le dio a Di Salvo la oportunidad de refutar los hallazgos u otros fideicomisarios la oportunidad de examinarlos. Los miembros de la junta le dijeron a San José Spotlight en julio que no tenían acceso a la investigación antes de la votación.

"Los acusados ​​incluso llegaron a negar la solicitud (de Di Salvo) de que la Junta al menos revisara los videoclips de las reuniones de la junta en la que se basaba gran parte del informe de investigación", dice la demanda.

La junta aprobó la resolución en una votación de 4-3. Muchos padres y maestros hablaron en apoyo de Di Salvo, elogiando su largo historial de defensa de las escuelas autónomas y estudiantes locales.

La demanda solicita un juicio con jurado. La Oficina del Superintendente no respondió a una solicitud de comentarios.

Petición de escrito de mandato y demanda por violación de 1983 v.1 (3)

Comuníquese con Tran Nguyen en [correo electrónico protegido] o seguir @nguyenntrann en Twitter.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.