Alcalde de Santa Clara envió informe confidencial a correo privado

Un día después de que la alcaldesa de Santa Clara, Lisa Gillmor, recibiera un informe confidencial criticando a sus enemigos políticos, lo reenvió desde su cuenta de la ciudad a su correo electrónico personal. Un experto legal dice que esto plantea dudas sobre sus intenciones y si filtró el documento secreto, un cargo que ha llevado a su rival político a los tribunales.

Esta organización de noticias obtuvo el correo electrónico luego de múltiples solicitudes de registros públicos. Una solicitud de correos electrónicos del gobierno enviada por la alcaldesa a su cuenta personal no arrojó nada de interés. Pero una solicitud separada de los correos electrónicos de Steve Ngo, entonces fiscal municipal interino, reveló el documento faltante. Si bien está casi completamente tachado, confirma que Gillmor se envió el informe confidencial a sí misma.

En un informe de 61 páginas, el Gran Jurado Civil del Condado de Santa Clara acusó a cinco miembros del Concejo Municipal de Santa Clara, incluido Anthony Becker, quien estaba desafiando la candidatura a la reelección de Gillmor, de ser demasiado acogedores con los 49ers de San Francisco y participar en un comportamiento poco ético. Los funcionarios del tribunal enviaron un borrador inédito del informe a los administradores de la ciudad el 5 de octubre de 2022 con una advertencia contra su publicación pública. Ngo envió el informe a Gillmor y a sus colegas del consejo, con las palabras “NO DIVULGAR” en la línea de asunto.

Gillmor envió el informe privilegiado a su cuenta de correo electrónico personal un día después, el 6 de octubre. El tribunal hizo público el informe final el 10 de octubre.

Cuando el informe apareció en artículos periodísticos antes de su publicación pública, la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara cargado Becker por supuestamente filtrarlo. Él tiene se declaró inocente y enfrenta cuatro años de cárcel del condado si es declarado culpable de perjurio. Becker deberá regresar a la corte el 13 de septiembre.

Pero los expertos legales dicen que Gillmor también pareció cruzar un límite ético cuando se lo envió a sí misma, y ​​podría ser una prueba de que hizo lo mismo de lo que se acusa a Becker.

“El hecho de que lo reenvió a su cuenta personal es definitivamente una prueba circunstancial de que lo publicó”, dijo a San José Spotlight el abogado Jim Sutton, un experto en ética y gobierno reconocido a nivel nacional. “Definitivamente demuestra una pequeña falta de profesionalismo y previsión. Podría ser una prueba utilizada por la oficina del fiscal del distrito de que ella podría ser una filtración”.

El sindicato de policía de Santa Clara, uno de los principales partidarios de Gillmor, comenzó creando un sitio web mordaz publicar partes del informe criticando a Becker y sus aliados, un día después de que Gillmor se enviara el informe a sí misma. El brazo político del sindicato de la policía gastó miles de dólares apoyando al alcalde y oponiéndose a Becker en las elecciones a alcalde del año pasado. El sindicato registró el dominio, grandjuryreport.com, el 7 de octubre, apenas dos días después de que la confidencialidad de las ONG compartiera el informe con el alcalde y el concejo municipal. El sitio web contenía el nombre del documento y párrafos completos de detalles incriminatorios antes de que se hiciera público.

A principios de este año, el máximo líder del sindicato de policía se negó a decir si el grupo recibió una copia filtrada del informe. "No puedo responder a esa pregunta", dijo Jeremy Schmidt, presidente del sindicato de policía, a San José Spotlight en mayo.

No se pudo contactar a Gillmor ni a los funcionarios del sindicato de policías para hacer comentarios.

Becker declinó hacer comentarios y no se pudo contactar a su abogado.

En los últimos años, los políticos de South Bay han enfrentado críticas por el uso de cuentas de correo electrónico o teléfonos personales para realizar negocios en la ciudad. La Corte Suprema de California determinó en un caso histórico de 2017 nacido en San José que las comunicaciones enviadas o recibidas desde cuentas o dispositivos privados son registros públicos si se refieren a asuntos del público. El ex alcalde de San José, Sam Liccardo, casi correo electrónico privado de uso exclusivo para negocios de la ciudad y en al menos un caso dirigido a un residente utilizar su cuenta de Gmail para eludir la divulgación pública. Esta organización de noticias demandó a Liccardo y a la ciudad por retener registros públicos y no buscar adecuadamente cuentas y dispositivos privados, como exige la ley.

“Creo que el hecho de que lo haya transferido a su correo electrónico personal no es un problema legal per se. El problema es: ¿se lo envió a alguien más? Dijo Sutton.

Gillmor admitió haberse reenviado el informe a sí misma en un testimonio ante el gran jurado, según las transcripciones del caso altamente politizado. Ella testificó que envía correos electrónicos del trabajo a su cuenta personal “todo el tiempo”, especialmente si necesita imprimir cosas. Dijo que imprimió el borrador del informe en su oficina comercial porque es de la “vieja escuela” y le gustan las copias impresas. Ella negó haberlo filtrado.

La oficina del fiscal del distrito se negó a comentar sobre la situación.

“Esta oficina no anticipa decisiones, análisis o investigaciones legales”, dijo el fiscal adjunto Brian Welch.

Sutton dijo que el hecho de que Gillmor se reenvíe el correo electrónico a sí misma también expone a la ciudad a riesgos porque su cuenta privada podría verse comprometida o acceder a ella por parte de terceros.

“Cuando transfieres algo confidencial a una cuenta de correo electrónico personal, es más fácil compartirlo o piratearlo. El fiscal de la ciudad le ha dicho que lo mantenga confidencial”, dijo Sutton a San José Spotlight. "¿Por qué lo harías? Casi plantea una preocupación por el profesionalismo”.

Contacte a Ramona Giwargis en [email protected] o sigue @RamonaGiwargis en Twitter.