El juicio por perjurio del vicealcalde de Santa Clara, Anthony Becker, se ha prolongado durante casi dos semanas, y el juez dijo que está retrasado.
Becker es acusado de mentirle al Gran Jurado Civil del Condado de Santa Clara del Filtración de un informe de 2022 sobre la relación de la ciudad con los San Francisco 49ers al ex ejecutivo del equipo Rahul Chandhok. Múltiples testigos han testificado sobre la cronología de los hechos, el material encontrado en los dispositivos electrónicos de Chandhok y Becker y las interacciones que sugieren que Becker entregó el informe a alguien antes de su fecha de publicación.
El juez del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, Javier Alcalá, que preside el caso, dijo el jueves que los procedimientos están retrasados. La fiscalía y la defensa han solicitado múltiples conversaciones paralelas durante el juicio, que según Alcalá están contribuyendo a la demora.
“Si te dejo que hagas comentarios al margen, es como una pendiente resbaladiza”, dijo Alcala. “Es como matar el tiempo”.
El viernes, Alcalá dijo a los jurados que él y los abogados estiman que sus argumentos podrían concluir tan pronto como el 4 de diciembre.
El concejal Suds Jain testificó el jueves y dijo que Becker le dijo que había filtrado el informe a un periodista del Silicon Valley Voice. Jain dijo que la confesión se produjo durante una llamada telefónica con Becker, quien dijo que estaba estresado por la investigación del gran jurado sobre la filtración, y Jain dijo que le dijo a Becker que no le dijera nada más.
El fiscal adjunto de distrito Jason Malinsky citó un testimonio previo de Jain, en el que dijo que Becker le había entregado el informe al periodista antes de que se hiciera público. Sin embargo, Jain dijo que Becker nunca le dijo explícitamente que eso había ocurrido antes de que el informe se hiciera público, y él asumió que así había sido.
“No le hice ningún seguimiento porque, como dije, desearía que no me hubiera dicho nada”, dijo Jain. “No quería saber más”.
Malinsky también cuestionó a Jain sobre las elecciones de 2022, particularmente su apoyo a Becker. campaña para alcalde fallida a través de sus donaciones y su apoyo. Anteriormente en el juicio, Malinsky subrayó Los millones de dólares Los 49ers gastaron para apoyar la campaña de Becker para la alcaldía en 2022 a través de un comité de gastos independiente.
El defensor público Chris Montoya, uno de los abogados de Becker, interrogó a Jain y le preguntó más sobre su historia con Becker. Jain dijo que se postuló contra Becker para el Concejo Municipal de Santa Clara en 2016, antes de que los escaños del concejo se dividieran en distritos. Trabajaron juntos en la Comisión de Planificación de la ciudad antes del concejo.
Montoya le preguntó a Jain si es posible que los concejales no trabajen con los 49ers, y Jain dijo que la ciudad está obligada a coordinarse con la organización debido a sus contratos con Estadio Levi's.
El interrogatorio de Montoya a Jain estuvo plagado de objeciones por parte de Malinsky, en particular sobre la pertinencia. Alcala aceptó muchas de ellas, incluidas las objeciones al contenido del informe del gran jurado de 2022.
“No vamos a analizar el informe”, dijo Alcala. “Podría ser el mejor informe del mundo o el peor informe del mundo, no importa. Ese no es el objetivo de este juicio”.
A principios de semana, los jurados escucharon el testimonio de una variedad de testigos y expertos, entre ellos Ann Moriarty, una empleada de Milltown Partners que ayudó a los 49ers con las relaciones públicas; Jason Saldana, quien fue contratado para construir grandjuryreport.com por la Asociación de Oficiales de Policía de Santa Clara; Britney Huelbig, subdirectora del gran jurado; y Tanya Neu, una criminalista del laboratorio criminalístico de la fiscalía.
El sitio web que Saldana construyó y sobre el que fue cuestionado tenía Información publicada del informe El informe se publicó antes de su fecha de publicación oficial e incluyó citas completas, lo que generó dudas sobre si alguien además de Becker filtró el informe. Algunos han señalado a la alcaldesa Lisa Gillmor, quien históricamente se ha aliado con el sindicato de policía de la ciudad. Montoya le preguntó brevemente a Saldana si había tenido alguna conversación con representantes del sindicato sobre el informe antes de comprar el nombre de dominio del sitio, pero se enfrentó a una serie de objeciones de Malinsky, quien afirmó que la información era irrelevante. Alcala sostuvo las objeciones.
Neu y su colega criminalista Fernando Ramírez testificaron sobre los datos recopilados de los dispositivos de Becker y Chandhok, que contenían rastros de la plataforma de mensajería cifrada Signal, donde Chandhok dijo que Becker le envió el informe preliminar.
El análisis de Ramírez de los datos del teléfono de Becker también encontró que eliminó la aplicación minutos antes de ir a la oficina del fiscal del distrito para una entrevista voluntaria en diciembre de 2022.
Esa entrevista volvió a surgir después del testimonio de Jain, cuando el investigador principal de la Fiscalía, Ben Holt, subió al estrado. Malinsky le preguntó a Holt sobre su investigación sobre la cronología de la filtración del informe del gran jurado, comenzando con su búsqueda inicial de medios de comunicación que publicaron historias sobre el informe el 7 de octubre de 2022, tres días antes de su publicación oficial.
Malinsky reprodujo una grabación de la entrevista, durante la cual le preguntó a Becker si había filtrado el informe a alguien, incluido Chandhok. Inmediatamente después de la entrevista, los investigadores confiscaron los dispositivos electrónicos de Becker y ordenaron que se registrara su domicilio.
El juicio se detendrá durante la semana de Acción de Gracias y se espera que se reanude el 2 de diciembre con más testimonio de Holt.
Póngase en contacto con B. Sakura Cannestra en [email protected] or @SakuCannestra en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.