A medida que el juicio por perjurio del vicealcalde de Santa Clara, Anthony Becker, se acerca a su fin, sus abogados están pidiendo al tribunal que reconsidere la evidencia previamente excluida o redactada.
El juicio por perjurio de Becker comenzó el 6 de noviembre y se centra en acusaciones de que mintió al Gran Jurado Civil del Condado de Santa Clara sobre si Se filtró un informe de 2022 sobre la relación de la ciudad con los San Francisco 49ers al ex ejecutivo del equipo Rahul Chandhok. En cuatro mociones presentadas el martes, los abogados de Becker piden al tribunal que les permita presentar pruebas no censuradas e interrogar a los testigos, incluida la alcaldesa Lisa Gillmor, a quien el tribunal les negó anteriormente la oportunidad de interrogar.
“Los fallos excluyeron pruebas y testigos… que son relevantes por diversas razones, entre ellas la intención del Sr. Becker en cuanto a los cargos imputados y la credibilidad de los testigos”, se lee en la moción.
Los abogados escribieron en una moción que quieren interrogar a Gillmor y a la concejal Kathy Watanabe sobre la posible filtración del informe. Los abogados también pidieron si podían interrogar a Ben Holt, un investigador de la Fiscalía del Distrito del Condado de Santa Clara, sobre sus investigaciones sobre otras posibles filtraciones, incluyendo si los miembros del gran jurado, Gillmor o Watanabe filtraron el informe.
Los abogados de Becker también presentaron una moción para declarar nulo el juicio, que el juez presidente del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, Javier Alcalá, dijo que abordará el miércoles. En la moción, los abogados argumentan que su incapacidad para utilizar la evidencia previamente excluida, incluida la capacidad de interrogar a Gillmor y Watanabe, fue perjudicial para Becker y les impidió presentar un argumento defensivo integral.
“Esto perjudicó al Sr. Becker porque se le impidió activamente montar una defensa en cuanto a la cuestión central de si filtró el Informe como se le acusaba y en cuanto al cargo de perjurio”, se lee en la moción para declarar el juicio nulo.
Los abogados de Becker también pidieron al tribunal que excluyera las pruebas presentadas fuera de plazo, señalando que los fiscales presentaron múltiples pruebas durante el juicio, entre ellas una grabación de audio destruida durante la investigación del fiscal, ya que el teléfono del investigador se reinició después de una determinada fecha.
Alcalá negó la moción el martes, así como otra moción pidiendo que se desestimara el caso.
Los abogados de Becker han buscado información sobre el contenido del informe filtrado y cómo Santa Clara... Tensa escena política Podría haber contribuido a la situación, pero la fiscalía ha objetado con éxito en casi todos los casos. El juez negó que la defensa hiciera preguntas a los testigos sobre la dinámica del Ayuntamiento de Santa Clara, el contenido del informe y las relaciones con los 49ers, argumentando que son "irrelevantes" para el caso.
El concejal Suds Jain testificó el jueves sobre una conversación entre él y Becker, durante la cual Becker admitió haber enviado el informe a un periodista del Silicon Valley Voice. Chris Montoya, el defensor público de Becker, intentó preguntar sobre la relación política de Jain con Becker y la respuesta de Jain a los correos electrónicos del entonces fiscal interino de la ciudad, Steven Ngo, cuando se envió el borrador del informe a los concejales. Pero el testimonio estuvo plagado de objeciones de los fiscales por motivos de relevancia.
Durante el testimonio de dos criminalistas del laboratorio criminalístico de la fiscalía, los abogados de Becker intentaron preguntar sobre un error en una herramienta forense digital que surgió al extraer datos de los dispositivos de Becker y Chandhok.
Una vez más, esos errores fueron desestimados por su relevancia. En una de las mociones, los abogados de Becker solicitaron la oportunidad de interrogar a uno de los criminalistas sobre el error.
El último testigo, Holt, terminó de testificar el martes por la mañana. Se espera que Alcala decida sobre las dos mociones restantes el miércoles, después de lo cual se espera que los jurados escuchen los argumentos finales.
Póngase en contacto con B. Sakura Cannestra en [email protected] or @SakuCannestra en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.