Los funcionarios de Santa Clara no echarán a un colega en apuros
El concejal de Santa Clara, Anthony Becker, quiere discutir en una reunión futura si los concejales de la ciudad publicarían el informe completo de la investigación sobre un incidente que ocurrió a puerta cerrada. Foto de archivo.

Las demandas de renuncia del concejal de Santa Clara, Anthony Becker, finalmente fueron desatendidas el martes, la conclusión de una reunión de siete horas a menudo estancada por minucias de procedimiento y recriminaciones.

El Ayuntamiento de Santa Clara votó 4-2 en contra de programar un debate futuro sobre si presionar a Becker para que renuncie, y Becker se abstuvo. Se le acusa de filtrar un informe del gran jurado civil días antes de su publicación y luego mentir sobre la filtración. Se ha declarado inocente de ambos cargos.

La propuesta habría sido ineficaz si se aprobara; Becker tendría que ser destituido por los votantes para ser destituido del concejo municipal. Pero el tema de la agenda seguía siendo indicativo de tensiones entre los miembros. La alcaldesa Lisa Gillmor, quien derrotó por poco a Becker en la polémica contienda por la alcaldía del año pasado, fue uno de los dos votos a favor de hacer avanzar el tema junto con la concejal Kathy Watanabe.

Aparentemente, la mayor parte de la reunión se centró en las revisiones propuestas a los estatutos de la ciudad, y las tensiones aumentaron mucho antes de la votación sobre Becker. Pero los intercambios a veces enconados entre los miembros del consejo tuvieron como telón de fondo el caso penal en curso contra Becker y las acusaciones de influencia indebida del equipo de fútbol americano San Francisco 49ers.

El informe del gran jurado , publicado el 10 de octubre, afirma que varios concejales, incluido Becker, mantuvieron reuniones privadas con cabilderos del equipo y gobernaron "como si el consejo municipal tuviera un deber fiduciario con los 49ers". El entonces portavoz del equipo criticó duramente el informe, calificándolo de " ataque difamatorio ", y posteriormente, un reportaje de San José Spotlight reveló que el jurado no entrevistó a tres de los cinco concejales en ese momento como parte de la investigación.

El mes pasado se publicaron las transcripciones de 850 páginas de testimonios de la investigación. Estas revelaron que al menos dos personas declararon a los investigadores que Becker era el responsable de la filtración del informe. Además, directivos del equipo admitieron ante los investigadores que consideraron filtrar el informe para influir en la opinión pública y que Gillmor estaba haciendo lo mismo.

La condición de Becker como concejal no fue el único tema que generó fricciones durante la reunión del martes. El consejo también examinó el método de selección del jefe de policía de Santa Clara; actualmente, la ciudad lo elige por voto popular , algo inusual entre las ciudades de California. Como era de esperar, los concejales se mostraron divididos al respecto, y algunos sugirieron que se modificara la carta municipal para permitir que el jefe fuera nombrado por funcionarios de la ciudad.

La Asociación de Oficiales de Policía de Santa Clara se opone a esa idea y la semana pasada publicó un anuncio en Facebook criticándola antes de la reunión. La idea de modificar los estatutos también ha generado protestas de los residentes en el pasado, y los votantes tendrían que aprobar cualquier modificación mediante referéndum.

La reunión prosiguió a través de varios temas no relacionados antes de volver a la cuestión de la presencia continua de Becker en el consejo. Una serie de comentaristas contaron las acusaciones contra Becker, incluido que Becker envió el informe a Rahul Chandhok, el ex portavoz principal de los 49ers.

Becker se negó a dar una respuesta detallada a los comentaristas y dijo: “Mi versión de la historia se contará en la corte”.

Becker debe regresar a la corte por el caso de perjurio el 2 de agosto.

Puedes contactar con Graph Massara en [email protected] o seguirle en Twitter @BylineGraph.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario

Enlace secreto