Los funcionarios de Santa Clara no echarán a un colega en apuros
El concejal de Santa Clara, Anthony Becker, quiere discutir en una reunión futura si los concejales de la ciudad publicarían el informe completo de la investigación sobre un incidente que ocurrió a puerta cerrada. Foto de archivo.

Las demandas de renuncia del concejal de Santa Clara, Anthony Becker, finalmente fueron desatendidas el martes, la conclusión de una reunión de siete horas a menudo estancada por minucias de procedimiento y recriminaciones.

El Ayuntamiento de Santa Clara votó 4-2 para no programar un debate futuro sobre si presionar a Becker para que renuncie, y Becker se abstuvo. Está acusado de filtrar un informe de un gran jurado civil días antes de su publicación y luego mentir sobre la filtración. Él es se declaró inocente a ambos cargos.

La propuesta habría sido ineficaz si se aprobara; Becker tendría que ser destituido por los votantes para ser destituido del concejo municipal. Pero el tema de la agenda seguía siendo indicativo de tensiones entre los miembros. La alcaldesa Lisa Gillmor, quien derrotó por poco a Becker en la polémica contienda por la alcaldía del año pasado, fue uno de los dos votos a favor de hacer avanzar el tema junto con la concejal Kathy Watanabe.

Aparentemente, la mayor parte de la reunión se centró en las revisiones propuestas a los estatutos de la ciudad, y las tensiones aumentaron mucho antes de la votación sobre Becker. Pero los intercambios a veces enconados entre los miembros del consejo tuvieron como telón de fondo el caso penal en curso contra Becker y las acusaciones de influencia indebida del equipo de fútbol americano San Francisco 49ers.

El informe del gran jurado, publicado el 10 de octubre, afirma que varios concejales, incluido Becker, se reunieron en privado con cabilderos del equipo y gobernaron "como si el concejo municipal tuviera un deber fiduciario con los 49ers". El entonces portavoz del equipo criticó el informe como un "trabajo de hacha", Y más tarde se encontró un informe de San José Spotlight el jurado no entrevistó a tres de los cinco entonces miembros del consejo como parte de la investigación.

Transcripciones que contienen 850 páginas de testimonio de la investigación fueron dados a conocer el mes pasado. Revelaron que al menos dos personas dijeron a los investigadores que Becker era el culpable de publicar el informe. Además, los oficiales del equipo admitieron ante los investigadores que consideraron filtrar el informe para dar forma a la narrativa pública y que Gillmor estaba haciendo lo mismo.

El estado de Becker como concejal no fue el único elemento que causó fricciones durante la reunión del martes. El consejo también analizó el método por el cual Santa Clara selecciona a su jefe de policía; actualmente, la ciudad elige a su jefe por voto popular, inusual entre las ciudades de California. Como era de esperar, los miembros del consejo estaban divididos sobre el tema, y ​​​​algunos sugirieron que se enmendara la carta de la ciudad para permitir que los funcionarios de la ciudad nombren al jefe.

La Asociación de Oficiales de Policía de Santa Clara se opone a esa idea y corrió un anuncio de Facebook la semana pasada denunciándolo antes de la reunión. La idea de cambiar la carta también ha generado protestas de los residentes en el pasado, y los votantes en última instancia tendrían que aprobar cualquier revisión de la carta a través de una pregunta en la boleta.

La reunión prosiguió a través de varios temas no relacionados antes de volver a la cuestión de la presencia continua de Becker en el consejo. Una serie de comentaristas contaron las acusaciones contra Becker, incluido que Becker envió el informe a Rahul Chandhok, el ex portavoz principal de los 49ers.

Becker se negó a dar una respuesta detallada a los comentaristas y dijo: “Mi versión de la historia se contará en la corte”.

Becker debe regresar a la corte por el caso de perjurio el 2 de agosto.

Contacta con Graph Massara en [email protected] o sígalo en Twitter @BylineGraph.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario