El Distrito de Agua del Valle de Santa Clara ganó su demanda contra uno de sus directores que se llevó miles de páginas de documentos internos.
Ellen E. Williams, jueza del Tribunal Superior del condado de Santa Clara ha ordenado La directora de Valley Water, Rebecca Eisenberg, deberá entregar un informe de aproximadamente 2,000 páginas a los funcionarios de Valley Water en un plazo de cinco días. El informe fue el producto de una investigación sobre las acusaciones sobre el comportamiento de Eisenberg. Fue censurada y despojada de algunas de sus responsabilidades por Sus compañeros de la junta directiva for retirando los documentos sin permiso de la oficina de la agencia.
Eisenberg se negó a hacer comentarios sobre la orden de devolver los documentos, pero dijo que la demanda se ha utilizado para difamarla y para distraer la atención de otros problemas urgentes que enfrenta Valley Water, como la Proyecto de la presa PachecoEl costo estimado del proyecto aumentó a alrededor de 5.5 millones de dólares en febrero y Eisenberg ha cuestionado si los costos del proyecto están siendo tergiversados.
“Voy a hacer frente a esto para ayudar a que se haga justicia en la comunidad”, dijo Eisenberg a San José Spotlight. “Esta demanda es una cortina de humo, una distracción”.
Eisenberg añadió que, como directora, tiene derecho a revisar el informe, pero no a compartir su contenido con nadie. Eisenberg dijo que no ha discutido ni publicado nada del contenido del informe, lo cual fue una garantía que firmó bajo juramento.
“Esta demanda es un abuso intencional de los fondos de los contribuyentes”, dijo. “Me están demandando por un riesgo que no existe. Es un riesgo irracional que yo comparta estos (documentos). No hay evidencia que lo respalde y ellos lo saben. Simplemente no quieren que yo tenga estos documentos”.
Matt Keller, portavoz de Valley Water, dijo a San José Spotlight que la agencia está “preparada para tomar todas las medidas apropiadas para hacer cumplir la orden y proteger a sus empleados”. Hasta ahora, dijo que la agencia ha pagado $143,694 por esta demanda, además de los $XNUMX que pagó. $587,497 gastados sobre la investigación contra ella.
El presidente de la Junta de Agua del Valle, Nai Hsueh, dijo a San José Spotlight que los directores están satisfechos con el fallo de los jueces.
“Valley Water espera seguir adelante y continuar realizando el importante trabajo de suministro de agua, protección contra inundaciones y medio ambiente para la comunidad”, dijo Hsueh.
La controversia en curso llega dos meses después de San José Spotlight informó por primera vez Eisenberg se llevó los documentos de la oficina de Valley Water en San José. Los investigadores corroboraron nueve de las 25 denuncias totales que acusaban a Eisenberg de acoso u conducta ofensiva por parte del director ejecutivo Rick Callender, el abogado del distrito Carlos Orellana y otros empleados.
Eisenberg alborotó las plumas en la tabla de agua casi inmediatamente después derrocando a su predecesor Gary Kremen en noviembre de 2022, quien enfrentó sus propias acusaciones que incluían acoso laboral. Eisenberg criticó a Valley Water por no responsabilizar a Kremen y hacer cambios después de que una investigación encontró que Kremen violó las políticas del distrito cuando Trabajadores del distrito intimidados, agredidos verbalmente y amenazados.
A principios de 2023, los funcionarios de Valley Water dijeron que recibieron numerosas quejas en el lugar de trabajo acusando a Eisenberg de discriminación de género y de hacer comentarios inapropiados. Documentos obtenidos por San José Spotlight alegan que Eisenberg culpó de los problemas de infraestructura de la región, como las inundaciones, a hombres a quienes “les encanta construir cosas” usando concreto.
La costosa investigación de la agencia se hizo pública en febrero. También detalla un incidente ocurrido en junio del año pasado, donde Eisenberg le dijo al presidente de la junta, Nai Hsueh, que "el inglés no es su primer idioma, así que quiero asegurarme de que lo entienda". El comentario se produjo después de que Hsueh le dijera a Eisenberg que no sabía qué significaba el término latino ad hominem, lo que "sorprendió" a Eisenberg.
Eisenberg dijo a los investigadores que no estaba degradando a Hsueh por motivos de raza u origen nacional, sino que estaba "comportándose con la barrera del idioma (de Hsueh)", según el informe.
Eisenberg también presentó ocho acusaciones de discriminación, acoso, conducta abusiva o represalias contra Callender, Orellana y el distrito, aunque los investigadores contratados por la agencia determinaron que no había pruebas suficientes para respaldar sus afirmaciones.
Eisenberg dijo que la investigación es solo una represalia por parte de Callender y Orellana en respuesta a las preocupaciones que ella planteó sobre el sexismo en la agencia.
A la junta directiva, incluido Eisenberg, se le permitió ver 2,000 páginas confidenciales relacionadas con la investigación, incluidos documentos de respaldo y entrevistas con empleados, en una habitación segura cerca de la oficina del secretario de Valley Water. Los miembros no pudieron tomar fotografías ni copias de los materiales confidenciales y se les dijo que los documentos no podían salir de la sala.
Póngase en contacto con B. Sakura Cannestra en [email protected] or @SakuCannestra en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.