Shaw: El problema de las personas sin hogar necesita más que una solución temporal

Todavía se siente como si estuviéramos pateando la lata por el camino cuando se trata del problema de las personas sin hogar. O al menos se siente como si estuviéramos tratando de colocar vendajes sobre una herida abierta.

Ha habido progreso hacia el reconocimiento del problema y la presentación de soluciones en los últimos años, lo cual es una gran mejora. El hogar pequeño la tendencia continúa, junto con los programas Project Homekey. Pero estas son soluciones de renovación y construcción rápida para viviendas provisionales, cuando se necesita una vivienda permanente. Los vecinos seguirán oponiéndose a cualquier tipo de viviendas para personas sin hogar en sus comunidades, ya sea provisional o permanente, siendo las quejas habituales de abuso de drogas y alcohol y enfermedades mentales sus motivos de objeción.

Espero que las comunidades se unan y presionen a los gobiernos locales para crear centros de tratamiento de adicciones e instalaciones de salud mental de calidad con la misma energía enfocada. Porque las grandes organizaciones sin fines de lucro que administran las instalaciones para personas sin hogar no quieren hacerlo. Cuando enumeran los servicios que brindan, no tienen un componente médico adjunto. Ya sea ofreciendo terapia, consejería, grupos de apoyo o alguna evaluación de salud mental.

Ponga psiquiatras y terapeutas en la nómina y asegúrese de que todas las instalaciones sean visitadas regularmente. Especialmente si las personas sin hogar pasan de un ambiente de campamento comunal a un pequeño hogar o programa de hotel que no permite visitas.

Al menos San José está progresando en materia de vivienda. La ciudad tiene luz verde para construir decenas de miles de casas en el norte de San José, con una parte de los designados como asequibles. Asequible es una palabra engañosa, pero tomémosla como de bajos ingresos, muy bajos ingresos y severamente bajos ingresos. Será una gran cosa cuando esté completo, pero la construcción lleva mucho tiempo.

San José también tiene umbrales e incentivos para que los desarrolladores coloquen diferentes niveles de viviendas asequibles dentro de sus complejos, junto con una estructura de tarifas en lugar renovada que, con suerte, alentará a los desarrolladores a elegir la opción de "ubicación dentro del complejo". Estas estrategias pueden ayudar a proporcionar algunas viviendas asequibles, pero no tocan el problema de las personas sin hogar que no tienen adónde ir.

Las casas diminutas hacen su parte, y se espera que aparezcan más, pero nuevamente esas son soluciones provisionales. Espero que más complejos de viviendas prefabricadas de apoyo, como el ubicado en Branham Lane y Monterey Road, lleguen en un futuro cercano. Supuestamente son más baratos que los proyectos de desarrollo tradicionales.

Hasta entonces, es el camino de los refugios, hoteles reconvertidos y soluciones de construcción rápida para viviendas permanentes. Pero a veces miro las estadísticas reportadas por organizaciones sin fines de lucro y gobiernos locales sobre la cantidad de personas que han recibido vivienda permanente año tras año, y me pregunto de dónde proviene toda esta vivienda permanente. Si hay casas disponibles, ¿cómo están disponibles? ¿El antiguo ocupante ahora está sin hogar?

Es algo que no puedo entender. Sé que no hay suficientes casas disponibles para albergar a todas las personas que tienen un vale de vivienda en el condado. Y las viviendas para personas de bajos ingresos son escasas, por lo que es casi imposible encontrar una vivienda si no tiene hogar.

A pesar de saber que no hay una cantidad adecuada de camas disponibles en las instalaciones de tratamiento, además de la falta de vivienda, las organizaciones sin fines de lucro han restablecido una vez más un límite de tiempo para permanecer en los refugios y otras instalaciones. HomeFirst ha implementado una política de 120 días y Abode ha informado a los residentes del Hotel Plaza de algo similar. Básicamente, eso empuja a las personas a regresar a las calles si no han asegurado una vivienda.

La vivienda de apoyo permanente y la realojamiento rápido toman una gran parte de las colocaciones, dejando poca oferta para las personas que no están en esos programas. Todo el mundo es consciente de esto, e implementar límites de permanencia parece una tontería, especialmente cuando los programas no se ofrecen dentro de estos entornos. ¿Adónde se supone que debe ir la gente? ¿A otro refugio para aumentar los números de rotación, cuando en realidad no es rotación porque esa persona todavía está en un refugio? ¿O a las calles donde pueden terminar consumiendo sustancias, sufrir un colapso mental, ser abusados ​​o violados? Todo es frustrante, especialmente porque las organizaciones siempre están expresando su compromiso de terminar con la falta de vivienda, mientras realizan acrobacias como esta.

Reconozco el bien que han hecho las organizaciones para abordar la falta de vivienda, dentro de sus propios parámetros. Pero la falta de urgencia para crear viviendas permanentes, centros para el abuso de sustancias y centros de salud mental son omisiones flagrantes cuando se presentan soluciones.

La falta de vivienda es una herida abierta que necesita tratamiento, pero supongo que la solución es un vendaje, por ahora.