Las elevadas ideas de campaña del candidato de Silicon Valley, analizadas

El candidato a asesor del condado de Santa Clara, Rishi Kumar, está causando sensación —y generando sorpresa— con su promesa de proteger a los adultos mayores del pago de impuestos sobre la propiedad. Algunos se resisten a la idea.

Una vez que el renuncia abrupta del ex asesor del condado durante 30 años, Larry Stone, un concurso especial para administrar el condado 700 mil millones de dólares en ventas de bienes raíces is se dirige a una segunda vuelta el 30 de diciembre Entre Kumar, exconcejal de Saratoga, y la vicealcaldesa de Los Altos, Neysa Fligor, quien también se desempeña como asesora adjunta. Kumar enfrenta una ardua batalla contra la amplia ventaja de Fligor, con un 37% de los votos, en las elecciones especiales del 4 de noviembre. Aun así, no fue suficiente para ganar de forma absoluta y evitar una segunda vuelta.

Ahora Kumar apuesta por un ambicioso conjunto de promesas de campaña que lo llevarán más allá, en particular su propuesta de eximir a los residentes mayores de 60 años del pago de impuestos sobre las propiedades tasadas. Tras el clamor y las críticas de ilegalidad de círculos políticos establecidos, Kumar aclaró que su enfoque es abogar por una medida electoral estatal para implementar el cambio.

Su propuesta busca una enmienda a la Proposición 13, la “mantener a la abuela en su casaProyecto de ley, aprobado por los votantes en 1978. La propuesta limitaba el aumento anual del valor catastral de una propiedad a un máximo del 2% anual hasta que se reevaluara debido a una nueva construcción o un cambio de propietario. Kumar afirmó que ya presentó el texto de la boleta electoral a la Fiscalía General del estado.

“Mi campaña sigue recibiendo todo tipo de acusaciones a raíz de esta propuesta”, declaró Kumar a San José Spotlight. “Básicamente, me han dicho: 'No tienes la autoridad', 'Estás mintiendo' o 'Estarías abusando de la autoridad del cargo'”.

Uno de esos críticos es el supuesto predecesor de Kumar.

“Le dije directamente en la cara que eso era ilegal y que alguien que se postula para asesor no debería prometer cosas que son ilegales”, dijo Stone a San José Spotlight.

Stone descarta la idea por varias razones, entre ellas, que no es necesario ser asesor electo para impulsar una medida electoral. Kumar afirmó que, como asesor, tendría una plataforma privilegiada para abogar por la reforma de la ley estatal.

"No sé por qué fue tan alarmante para mis oponentes", dijo Kumar.

Señala estados como Virginia como prueba de que su idea es viable. En 2010, el estado aprobó una enmienda constitucional que otorgó a los condados y ciudades la facultad de eximir o diferir el pago de impuestos prediales sobre la residencia principal de ciertos adultos mayores y personas con discapacidad. Argumenta que su propuesta refleja tendencias locales. En 2023, el asesor fiscal del condado de Alameda, Phong La, se comprometió públicamente a reducir la factura fiscal de más de 8,300 propietarios debido a que el valor de sus viviendas se redujo más de un 5 % por debajo de lo que pagaban.

Darien Shansky, experto en leyes tributarias estatales y profesor de la UC Davis, señala que Kumar, si es elegido, tendría que equilibrar la tarea de hacer campaña a favor de la medida tributaria con los deberes burocráticos y ministeriales de su oficina.

“Se necesitarían unas 900,000 firmas para la propuesta electoral y lanzar una campaña a nivel estatal”, declaró Shansky a San José Spotlight. “Sería una tarea enorme”.

Aun así, el altercado ha dejado al descubierto opiniones encontradas sobre si el cargo de asesor debería ser un cargo político.

“El trabajo del tasador es totalmente diferente al de cualquier otro funcionario electo”, dijo Stone. “El valor justo de mercado es el valor justo de mercado. Entiendo que se puede presentar una apelación, pensando que el valor de la propiedad es menor, y a veces es así, y hacemos ajustes, pero no es como un alcalde, donde hay política de por medio. Todo lo que hago desde el primer día no tiene nada que ver con la política. De hecho, no se confiaría en los servicios que ofrecemos”.

Kumar no está de acuerdo.

“Si no fuera un cargo político, te nombrarían”, dijo. “Cualquier persona que ocupe un puesto de liderazgo electo debería crear políticas. Eso es lo que la gente espera. Y creo que la gente espera más: un reformista que luche por sus intereses, haga cambios y retribuya a la gente”.

Dijo que su propuesta política está inspirada en el tiempo que dedicó a recaudar fondos para servicios para adultos mayores en Saratoga. Su interés en el tema se acentuó durante su fallida campaña para el Distrito Congresional 16 en 2024, que... Finalmente puso al ex alcalde de San José, Sam Liccardo, en el cargo..

“Muchas personas mayores pasan apuros cuando no tienen una fuente de ingresos. Intentan sobrevivir”, dijo Kumar. “Hemos recibido cientos de correos electrónicos y mensajes, miles, que dicen: 'Dios mío, esto me ayudará mucho'”.

Una organización receptiva a la idea: el Partido Libertario del Condado de Santa Clara.

“Aunque el Partido Libertario del Condado de Santa Clara no ha dado su respaldo a esta contienda, nos complace ver a un político local haciendo campaña para reducir la carga fiscal de algunos de sus electores, en lugar de la misma vieja historia de que el gobierno necesita cada vez más”, dijo el presidente del partido, Joe Dehn, a San José Spotlight.
Kumar se comprometió a mantener la financiación existente para servicios como escuelas, bibliotecas y parques según su plan propuesto. Dijo que la responsabilidad de "recortar gastos" recae en las localidades y criticó al condado de Santa Clara por... aprobar tasas impositivas más altas para cubrir los crecientes costos de servicios como la atención médica.

Stone sostiene que, como resultado de la Proposición 13, los adultos mayores pueden ser la población que menos necesita exenciones de impuestos a la propiedad.

“Las personas mayores tienen los mejores impuestos a la propiedad que nadie. Si comprara mi casa, pagaría $36,000 en impuestos a la propiedad. Yo pago $3,000”, dijo Stone. “Quienes más necesitan reducciones de impuestos a la propiedad en este valle no son las personas mayores. Esta propuesta es una farsa”.

El Partido Republicano del Condado de Santa Clara, históricamente antiimpuestos, acoge la idea en teoría. Pero el presidente del partido, Dave Johnson, no se hace ilusiones.

“Este plan podría ayudarle a convertirse en asesor, ya que es una idea popular”, declaró Johnson a San José Spotlight. “Pero —y es un gran pero— ¿qué pasa si… el estado dice que no?”

Póngase en contacto con Brandon Pho en [email protected] o @brandonphooo en X.