Los candidatos de Silicon Valley se reúnen para obtener apoyo en el foro Spotlight de San José
Los candidatos al Consejo de la Ciudad de San José en las preguntas de campo del Distrito 8 durante la primera noche de foros de candidatos de San José Spotlight en los estudios de CreaTV.

Dieciocho candidatos de Silicon Valley en cuatro carreras locales y legislativas respondieron este mes docenas de preguntas sobre la falta de vivienda, el transporte, el cambio climático y el desarrollo económico en una discusión de dos horas organizada por San José Spotlight.

El foro del 4 de diciembre, celebrado en los estudios del centro de CreaTV San José y moderado por la reportera principal Janice Bitters, fue la primera de dos noches de foros de candidatos que cubrieron las carreras para el Distrito 15 del Senado estatal, el Distrito 25 de la Asamblea, el Distrito 3 del Supervisor del Condado de Santa Clara y San Distrito 8 del Concejo Municipal de José. Los programas, que incluyeron una audiencia en vivo, se transmitirán en los canales de cable 27 y 30 y se publica un enlace a continuación.

Distrito del Concejo Municipal de San José 8

En lo que fue el panel más ardiente de la noche, la concejal de San José, Sylvia Arenas, se encontró cara a cara con su retador de reelección, el miembro de la Junta Escolar de Evergreen, Jim Zito.

La pareja apenas estuvo de acuerdo en nada, destacando las marcadas diferencias entre los dos políticos.

En un tenso intercambio, los candidatos refutaron las respuestas de los demás sobre un impuesto a la propiedad de transferencia real aprobado recientemente para viviendas asequibles en la boleta electoral de marzo de 2020.

Zito dijo que estaba decepcionado con la decisión del Concejo Municipal de ponerlo en la boleta electoral sin una garantía de que los ingresos fiscales se usarían para vivienda, ya que irán al fondo general de la ciudad y se pueden gastar como lo considere oportuno el Concejo. Afirmó que el impuesto, que se aplica a las ventas de propiedades de $ 2 millones o más, afectaría al 30 por ciento de las propiedades en Evergreen.

Pero Arenas rápidamente refutó esa afirmación, diciendo que solo del 2 al 3 por ciento de las propiedades en toda la ciudad se vería afectado y las encuestas recientes de la ciudad muestran que los votantes apoyan el impuesto a la vivienda asequible.

Zito desafió sus cifras, pero Arenas respondió que su colega Pam Foley, que era agente de bienes raíces antes de unirse al consejo, dijo que la venta promedio de casas en Evergreen era de alrededor de $ 1.3 millones, lo que no se vería afectado por la medida.

Se preguntó a los candidatos sobre nuevas soluciones para hacer mella en la epidemia de personas sin hogar de Silicon Valley, ya que la falta de vivienda en San José ha aumentado en un 42 por ciento en los últimos dos años, a pesar de una gran cantidad de nuevas iniciativas de vivienda y financiamiento fiscal.

Zito pidió más investigación sobre la causa de la falta de vivienda, diciendo que las soluciones de talla única no funcionan. Arenas propuso abordar los salarios estancados y construir más viviendas para acomodar a las familias trabajadoras.

Para ver el foro del Distrito 8, vaya al inicio del video.

Los candidatos del Distrito 15 del Senado de California en el Distrito 8 responden preguntas durante la primera noche de foros de candidatos de San José Spotlight en los estudios de CreaTV.

Distrito Senatorial de California 15

Cinco candidatos que compiten por reemplazar al senador Jim Beall en Sacramento también subieron al escenario, incluida la ex asambleísta Nora Campos, el supervisor del condado de Santa Clara Dave Cortese, el operador de paratránsito Tim Gildersleeve, el concejal de San José Johnny Khamis y la ex presidenta de FEC Ann Ravel.

Se preguntó a los candidatos sobre la extralimitación del gobierno y el control estatal versus el control local, a la luz de una legislación como la SB 35, que tiene como objetivo simplificar el desarrollo de viviendas.

Cortese dijo que el equilibrio debe protegerse, pero apoya la legislación estatal para ayudar a garantizar y acelerar la producción de viviendas. Khamis está de acuerdo en que el estado se ve obligado a intervenir cuando los gobiernos locales no se desarrollan rápidamente, aunque puede generar confusión en los departamentos de planificación locales.

Campos estuvo de acuerdo con la regulación estatal, diciendo que los planes de vivienda son excelentes, pero solo si los objetivos se están cumpliendo. Continuando con esa idea, Gildersleeve dijo que las responsabilidades estatales también deberían incluir esfuerzos adicionales de divulgación. Ravel dijo que "no hay duda" de que las disposiciones de SB 35 para proporcionar viviendas son buenas, pero apoya un enfoque más personalizado para adaptarse a las comunidades locales.

Sobre el tema del cambio climático, Cortese dijo que los gobiernos pueden ayudar a liderar el camino uniéndose a una coalición climática, que se ejecutan completamente con energía renovable o implementando códigos de alcance. Khamis cree que los programas de recompra de productos como cortacéspedes y sopladores a gas serían exitosos, así como también abordar los problemas de emisiones de garaje y metano.

Las ideas de Ravel incluían subsidiar la renovación de edificios antiguos para hacerlos eléctricos, comprar vehículos antiguos de residentes de bajos ingresos para los eléctricos e invertir más en tecnologías eólicas, de agua y solares.

Campos dijo que más viviendas más cerca de los empleos combatirán el cambio climático y ayudarán a la gente a salir de sus automóviles. A Gildersleeve le gustaría ver más automóviles de cero emisiones y recursos de reciclaje.

Para ver el foro 15 del Distrito del Senado, vaya a 25: 48 en el video.

Los candidatos del Distrito 25 de la Asamblea de California en el Distrito 8 responden preguntas durante la primera noche de foros de candidatos de San José Spotlight en los estudios de CreaTV.

Distrito de la Asamblea de California 25

Tras mudarse a la cámara baja de la Legislatura, siete candidatos que compiten por reemplazar al asambleísta Kansen Chu respondieron preguntas sobre la falta de vivienda y la calidad de vida en California.

Los candidatos incluyeron al administrador del distrito de Ohlone Community College, Bob Brunton, al administrador de la Junta de Educación del Condado de Santa Clara, Jim Canova, a la trabajadora tecnológica Natasha Gupta, abogada de consumo de South Bay y al administrador del distrito de West Valley-Mission Community College Anne Kepner, asesora de política estatal Alex Lee, miembro del consejo de Milpitas Carmen Montano y la Fideicomisaria de la Junta de Educación del Condado de Santa Clara, Anna Song.

Dado que muchos californianos huyen debido al costo de vida y el tráfico, se les preguntó a los candidatos cómo mejorarían las vidas de los residentes del Distrito 25.

Canova dijo que trabajaría para agilizar las tarifas y los procesos de desarrollo para agregar más viviendas y escuelas asequibles en Silicon Valley. Centrándose en la población de la generación del milenio, Gupta dijo que los problemas como la propiedad de vivienda inasequible, los altos costos de matrícula y la deuda deben abordarse de manera integral. Brunton dijo que trabajaría para crear una atmósfera en la que el gobierno respete y trate mejor a sus residentes.

Song quiere asegurarse de que los impuestos sobre la propiedad en exceso no se eliminen ni se eliminen, diciendo que a veces se redistribuyen porque el condado de Santa Clara se considera un condado "rico". Montano dijo que los incentivos para el uso del transporte público y el aumento del parque de viviendas ayudarían a los problemas de habitabilidad.

Kepner quiere ver servicios integrales para todos, como el acceso al preescolar universal y al transporte público. Lee dijo que el problema del desplazamiento se vería ayudado haciendo que corporaciones como Google "paguen su parte justa", reformando la Proposición 13 para financiar las escuelas y protegiendo los derechos de los inquilinos.

A los candidatos también se les preguntó cómo priorizarían las acciones para hacer frente a las personas sin hogar. Lee apoyaría soluciones impulsadas por el mercado como SB 50 y preservando las viviendas existentes. Canova quiere restaurar los fondos estatales para abordar las preocupaciones de salud mental.

Gupta dijo que la capacitación laboral debe combinarse directamente en los programas de vivienda, mientras que Brunton quiere reformar el impuesto a las ventas para reasignar fondos a las ciudades donde vive la gente, no donde compra.

Como inquilina, Song dijo que está a un cheque de pago de quedarse sin hogar. Quiere abordar los efectos de la falta de vivienda en los estudiantes, mientras que Montano quiere revivir las agencias de reurbanización de las ciudades.

Para ver el foro 25 del Distrito de la Asamblea, vaya a 56: 16 en el video.

Los candidatos del Distrito 3 del condado de Santa Clara responden preguntas durante la primera noche de foros de candidatos de San José Spotlight en los estudios de CreaTV.

Distrito de Supervisores del Condado de Santa Clara 3

Los candidatos que buscaban reemplazar a Cortese en la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara, incluida la concejal de San José Magdalena Carrasco, el asambleísta Kansen Chu, el ex alcalde de Sunnyvale Otto Lee y el ex comisionado de Planificación de San José, John Leyba, fueron los últimos en enfrentarse.

Se les preguntó cómo gastarían los fondos restantes para vivienda asequible de la Medida A (alrededor de $ 271 millones a junio) y si apoyarían a otro viviendas asequibles Leyba dijo que no usaría impuestos adicionales hasta que este financiamiento esté completamente comprometido.

Carrasco apoya una medida fiscal adicional para ayudar a cerrar esa brecha después de que los fondos de la Medida A se agoten. Chu dijo que buscaría equilibrar la producción con la conservación antes de que se invierta más dinero en el problema. Lee dijo que los fondos deberían usarse para abordar la prevención de la falta de vivienda, en forma de asistencia para el alquiler o casas pequeñas.

Se preguntó a los candidatos si apoyaban la Ley de Laura, que obligaría a ciertos enfermos mentales a recibir tratamiento.

Lee dijo que lo apoya, ya que buscar ayuda voluntariamente no resuelve el problema. Leyba también apoya la implementación de la Ley de Laura, afirmando que los condados vecinos con la ley han visto una reducción del 80 por ciento en el costo total de brindar atención.

Carrasco primero comenzaría asegurándose de que haya suficientes médicos y recursos disponibles antes de considerar la Ley de Laura, mientras que Chu apoya la ley porque solo afecta a un pequeño porcentaje de personas que han sido previamente encarceladas u hospitalizadas.

Para ver el foro del Distrito 3, vaya a 1:19:37 en el video.

Póngase en contacto con Katie Lauer en [email protected] o seguir @_katielauer en Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario