Legislador de Silicon Valley enfrenta segunda denuncia por elecciones federales

El asambleísta Evan Low ha recibido otra denuncia por elecciones federales, esta vez alegando uso indebido de dinero para su campaña al Congreso.

Defend the Vote, un grupo de defensa del derecho al voto y un comité de acción política, presentó la denuncia ante la Comisión Federal de Elecciones el miércoles. En ella se alega que el comité de la Asamblea estatal de Low gastó dinero en anuncios para apoyar su campaña federal en el Distrito Congresional 16. Los candidatos no pueden utilizar fondos de comités no federales en una contienda federal a menos que cumplan con las normas federales, como los límites a las contribuciones federales y las restricciones a las contribuciones de las corporaciones.

Los gastos en cuestión ascienden a 45,070 dólares, la mayor parte de los cuales se ha destinado a la producción y difusión de un anuncio en vídeo protagonizado por Low en el Sing Tao Daily y su emisora ​​de radio. En el vídeo, Low enumera sus logros en la Legislatura estatal y agradece a sus simpatizantes del Distrito 26 de la Asamblea, al que actualmente representa. El comité ha recibido contribuciones por un importe superior al máximo de 3,300 dólares establecido por la Comisión Federal Electoral (FEC) y de empresas como Airbnb y StubHub, que no están permitidas en las elecciones federales.

Si bien no se menciona explícitamente su candidatura al Congreso, la denuncia de Defend the Vote sostiene que el video es “un anuncio de campaña disfrazado”, y cita el uso repetido por parte de Low de la frase “He luchado por ti” y otras expresiones retóricas. La denuncia también señala que el anuncio se distribuyó a través de la circulación de Sing Tao en todo el distrito del Congreso y no se limitó únicamente al distrito de Low en la Asamblea.

“El anuncio en sí es claramente un anuncio de campaña”, dijo Adam Bozzi, portavoz de Defend the Vote, a San José Spotlight. “Se está difundiendo fuera de su distrito legislativo. Sus informes no incluyen la transparencia de la financiación y, cuando se investiga más a fondo y se descubre de dónde proviene el dinero, no está permitido. Es una violación bastante clara”.

Bozzi dijo que su grupo espera que llamar la atención sobre la presunta violación hará que la campaña de Low rinda cuentas y cambie sus tácticas.

La organización Defend the Vote ha respaldado y contribuido con 2,500 dólares al oponente de Low en la contienda, el ex alcalde de San José, Sam Liccardo.

Lam Nguyen, subdirector de campaña de Low, afirmó que la denuncia es "falsa y carece de fundamento", y añadió que esta denuncia, al igual que otra anterior contra Low, ha sido presentada por los partidarios de Liccardo con el fin de desviar la atención.

La campaña de Low no está de acuerdo con la sugerencia de la denuncia de que los anuncios se refieren a su campaña federal. La Ley de Reforma Política del estado permite a los candidatos utilizar los fondos de campaña para gastos relacionados con sus oficinas gubernamentales, en este caso, comunicarse con los electores de Low.

“Los votantes son lo suficientemente inteligentes como para ver a través del intento de Sam de encubrir sus propias deficiencias éticas, como lo demuestra el hecho de que esta solicitud fue presentada por un patrocinador y donante de su campaña”, dijo Nathan Click, portavoz de la campaña de Low, a San José Spotlight.

La primera denuncia contra Low, presentada en agosto por la expresidenta de la Comisión Federal Electoral (FEC), Ann Ravel , alegaba que Low utilizó una lista de correo electrónico de una organización sin fines de lucro 501(c)(3) para hacer campaña. Low y la organización, Stand With Asian Americans, negaron las acusaciones.

Gil Rubinstein, portavoz de la campaña de Liccardo, dijo que las acusaciones muestran que Low está tratando de eludir las reglas de financiamiento de campañas.

“Evan Low, quien ya está siendo investigado por la Comisión de Prácticas Políticas Justas por violaciones a las leyes de financiamiento de campañas, sigue encontrando nuevas formas de violar las leyes de financiamiento de campañas y traicionar la confianza pública”, dijo Rubinstein a San José Spotlight. “El liderazgo ético es el mínimo indispensable para cualquier funcionario electo. Los votantes merecen algo mejor”.
Larry Gerson, observador político y profesor emérito de ciencias políticas de la Universidad Estatal de San José, dijo que la FEC tendría que determinar la intención de Low de investigar la denuncia, y eso es difícil de medir. Agregó que presentar denuncias ante la FEC es una táctica común en las campañas y ha sido especialmente común en esta elección, donde Low y Liccardo tienen dos denuncias ante la FEC cada uno.

Antes de que Ravel presentara su denuncia contra Low en agosto, Liccardo recibió dos denuncias de la Comisión Federal Electoral (FEC) que alegaban que tenía vínculos con el super PAC que pagó el polémico recuento de las elecciones primarias de marzo, que dejó fuera de la boleta electoral al supervisor del condado de Santa Clara, Joe Simitian.

La contienda para ocupar el escaño que deja vacante la representante Anna Eshoo en el Congreso tras su jubilación ha estado plagada de acusaciones políticas, aunque si estas quejas influirán en los votantes en noviembre es otra cuestión. Gerson afirmó que es casi imposible saber qué factores influyen en las decisiones de los votantes, pero sí perciben la tensión existente entre ambas campañas.

"Es otro escándalo que realmente afecta las malas relaciones entre estas dos campañas. Eso en sí mismo podría amargar a los votantes", dijo Gerston a San José Spotlight.

Puedes contactar con B. Sakura Cannestra en [email protected] o en @SakuCannestra en X, anteriormente conocido como Twitter.