Un legislador de Silicon Valley prefiere las alianzas tecnológicas de IA a las regulaciones.

Ante la amenaza que supone la inteligencia artificial para los entornos laborales de todo Silicon Valley, el representante de la zona en el Congreso tiene una idea que espera que reduzca la inquietud que suscita esta tecnología revolucionaria: instar a las empresas tecnológicas a que asuman un papel central en la formación de la fuerza laboral del futuro.

La tensa relación entre los recién graduados universitarios y la IA se ha hecho patente en las ceremonias de graduación de todo el país, y los vídeos de graduados abucheando a los oradores que mencionan la IA se han vuelto virales rápidamente. El congresista Sam Liccardo , cuyo distrito 16 incluye las sedes de Meta, Google, xAI y otros gigantes tecnológicos, cree que una solución a la incertidumbre laboral del país es invitar a estas empresas a crear programas educativos en universidades y centros comunitarios locales, según declaró esta semana en una entrevista con Palo Alto Weekly.

La idea se basa en la propuesta del expresidente Barack Obama de otorgar créditos fiscales a las empresas que inviertan en programas que permitan a los trabajadores del Cinturón del Hierro y los Apalaches adquirir nuevas habilidades. Liccardo quiere hacer algo similar con las empresas tecnológicas, con una adición clave: una empresa que contrate a personas a través del programa recibiría un crédito fiscal adicional.

“Solo sabrás que realmente invirtieron en el programa si están dispuestos a pagar a los empleados que salen de él”, dijo Liccardo.

Liccardo tiene experiencia con programas de este tipo. Como alcalde de San José, mantuvo conversaciones con Alaska Airlines para ampliar el número de vuelos a su ciudad. Cuando la aerolínea afirmó que no contaba con suficientes mecánicos de motores de avión, se asoció con la Universidad Estatal de California, en la que Alaska Airlines aportó fondos para ampliar el programa de formación de mecánicos. Sugirió que este mismo modelo podría aplicarse al sector tecnológico.

“No sé cuáles serán las habilidades y los empleos del futuro dentro de 10 años, pero estoy seguro de que el sector privado los conocerá antes que el sector público, porque serán ellos quienes contraten personal para cubrirlos”, dijo Liccardo. “Por lo tanto, lo que necesitábamos hacer era eliminar las barreras entre los empleadores y los educadores del sector público”.

El tema de la disrupción causada por la IA se ha vuelto cada vez más polémico en el distrito de Liccardo, y empresas como Amazon, Meta, Intuit y LinkedIn han anunciado recientemente despidos a medida que se adentran en esta nueva tecnología . Según se informa, Meta ha comunicado a sus empleados que planea reducir su plantilla global en un 10 % como parte de su adopción de la inteligencia artificial.

En medio de estos cambios, Liccardo se ha convertido en una voz firme, aunque moderada, en lo que respecta a la legislación sobre IA, y recientemente ha escrito artículos de opinión en el Washington Post y el Wall Street Journal en los que se opone a una regulación más estricta de los modelos de IA y a la prohibición de los centros de datos, respectivamente.

Si bien los centros de datos se enfrentan a la oposición populista en comunidades de todo el país (una encuesta reciente de Gallup reveló que siete de cada diez estadounidenses se oponen a los centros de datos de IA en su zona, y el 48 % afirma oponerse firmemente a ellos), Liccardo declaró que no desea que se ralentice su construcción. De hecho, está totalmente dispuesto a que se acelere, siempre y cuando las empresas tecnológicas que los construyen también inviertan en infraestructura de energías renovables.

Según explicó, actualmente los constructores de centros de datos deben pasar por un proceso para obtener permisos de interconexión, que puede tardar entre tres y cinco años. Con su propuesta, una empresa que acepte invertir en baterías y en la red eléctrica obtendría una aprobación simplificada para su centro de datos. Esto resolvería muchas de las preocupaciones de las agencias eléctricas regionales, que están inquietas por los picos de consumo energético que generan los centros de datos, los cuales requieren un alto volumen de electricidad tanto para el funcionamiento de los equipos informáticos como para la refrigeración.

“Ustedes proporcionan esa resiliencia, resuelven el problema de la intermitencia de las energías renovables y, además, les permiten construir más rápido”, dijo Liccardo.

En lo que respecta a la seguridad de la IA, Liccardo también prefiere delegar en gran medida la responsabilidad en las empresas tecnológicas que desarrollan esta nueva tecnología. En un artículo de opinión publicado el 22 de mayo en el Washington Post, Liccardo argumentó que el gobierno federal no está bien preparado para regular eficazmente la inteligencia artificial. La industria necesita un árbitro, no un regulador, escribió.

«Un regulador establece de forma proactiva un conjunto de normas de seguridad y exige que un producto o servicio las cumpla para acceder a los mercados estadounidenses», escribió. «Un árbitro, en cambio, evalúa la situación actual de un sector y determina qué productos son los más seguros. Esos competidores más seguros establecen el estándar mediante el cual todos los participantes del mercado obtienen el beneficio o la sanción del árbitro».

Según su propuesta legislativa, el Centro de Estándares e Innovación en IA (CAISI) del Departamento de Comercio definiría las mejores prácticas de seguridad para los modelos de IA e identificaría a las empresas que las implementen. Las empresas consideradas más seguras obtendrían la primacía de la legislación federal, lo que las protegería de posibles responsabilidades legales estatales.

«Este enfoque parece más adecuado para una tecnología en rápida evolución que un estándar de seguridad fijo», escribió Liccardo. «A medida que los incentivos competitivos impulsan a los desarrolladores a mejorar la seguridad de los modelos, CAISI elevaría sus estándares para reflejar las mejores prácticas más recientes».

Si bien la expansión de la IA ha sido un tema candente en todo el país, Liccardo afirmó que también desea que el Congreso adopte posturas más firmes sobre los temas cruciales de la atención médica y su asequibilidad. Si los demócratas obtienen la mayoría en la Cámara de Representantes este año, Liccardo indicó que una de sus prioridades legislativas debería ser un proyecto de ley que revierta los aranceles del presidente Donald Trump y restablezca la autoridad del Congreso sobre los aranceles, de conformidad con el Artículo 1 de la Constitución de los Estados Unidos. Otra prioridad es extender los créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, una iniciativa en la que, según dijo, está trabajando actualmente con un grupo bipartidista de legisladores.

“Perdimos ante Donald Trump la segunda vez porque no suficientes estadounidenses confiaban en que supiéramos gobernar mejor, y necesitamos demostrarlo”, dijo Liccardo. “Y eso significa presentar un conjunto de proyectos de ley muy específicos que aborden la capacidad de los estadounidenses para comprar alimentos, pagar el alquiler y obtener un seguro médico”.

Este artículo se publicó originalmente en Palo Alto Weekly . Gennady Sheyner es el editor de Palo Alto Weekly y Palo Alto Online. Como antiguo redactor, ha recibido premios por su cobertura de elecciones, uso del suelo, negocios, tecnología y noticias de última hora.