Los líderes del condado de Santa Clara se han reunido para denunciar las acciones del presidente Donald Trump para recortar la financiación de los programas de vivienda permanente.
Los congresistas Sam Liccardo y Zoe Lofgren y otros están pidiendo una reversión de estos recortes, que limitarían los fondos federales para vivienda permanente al 30% y trasladarían el resto a programas de vivienda temporalEl condado recibe millones de dólares en Cuidado continuo Subvenciones para proporcionar subsidios de alquiler y servicios de apoyo a poblaciones vulnerables. Sin estas subvenciones, más de 1,000 hogares podrían perder su vivienda en un futuro próximo, según informaron las autoridades.
“Esa es una gran limitación para el condado de Santa Clara y muchos otros condados en todo el estado”, dijo Liccardo en una conferencia de prensa el lunes celebrada en el carlos, un nuevo desarrollo de viviendas 100% asequibles con 99 apartamentos en 585 Keyes St. en San José.
Las subvenciones del programa Continuum of Care mantienen a 2,500 residentes del condado con una vivienda estable, según datos proporcionados por el condado. De los 48 millones de dólares otorgados en enero, 44 millones, o aproximadamente el 92 %, se destinan a programas de vivienda permanente. El límite del 30 % limitará al condado a albergar únicamente a 750 personas en futuros programas de vivienda de apoyo permanente o de realojamiento rápido, que ofrecen subsidios de alquiler durante dos años, con el entendimiento de que los beneficiarios serán autosuficientes una vez finalizados los subsidios.
Estos programas ayudan a familias como Kaytanna Alvarido, Alberto Barragán y su hijo de un año a salir de la calle antes. La familia entró a su apartamento el lunes, llena de alegría, por primera vez después de dos años sin hogar.
“Es emocionante y alivia el estrés, es como si nos quitáramos un peso de encima”, dijo Barragán a San José Spotlight.
Pudieron obtener una reubicación rápida, pagando solo $218 cada mes durante los próximos dos años, mientras que el condado de Santa Clara cubre los $1,009 restantes hasta que puedan recuperarse.
Barragán perdió su trabajo en una clínica y dijo que se le hizo difícil mantenerse al día con las facturas. La familia perdió su vivienda y se quedó en la casitas de esperanza un pequeño pueblo de casas pequeñas hasta que recibieron una llamada sobre una vacante en The Charles.
“Estos subsidios son muy importantes porque nuestra principal preocupación al buscar vivienda era que no podríamos pagar el primer mes de alquiler y la fianza por nuestra cuenta”, declaró Alvarido a San José Spotlight. “Conseguir esa cantidad es muy difícil. He visto habitaciones que cuestan entre $1,200 y $1,500”.
Trump prometió hacer todo más asequible cuando se postuló para el cargo, pero sus políticas sólo lo han hecho más difícil para las familias de ingresos medios y bajos, dijo Lofgren en el evento.
“Los costos de la atención médica han subido, el precio de los alimentos está subiendo para las familias, el costo de la vivienda está subiendo, y hemos hecho poco para abordar esto”, dijo. “De hecho, no solo no lo estamos abordando, sino que estamos retrocediendo”.
Trump firmó un orden ejecutiva en julio pidiendo el fin de la “vivienda primero”, que prioriza la financiación de viviendas asequibles sin requisitos para obtenerlas. La premisa del modelo es que obtener primero una vivienda permite a las personas abordar otros problemas, como el consumo de drogas, entre otros.
Trump está presionando para volver a modelos anteriores como el de “tratamiento primero”, que exige sobriedad o empleo antes de obtener una vivienda permanente.
Los proyectos de vivienda se calificarán mediante un sistema de puntos según el plan del gobierno federal. Nuevas directrices sobre el Continuum of CareCuantos más puntos obtenga un proyecto, mayor será su probabilidad de recibir financiación. Sin embargo, si los proyectos no alcanzan un umbral determinado, se les rechazará la financiación. Uno de los criterios es que los participantes deben participar en servicios de apoyo, ya sea gestión de casos, tratamiento por consumo de sustancias o formación laboral.
Vivian Wan, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro Abode Services, dijo que poner fin al modelo de vivienda primero e imponer requisitos es una decisión que retrasa el progreso. Morada atiende a 18,000 personas en el área metropolitana de la Bahía, la mayoría a través de programas de realojamiento rápido y vivienda de apoyo permanente.
“¿Te imaginas decir: 'Vas a perder tu vivienda por no haber tenido una sesión de gestión de casos'? De hecho, es ilegal”, declaró Wan a San José Spotlight. “Sí, todos queremos que las personas reciban los servicios que necesitan, pero hacerlo con la vivienda como incentivo no tiene ningún sentido”.
Póngase en contacto con Joyce Chu en [email protected] o @joyce_speaks en X.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.