El representante de Silicon Valley, Eshoo, exige transparencia en el recuento
La representante Anna Eshoo aparece en esta foto de archivo con el ex alcalde de San José, Sam Liccardo. Liccardo se postula para reemplazarla en el Congreso.

Al igual que el resto del país, la congresista Anna Eshoo observó con asombro cómo dos candidatos empataban en una acalorada carrera para reemplazarla, lo que desencadenó una solicitud de un operador político de Silicon Valley para financiar un recuento de seis cifras.

El veterano legislador pide transparencia sobre quién financia ese recuento: un proceso Se espera que cueste más de 400,000 dólares. entre dos condados.

"¿Quién paga realmente por esto y bajo qué auspicios?" Eshoo dijo a San José Spotlight: "Los votantes de mi distrito del Congreso merecen saber esto, así como siempre se me ha exigido que revele cantidades de dinero y de quién".

La carrera por el Distrito 16 del Congreso dio un giro sorprendente cuando el asambleísta Evan Low y el supervisor Joe Simitian, dos políticos veteranos de Silicon Valley, obtuvo exactamente el mismo número de votos en las elecciones primarias del 5 de marzo. Ese resultado significa que ambos candidatos aparecerán en la boleta electoral de noviembre junto al que obtuvo mayor número de votos, el ex alcalde de San José, Sam Liccardo.

Tener tres candidatos en la boleta de las elecciones generales en lugar de dos es extraordinario en Silicon Valley y presenta una desventaja para Liccardo al obligarlo a dividir los votos entre otros dos contendientes.

Si bien la campaña de Liccardo ha guardado silencio sobre el empate, el ex alcalde publicó en broma en las redes sociales que era “un buen momento para comprar un billete de lotería” en el distrito del Congreso. Pero los leales a Liccardo podrían estar intentando cambiar su desafortunado resultado.

La campaña de Liccardo recaudó la mayor cantidad de dinero en las elecciones primarias con $2,206,228 hasta el 14 de febrero. Simitian recaudó $1,008,735 y Low recaudó $1,369,552 durante el mismo período.

Jonathan Padilla, uno de los partidarios de Liccardo desde hace mucho tiempo, presentó una solicitud para contar los votos a mano horas antes de la fecha límite del martes.

Se espera que ese proceso demore 10 días y cueste $320,000 en el condado de Santa Clara. Costará aproximadamente $85,000 en el condado de San Mateo.

Padilla, un veterano político de Silicon Valley, trabajó anteriormente para el ex concejal del Distrito 4 de San José, Manh Nguyen, quien también exigió un recuento cuando perdió por poco la reelección en 2016. Padilla trabajó en la campaña de Liccardo para alcalde en 2014.

Padilla no respondió a las preguntas sobre quién financia el recuento de casi medio millón de dólares, que se espera que comience el lunes.

Dan Stegink, ex candidato a supervisor del condado de San Mateo, también solicitó un recuento en el condado de San Mateo. Según se informa, Stegink pidió al condado que financiara parte del esfuerzo, lo cual no es típico.

Un recuento podría cambiar el resultado de la carrera que se sigue de cerca. Simitian y Low obtuvieron exactamente 30,249 votos en una carrera con más de 182,000 votos emitidos. Cualquier voto mal contado a favor de un candidato eliminará al otro de la boleta de noviembre, lo que le dará a Liccardo la ventaja de enfrentarse a un solo rival en noviembre.

Eshoo, quien públicamente respaldado por Simiciano, dijo que los votantes de su distrito electoral merecen saber la verdad.

"Los caballeros detrás de esto deberían ser absolutamente francos al respecto", dijo Eshoo el miércoles.

Los funcionarios electos y los candidatos deben revelar públicamente sus donantes con regularidad, añadió Eshoo, y las fuerzas financieras detrás del costoso esfuerzo de recuento deben cumplir el mismo estándar.

"Debería haber total transparencia sobre quién paga por ello", dijo. “¿De dónde viene el dinero y de quién? Los votantes de mi distrito merecen saber eso”.

Contacte a Ramona Giwargis en [email protected] o siga a @RamonaGiwargis en X, anteriormente conocido como Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario