El candidato de Silicon Valley supuestamente mintió sobre la experiencia en la aplicación de la ley
El costado de un vehículo de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Clara se muestra en esta foto de archivo.

    La propietaria de un negocio local ha sido acusada de mentir sobre sus credenciales para postularse para el alguacil del condado de Santa Clara, y los hallazgos son preocupantes.

    La semana pasada, la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara anunció un cargo de perjurio contra anh colton, quien quedó último entre otros cuatro candidatos en las primarias elecciones para alguacil con el 4.36% de la cuenta. Según el fiscal, la ley de California requiere que los candidatos a sheriff del condado tengan experiencia en la aplicación de la ley en los últimos cinco años. Colton no tiene ninguno, pero supuestamente dijo que lo tenía en un formulario de declaración.

    Se espera que Colton sea procesado este verano. El perjurio por delito grave conlleva una pena de hasta cuatro años en la cárcel del condado.

    Surgieron preguntas sobre la experiencia de Colton poco después de que participara en un foro de candidatos organizado a fines de marzo por la Fundación de Responsabilidad Pública de Silicon Valley. Según un comunicado del fiscal, la oficina envió a un investigador a la casa de Colton en abril. Colton remitió a la fiscal del distrito a su asesor de campaña, quien supuestamente le dijo a la oficina que se mantuviera alejada del candidato.

    Colton no respondió a las solicitudes de comentarios.

    El fiscal de distrito adjunto John Chase le dijo a San José Spotlight que el fiscal tenía fuertes sospechas sobre Colton, pero que no podía acusarla hasta que recibiera registros sobre su historial laboral del Departamento de Desarrollo de Empleo de California. Chase dijo que esto sucedió justo antes de las elecciones del 7 de junio.

    “Tratamos de presentar los cargos lo antes posible porque sabíamos que se avecinaba una elección y sabíamos que posiblemente podría hacer que los votantes votaran por alguien que no estaba calificado”, dijo Chase. Agregó que se hacen todo tipo de acusaciones contra los candidatos durante las elecciones, y la Oficina del Fiscal generalmente trata de tener cuidado de no influir en las elecciones a través de sus investigaciones.

    Colton solo recibió alrededor del 4% de los votos y no califica para la segunda vuelta en noviembre. La oficina del fiscal dijo en un comunicado que debido a que ninguno de los dos principales candidatos—alguacil retirado Cpt. Kevin Jensen y el jefe de policía de Palo Alto, Robert Jonsen, recibieron más del 35% de los votos, la participación de Colton en la carrera no impidió que ninguno de los dos ganara por completo.

    Los principales candidatos tienen sentimientos encontrados sobre este tema. Jensen, quien ocupó el segundo lugar, le dijo a San José Spotlight que todo afecta una carrera en mayor o menor grado.

    “Me gustaría ver una mejor manera de determinar quién es realmente elegible para postularse”, dijo Jensen, y agregó que es importante asegurarse de que los trabajos de aplicación de la ley sean para personas con la experiencia adecuada. “La otra cosa en la que pensar es que puede haber una oportunidad de ahorrar algo de dinero si las elecciones se limitan solo a los candidatos elegibles”.

    Jonsen, quien ocupó el primer lugar en la carrera, dijo que no tiene problemas con la carrera de Colton, incluso después de que salió a la luz que supuestamente mintió sobre sus calificaciones.

    "Ella trajo una perspectiva de que probablemente mucha gente siente que alguien fuera de la policía debería desempeñar este papel", dijo Jonsen a San José Spotlight. “Dicho esto, es un rol muy complejo y creo que su falta de experiencia se mostró en los foros, y al final del día prevaleció la experiencia”.

    Jonsen agregó que comprende el deseo del fiscal de proteger la democracia y el proceso electoral, pero no cree que Colton deba ser castigada por su participación.

    Colton se describió a sí misma como una apasionada de los "valores morales" y la defensa de los principios constitucionales en un cuestionario que presentó para un foro de candidatos en marzo. Colton citó como logros importantes su planificación de un picnic para un grupo de educación en el hogar y la codirección de una feria de ciencias y artes. Colton dijo que aumentaría la transparencia en la oficina y se aseguraría de que la cárcel cumpla con los requisitos de la ADA. También dijo que el alguacil debería liberar a los “criminales graves y violentos indocumentados condenados” a la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.

    En abril, San José Spotlight preguntó sobre la elegibilidad de Colton con el Registro de Votantes, la agencia del condado encargada de operar las elecciones. Los funcionarios dijeron que el departamento determina si un candidato está registrado para votar en el condado y si está registrado para votar por el cargo que busca, criterios que cumplió Colton.

    Un funcionario del Registro de Votantes dijo que Colton presentó una declaración de candidatura firmada y una declaración jurando que cumplía con los requisitos para el cargo. El funcionario agregó que es responsabilidad del candidato asegurarse de que sea elegible para postularse para cualquier cargo que esté buscando, y que el Registro de Votantes no tiene un proceso bajo la ley de California para eliminar a un candidato de la boleta electoral.

    El Registro de Votantes no respondió a las solicitudes de comentarios luego del anuncio del fiscal.

    Póngase en contacto con Eli Wolfe en [correo electrónico protegido] or @ EliWolfe4 en Twitter.

    Política de comentarios (actualizada el 11/1/2021): Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que se involucren en ataques personales, incitación al odio o en exceso, o que hagan declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por los administradores.

    Deje un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada.