Votantes de Silicon Valley bombardeados por anuncios de ataque antes de las elecciones primarias

Con las primarias de marzo a un día de distancia, los candidatos de Silicon Valley y sus patrocinadores están haciendo todo lo posible y apuntando cada vez más entre sí en una serie de anuncios políticos.

Un aluvión de anuncios publicitarios de campañas, anuncios de televisión, correos electrónicos, llamadas telefónicas y publicaciones en las redes sociales ha inundado a los votantes en las semanas previas a las elecciones, con la intención de ganarse a los electores indecisos o desinformados de último minuto en algunas de las carreras más vigiladas de Silicon Valley.

Pero varios anuncios, financiados por poderosos grupos empresariales y laborales, contienen información errónea o recurren a ataques personales y tácticas de difamación contra sus oponentes. Éstos son algunos de los más notables.

Johnny Khamis, Senado de California Distrito 15 

Se dispararon al aspirante al Senado estatal Johnny Khamis en las últimas semanas cuando Chevron y los grupos de presión respaldados por los trabajadores publicó anuncios que criticaban al concejal del Distrito 10 por sus puntos de vista “ultraconservadores” sobre el salario mínimo y el medio ambiente.

El anuncio también fue financiado por la Alianza Laboral y Empresarial de California, la Asociación de Oficiales de Paz Correccionales de California y el Consejo Estatal de Comercio y Construcción.

Khamis reconoció que no apoyó el aumento del salario mínimo en 2012, el año en que decidió postularse para el cargo, y aún no lo hace, ya que dijo que muchas pequeñas empresas han tenido que cerrar debido al aumento de los requisitos del salario mínimo. Además, el tema pasó a los votantes para decidir ese año, y no al Ayuntamiento.

“Las personas que terminan pagando por ello son los consumidores”, dijo. "Afectó a muchas tiendas familiares y por eso me opuse".

En la parte posterior del correo, Khamis fue criticado por ser el "único voto para ignorar la limpieza de aguas residuales". Khamis lo llamó un "golpe bajo" y dijo que no representaba su trabajo en temas ambientales. Después de la ciudad resolver una demanda Con el grupo ambientalista San Francisco Baykeeper en 2016 por la contaminación en los arroyos de la ciudad, Khamis votó en contra de otorgar un acuerdo de $ 100 millones financiado por los contribuyentes al grupo, porque $ 10 millones de esos fondos pagarían los honorarios de los abogados.

"No me opongo a limpiar los arroyos, pero (el acuerdo) incluyó $ 10 millones para abogados", dijo. "Al final, saldrá de nuestras tarifas de alcantarillado; estoy haciendo todo lo posible para proteger el dinero de las personas".

Huy Tran, Distrito 4 del Concejo Municipal de San José 

Se están invirtiendo cientos de miles de dólares en la contienda del Distrito 4 del Concejo Municipal de San José, ya que dos candidatos respaldados por los trabajadores pretenden desbancar al titular Lan Diep, favorable a las empresas. Entre los ataques, la campaña de Diep envió anuncios publicitarios contra un retador, el abogado laboralista Huy Tran, apuntando a él por darle la espalda a Diep como amigo, una crítica que Tran afirma es un asesinato innecesario del personaje que no tiene nada que ver con postularse para un cargo público.

Enviado en vietnamita, el mensaje de los remitentes se traduce aproximadamente como: “Diep y Tran fueron amigos durante más de una década. Tran apoyó e hizo campaña a favor de Diep, quien lo nombró miembro de la Comisión de Vivienda. Ahora, Tran cree que podría correr y tomar el asiento de su amigo y aliado. En la cultura vietnamita ... una persona que carece de respeto es una persona en la que no se puede confiar ".

Pero los anuncios publicitarios, dijo Tran, no fueron una sorpresa.

"Esperábamos esto, y es por eso que no estoy enfocado en estos pequeños ataques", agregó Tran. "El ataque de Lan contra mí fue un comentario personal sobre nuestra relación; deberíamos centrarnos en resolver los problemas que afectan a nuestros residentes en lugar de sus sentimientos personales hacia mí".

Anna Song, Distrito 25 de la Asamblea de California

La fideicomisaria de educación desde hace mucho tiempo Anna Song, quien se postula para el puesto de la asambleísta Kansen Chu, ha sido criticada por los críticos que afirman que se está embolsando dinero de los PAC de las escuelas autónomas, mientras se postula en la plataforma de que es una defensora de la educación pública desde hace mucho tiempo.

El alboroto ha resultado en varios partidarios que rescindieron su respaldo y la acusaron en las redes sociales de venderse en el lobby de la escuela autónoma.

Pero los fondos en cuestión - $ 92,325 - fueron un gasto independiente de la Asociación de Escuelas Autónomas de California para apoyar a Song, lo que significa que ella no coordinó con el grupo y el dinero no fue a las arcas de su campaña.

"No sé cómo me iba a vender, no sabía que esto estaba pasando", dijo Song. “Quiero que los votantes entiendan que existe una ley de financiamiento de campañas y una limitación de contribuciones. No puedo aceptar este tipo de dinero, todas sus acusaciones son falsas ".

El PAC de la escuela autónoma que anteriormente había gastado casi cientos de miles de dólares en campaña contra Song ahora acumuló fondos para impulsar su campaña mediante el envío de correos electrónicos que la apoyaban, una medida que cree que se debió a perder el respaldo del lobby rival, la Asociación de Maestros de California (CTA). ), sobre una controvertida votación.

La controversia comenzó cuando el Distrito Escolar Franklin-McKinley rechazó la renovación del estatuto de la Academia Cornerstone meses antes de que la Junta de Educación del Condado de Santa Clara apelara la decisión. La escuela fue acusada de no atender a latinos y estudiantes discapacitados.

Song cree que CTA rescindió su apoyo después de que ella votó a favor de apelar la decisión contenciosa, pero dijo que CTA no le ha dado una explicación. No se pudo contactar a la Asociación de Escuelas Autónomas de California ni a la Asociación de Maestros de California para hacer comentarios.

Jenny Higgins Bradanini, Concejo Municipal de San José, Distrito 10

En las últimas semanas, el PAC de la Cámara de Negocios de San José golpeó a la candidata al Concejo Municipal de San José, Jenny Higgins Bradanini, con un anuncio que criticaba su historial de votaciones. El grupo, que apoya al empresario tecnológico Matt Mahan y a la empresaria republicana Helen Wang, envió correos a los hogares del Distrito 10 alegando que Higgins Bradanini "no votó en el 75 por ciento de las elecciones primarias desde 2004".

Higgins Bradanini calificó los anuncios, que cuestan alrededor de $ 16,000, como un "débil intento" de desacreditarla.

Ella reconoció que se perdió la votación en algunas primarias, pero dijo que era una madre trabajadora involucrada en el servicio comunitario mientras cuidaba a un padrastro enfermo. Higgins Bradanini agregó que durante muchos años las mujeres como ella fueron "encasilladas" de la política.

“No soy de la clase política, soy del barrio”, dijo. “Estoy decepcionado de que hayan decidido gastar una gran cantidad de dinero para atacarme en lugar de levantar a su candidato. Deben estar preocupados por mi experiencia y conexión con la comunidad ".

Víctor Gómez, quien es consultor para el Business PAC de la Cámara de San José, defendió los anuncios, alegando que no atacaron sino que informaron.

“Nuestra mayor preocupación son los votos críticos que ella perdió”, dijo. "Cuando las personas se preocupan por los problemas, deberían preocuparse por votar, esa es la mejor manera de expresar una posición sobre los candidatos y las medidas".

Nota del editor: Víctor Gómez es miembro de la Junta Directiva de San José Spotlight.

Comuníquese con Nadia Lopez en [email protected] o sigue a @n_llopez en Twitter.