Los líderes del Congreso de Silicon Valley condenan el fallo de la Corte Suprema sobre control de la natalidad

La delegación del Congreso de Silicon Valley reprendió la decisión del miércoles de la Corte Suprema que confirmó el derecho de la administración Trump de permitir que empleadores y universidades con objeciones morales o religiosas opten por no cumplir con el requisito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de proporcionar cobertura para anticonceptivos.

En una declaración a San José Spotlight, la representante Zoe Lofgren de San José denunció el fallo como un asalto a la salud de las mujeres.

"La decisión de esta semana significa que prácticamente cualquier corporación o institución puede reclamar una exención religiosa o moral para negar la cobertura de control de natalidad a empleados o estudiantes", dijo. "Esencial e inconcebiblemente, al menos a corto plazo, las mujeres quedarán a merced de sus jefes para decidir qué constituye su atención médica esencial".

La representante Anna Eshoo de Palo Alto compartió sentimientos similares en un comunicado de prensa del miércoles. La congresista, que preside el Subcomité de Salud del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, dijo que la decisión podría resultar en que más de 126,400 mujeres pierdan de inmediato el acceso a la anticoncepción gratuita.

"Durante una pandemia mundial y una recesión económica, el impacto de este fallo será aún más devastador ya que las mujeres se ven obligadas a elegir entre pagar su atención médica y pagar el alquiler, la comida o el cuidado de los niños", dijo.

En una publicación en su página de Twitter, el representante Ro Khanna de Fremont también criticó la decisión del tribunal. Khanna escribió que el fallo demostró aún más la necesidad de Medicare para todos, que según él proporcionaría un control de natalidad gratuito a todos los residentes, independientemente de su estado laboral.

La Corte Suprema dictaminó 7-2 en Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania, con dos jueces del ala liberal de la corte, Elena Kagan y Stephen G. Breyer, votando con sus homólogos más conservadores. El juez Clarence Thomas escribió la opinión mayoritaria, que elogió a las Hermanitas, una orden de monjas católicas romanas que dirigen más de una docena de hogares para ancianos.

"Se comprometen a vivir constantemente un testigo que proclame la dignidad única e inviolable de cada persona, particularmente de aquellos a quienes otros consideran débiles o sin valor", escribió. “Pero durante los últimos siete años, ellos, al igual que muchos otros objetores religiosos que han participado en los litigios y la formulación de normas que condujeron a la decisión de hoy, han tenido que luchar por la capacidad de continuar en su noble trabajo sin violar sus creencias religiosas sinceras. "

San José Spotlight contactó a varias organizaciones religiosas locales por sus reacciones al fallo. Ninguno respondió a las solicitudes de comentarios.

Pero el presidente del capítulo de San José de la Asociación Americana de Mujeres Universitarias, una organización sin fines de lucro que trabaja por la igualdad de las mujeres a través de la defensa y la educación, dijo que su organización estaba consternada por la decisión del tribunal.

“Apoyamos el derecho de la mujer a la salud reproductiva sin la carga del costo”, dijo Peg Carlson-Bowen. "... La cobertura gratuita de anticonceptivos fiables permite a las mujeres luchar por la igualdad profesional y educativa".

En marzo, Carlson-Bowen dijo que la AAUW se unió a otros grupos interesados ​​en presentar un escrito de amicus al tribunal que compartió objeciones para permitir que un empleador o una universidad limiten el acceso a la cobertura de control de natalidad. Los escritos de Amicus son documentos legales presentados por no litigantes que desean compartir sus consejos o creencias sobre un caso con el tribunal.

Los funcionarios de Planned Parenthood también expresaron su decepción con el fallo del tribunal.

Lupe Rodríguez, directora de asuntos públicos de Planned Parenthood Mar Monte, con sede en San José, dijo que todas las mujeres merecen el derecho de decidir por sí mismas si quieren quedar embarazadas o cuándo. Para algunos pacientes, Rodríguez dijo que el acceso a métodos anticonceptivos asequibles podría incluso ser una cuestión de vida o muerte.

"Hay mujeres que podrían enfrentar embarazos de alto riesgo y la prevención del embarazo es fundamental para mantener su salud", dijo.

Rodríguez dijo que algunas de las opciones anticonceptivas más efectivas, como el DIU o el implante anticonceptivo, pueden costar más de $ 1,000 sin cobertura de seguro. Ella espera que el fallo conduzca a una mayor tensión financiera en Planned Parenthood, ya que ahora más mujeres buscarán opciones asequibles. Pero el director explicó que su organización no será disuadida de su misión.

"Seguimos increíblemente comprometidos a proporcionar anticonceptivos a nuestros pacientes", dijo.

Póngase en contacto con Katie King en [email protected] o sigue @KatieKingCST en Twitter.