Experto de South Bay entre los testigos en la audiencia del subcomité sobre el jefe postal

WASHINGTON, DC - El jefe del Servicio Postal de EE. UU. No es apto para el trabajo, según varios testigos y legisladores que hablaron en una acalorada audiencia del subcomité de la Cámara el lunes.

"Tenemos un compinche al timón del servicio postal de nuestra nación, un hombre plagado de conflictos de intereses y posibles violaciones de la ley", dijo el representante Gerald Connolly (D-Va.), Presidente del Subcomité de Operaciones Gubernamentales.

Louis DeJoy asumió el cargo de director general de correos el 15 de junio. Cinco ex empleados de su anterior empresa, New Breed Logistics, han lo acusó de coaccionar a su personal para donar a candidatos republicanos. Los empleados dijeron que los que cooperaron fueron reembolsados ​​con una bonificación. DeJoy negó firmemente las acusaciones en una audiencia de la Cámara en agosto.

DeJoy también ha sido criticado por sus inversiones en empresas que compiten con el Servicio Postal de EE. UU., Así como por implementar varios cambios operativos, como eliminar las máquinas clasificadoras de correo de las instalaciones postales, que han ralentizado los servicios antes de las elecciones de noviembre. DeJoy ha defendido los cambios como medidas necesarias de reducción de costes.

"Siento que estoy diciendo lo obvio, pero un hombre de negocios sin experiencia en el servicio postal no debería haber cambiado los procedimientos operativos sin antes comprender los impactos negativos que tendrían en nuestra entrega", dijo la representante Brenda Lawrence (D-Mich .) dijo en la audiencia.

El subcomité escuchó a cinco testigos, entre ellos la candidata al Senado de California Ann Ravel, ex presidenta de la Comisión Electoral Federal y profesora adjunta de la Facultad de Derecho de Berkeley de la Universidad de California, y Richard Painter, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota y ex Casa Blanca. abogado de ética del presidente George W. Bush.

Painter dijo que estaba alarmado por las inversiones de DeJoy. Explicó que la administración Bush nunca habría permitido que el director de una agencia federal tuviera un conflicto de intereses.

"Existe un grave riesgo de que la persona cometa un delito cuando esté en el cargo", dijo. "¿Cómo puede dirigir la oficina de correos y tomar decisiones sobre la programación del correo, las especificaciones o los contratos, sobre cuándo se van los camiones, si posee millones de dólares en acciones de una empresa que transporta el correo en camiones?"

Painter instó a los legisladores a investigar a fondo las acusaciones de los ex empleados de DeJoy. Dijo que reembolsar a los empleados para que realicen donaciones de campaña es un delito grave.

Ravel, quien enseñó finanzas y ética de campañas, estuvo de acuerdo en que era un delito grave. Las leyes de ética son cruciales para proteger la integridad del proceso democrático, dijo, pero la Comisión Federal de Elecciones con frecuencia no las ha cumplido adecuadamente. Como resultado, las leyes a menudo se ignoran.

“El fracaso de estas protecciones llevó a donde estamos hoy con el Sr. DeJoy, quien estaba eludiendo las leyes de financiamiento de campañas sabiendo que sin consecuencias por las violaciones, podría ser recompensado por sus actos ilegales y poco éticos”, dijo. "Ahora tenemos que estar atentos para que nuestro derecho al voto no se vea afectado por un servicio postal politizado".

Otra testigo, Lisa Graves, le dijo al subcomité que estaba claro que DeJoy no había sido examinado adecuadamente para su puesto. Graves es el director ejecutivo de True North Research, una organización de vigilancia e investigación de políticas.

El director pidió a DeJoy que renuncie o sea despedido en medio de las acusaciones de que violó las leyes de financiamiento de campañas. Ella le pidió al comité que hiciera una remisión formal a la Oficina del Fiscal Federal para investigar.

Aunque muchos de los que hablaron en la audiencia compartieron preocupaciones sobre DeJoy, algunos legisladores republicanos acusaron a sus homólogos demócratas de abrazar teorías de conspiración infundadas.

La representante Jody Hice (R-Ga.) Criticó la audiencia como una farsa. Dijo que el subcomité debería centrarse en cambio en un proyecto de ley de reforma postal que ayudaría a la agencia a mantenerse a flote en medio de la disminución del volumen de correo.

“Reunir a un grupo de personas como lo estamos haciendo hoy aquí, independientemente de su experiencia, para especular sin más hechos o información que la que está impresa en el Washington Post, es absolutamente una pérdida de tiempo”, dijo. "Esto es, en mi opinión, lo más parecido a una canguro que he visto".

Póngase en contacto con Katie King en [email protected] o sigue @KatieKingCST en Twitter.