El Partido Demócrata del condado de Santa Clara se ha unido a la congresista saliente Anna Eshoo para exigir transparencia detrás de un controvertido recuento en la carrera por su escaño.
El Comité Central del partido el jueves votado unánimemente para una resolución exigiendo las identidades de donantes detrás de un Súper PAC sombrío pagar el recuento del Distrito 16 del Congreso. El recuento costó más de 400,000 dólares y finalizó a principios de esta semana. El recuento final obtuvo cinco votos adicionales para el asambleísta Evan Low sobre el supervisor del condado de Santa Clara, Joe Simitian, rompiendo un empate que amenazaba con enfrentar al favorito, el ex alcalde de San José, Sam Liccardo, contra ambos candidatos en la segunda vuelta de noviembre.
“Alguien podría decir en las redes sociales que cualquiera puede solicitar un recuento por cualquier motivo; así es como está establecida la ley. Bueno, resulta que puedes hacerlo si tienes cientos de miles de dólares para repartir”, dijo en la reunión el presidente del Partido Demócrata del condado de Santa Clara, Bill James. “La pregunta es ¿quiénes son esos intereses? Creo que tenemos derecho a saberlo”.
Liccardo se enfrenta a un denuncia electoral federal alegando que su campaña coordinó un esfuerzo de dinero oscuro para financiar el recuento, eliminar a uno de los candidatos y ayudar a sus perspectivas en noviembre. Jonathan Padilla, un empresario tecnológico y ex miembro del personal de campaña de la alcaldía de Liccardo, solicitó el recuento y lo pagó a través de un súper PAC llamado Count the Vote, fundado por personas también vinculadas a Liccardo. Ha negado cualquier coordinación.
Count the Vote incluye a James Sutton de Rutan & Tucker, LLP como su tesorero. Otro abogado de la firma, Matthew Alvarez, se desempeña como tesorero de “Neighbors for Results”, un PAC independiente que apoya a Liccardo. Padilla, que trabajó en la campaña de Liccardo para la alcaldía, había autorizado a Sutton a actuar en su nombre.
Padilla inicialmente reclamado solicitó el recuento en nombre de Low, lo que la campaña de Low reprendió. Padilla le dijo a San José Spotlight Count que la votación sigue "todos los aspectos de la ley federal" y calificó la acción del Partido Demócrata del jueves como "irónica".
“El partido del condado tiene que mirarse en el espejo. Tienen un largo historial de no seguir la intención de las leyes electorales locales y cómo utilizan la cuenta de la Campaña Demócrata Unida”, dijo a San José Spotlight. “La verdadera farsa es que el Partido Demócrata del condado no criticó a Evan Low por intentar detener el recuento”.
Las noticias de Mercury reportaron que después de que Padilla cambiara su solicitud de un recuento manual a un recuento automático, los abogados de Low enviaron una carta al Registro de Votantes del Condado de Santa Clara diciendo que afectaba la fecha límite de la solicitud de recuento y, por lo tanto, no podían seguir adelante.
"Un súper PAC de dinero oscuro que financia el recuento es un truco turbio que no hemos visto antes", dijo Clay Volino, portavoz de la campaña de Low, a San José Spotlight. “El representante Eshoo lo dijo mejor: 'Sin total transparencia, una sombra oscura se proyecta sobre el panorama de esta elección tan importante. Los votantes merecen saber quién y cuánto, y no deberían tener que esperar a un informe a mediados de julio.' ¿Qué están tratando de ocultar?"
Count the Vote no está obligado a revelar sus donantes hasta el 15 de julio, fecha límite para los informes trimestrales de contribuciones de campaña. La resolución del Partido Demócrata acusa a los donantes del súper PAC de “esconderse detrás de plazos legales”.
"No creo que sea suficiente decir que eventualmente se revelarán los donantes, porque tenemos derecho a saberlo ahora mismo", dijo James.
La campaña de Liccardo respondió a la resolución del partido criticando a Low.
“Sam apoya la legislación federal que requiere la divulgación las 24 horas de los donantes sobre gastos independientes que se aplicarían a los recuentos y habría informado a los votantes de los $500,000 que PG&E y la Asociación de propietarios de apartamentos de California gastaron en nombre de Evan Low en las primarias de marzo. ”, dijo el portavoz de la campaña, Gil Rubinstein, a San José Spotlight.
Este medio de comunicación se informó anteriormente que tanto la compañía eléctrica como el grupo de propietarios apoyaron la campaña de Low a través de una super PAC llamado “Fondo de Liderazgo de Golden State”. Según los documentos presentados ante la Comisión Federal Electoral desde enero de 2023, el PAC gastó 399,000 dólares en apoyo de Low.
James dijo que la falta de una disposición de recuento automático en la ley estatal (en caso de un empate como lo que ocurrió en el Distrito 16 del Congreso) abre la puerta al dinero oscuro.
“Si vamos a tener un sistema en el que se solicita un recuento de forma privada, entonces la información detrás de quién paga debería estar disponible para todos en el público; entonces el público puede tomar una decisión”, dijo James a San José Spotlight. "Y en este caso, no lo fue".
Póngase en contacto con Brandon Pho en [email protected] o @brandonphooo en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.