Los candidatos al Senado de South Bay difieren en un controvertido proyecto de ley de vivienda
El supervisor del condado de Santa Clara, Dave Cortese, la ex presidenta de la FEC Ann Ravel y la ex asambleísta Nora Campos, que se postulan para el Senado estatal, debatieron el lunes por la noche.

Tres de los cinco candidatos que se postulan para el escaño del Senado estatal de Jim Beall atrajeron a una multitud de votantes ansiosos el lunes por la noche en un foro de encuentro y saludo en Campbell, donde se discutieron temas cruciales como vivienda, transporte, cambio climático y educación.

El evento de una hora organizado por el Silicon Valley Democratic Club hizo poco para influir en las mentes de los miembros del Silicon Valley Democratic Club mientras votaban para respaldar al supervisor del condado Dave Cortese, un nombre familiar en la política de South Bay que ha sido liderando las encuestas.

Los otros dos candidatos incluyeron a la ex asambleísta Nora Campos, una política californiana experimentada que fue finalista contra Beall en 2016 y Ann Ravel, abogada y ex presidenta de la Comisión Federal Electoral.

Los dos últimos candidatos, el concejal de San José Johnny Khamis y Tim Gildersleeve, ambos como independientes, no fueron elegibles para participar debido a su afiliación política.

En la primera ronda de votación, Cortese lideró con el 65 por ciento de los votos, apenas un 1 por ciento del umbral necesario para asegurar el respaldo, antes de asegurar oficialmente el apoyo del club en la segunda ronda.

Ravel, un destacado abogado cuya campaña se ha centrado en la ética, la reforma financiera de la campaña y la lucha por la igualdad y una economía justa, estuvo cerca de obtener el respaldo de un duelo.

Prameela Bartholomeusz, directora de finanzas del club, hizo preguntas a los candidatos sobre cómo llevar a cabo una campaña limpia y libre de combustibles fósiles, cómo abordar el acoso sexual y la violencia contra las mujeres y apoyar las políticas que apuntan a los problemas de vivienda y transporte de Silicon Valley.

"No puedo recordar un momento en mis dos décadas de servicio público en el que las cosas hayan estado tan alineadas en Sacramento para que hagamos un gran trabajo", dijo Cortese, quien promocionó su experiencia como concejal de San José y supervisor del condado de Santa Clara como preparación para comenzar a abordar problemas a nivel estatal.

Si bien los candidatos estuvieron de acuerdo principalmente en temas relacionados con la educación, el cambio climático y los derechos de las mujeres, difirieron en materia de vivienda y transporte, especialmente en el Proyecto de Ley 50 del Senado, el ambicioso proyecto de ley de vivienda de Scott Weiner que fue archivado recientemente en el Senado de California hasta el próximo año.

Cortese apoyó firmemente el proyecto de ley, diciendo que se debe hacer algo para abordar la crisis de la vivienda. Campos también apoyó el proyecto de ley y lo calificó como un esfuerzo "audaz".

Pero Ravel no estuvo de acuerdo y no apoyó el proyecto de ley.

“Claramente tenemos un problema de vivienda realmente serio en el estado, pero el problema con la SB 50 que veo es que realmente no debería evitar por completo los derechos de las personas que viven en varias ciudades a tener voz”, dijo Ravel. “Para eliminar la capacidad de zonificación local, hacer que la gente se presente ante sus ciudades locales para hablar sobre sus propias comunidades es antidemocrático. Hay muchas otras alternativas para averiguar dónde puede ir la vivienda en cada comunidad ”.

Muchas preguntas del lunes se centraron en el tema predominante del cambio climático. Se les preguntó a los candidatos si se comprometerían a rechazar las contribuciones de campaña de poderosas compañías de combustibles fósiles.

Cortese estaba abiertamente en contra de tomar dinero de corporaciones que dañan el medio ambiente, diciendo que "no es solo para defender París", refiriéndose al Acuerdo Climático del Acuerdo de París, sino que también se trata de crear fuentes de energía "100 por ciento renovables". Ravel estuvo de acuerdo, llamando a las grandes compañías petroleras y farmacéuticas "corporaciones que han diezmado el país".

Campos también prometió llevar a cabo una "campaña limpia", prometiendo rechazar el dinero de intereses especiales en California que están "dañando a la comunidad".

Abordar el acoso y la agresión sexual fue otro tema candente en la vanguardia del debate del lunes por la noche. Cortese se autodenominó con orgullo feminista y dijo que la violencia de género es uno de los problemas más serios que enfrenta el país debido a la falta de financiamiento gubernamental.

“Las mujeres están siendo atacadas en este país”, agregó Ravel, quien dijo que el acoso sexual fomenta comportamientos discriminatorios hacia las mujeres. "Vamos hacia atráss, no hacia adelante ".

Campos reflejó esos sentimientos y dijo que “si vamos a hacer cambios para la nación, tienen que ocurrir aquí. El movimiento #MeToo es real. No está bien que alguien entre en el espacio de una persona sin permiso ".

“Es hora de concentrarse en los problemas y tener un frente unificado que trabaje en los mismos objetivos comunes”, dijo el miembro Vinod Menon, quien votó por Cortese. El "compromiso y la tenencia" del legislador del condado representan mejor las necesidades del Partido Demócrata, dijo Menon, quien cree que Cortese se mantendrá fiel a su palabra en temas relacionados con el cambio climático y la educación superior.

"Creo que la discusión de esta noche fue sustantiva", agregó el presidente Art Cohen. "Todos los candidatos se desempeñaron bien y tuvieron la oportunidad de profundizar en los problemas, pero Cortese encaja perfectamente debido a su experiencia".

Mientras Cortese ganó la votación por un margen significativo, Cohen dijo que no fue un respaldo fácil de obtener.

“No es fácil tratar de abordar los problemas que más afectan a la comunidad”, agregó Cohen. "La gente está preocupada por todos estos temas, ninguno es más importante que el otro".

Comuníquese con Nadia Lopez en [email protected] o sigue a @n_llopez en Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario