El dinero de intereses especiales está fluyendo hacia la carrera por el distrito 16 del Congreso de California con las elecciones primarias del 5 de marzo a la vuelta de la esquina.
La contienda para reemplazar a la representante Anna Eshoo , quien se retira, ha recibido una avalancha de gastos de grupos de interés en enero. Los candidatos ya han recaudado millones de dólares hasta el 31 de diciembre, algunos provenientes directamente de comités de acción política (PAC). Sin embargo, esta cantidad palidece en comparación con lo que gastan en publicidad en nombre de los candidatos los comités de gasto independiente, o super PAC.
Hasta el momento, cuatro candidatos han recibido financiación de super PACs: el veterano de la Infantería de Marina y empresario tecnológico Peter Dixon , el asambleísta Evan Low , el supervisor del Distrito 5 del Condado de Santa Clara, Joe Simitian , y el exalcalde de San José, Sam Liccardo . En total, los super PACs han gastado 1,923,185 dólares en la contienda. Ninguno de los otros siete candidatos ha reportado apoyo de un super PAC federal.
Los Super PAC se diferencian de los PAC típicos en que no tienen límite de gasto y no donan dinero directamente a comités de campaña, candidatos ni a otros. Tampoco se supone que los Super PAC coordinen su gasto con los comités de candidatos. Los PAC normalmente están limitados a $5,000 por elección si donan directamente a un candidato.
Sean McMorris, gerente del programa de transparencia, ética y responsabilidad de California Common Cause, dijo que los súper PAC probablemente estén gastando más en esta carrera porque es un puesto abierto. McMorris añadió que incluso si no hay coordinación entre los candidatos y los súper PAC, estos grupos apoyan a los candidatos que creen que protegerían mejor los intereses de los grupos.
"Envía un mensaje contundente", dijo McMorris a San José Spotlight. “Esperan, de una forma u otra, que el candidato sienta algún tipo de obligación hacia ellos una vez que esté en el cargo y con esa obligación, eso les abre puertas potencialmente para obtener acceso e influencia sobre el candidato una vez que realmente esté en el cargo. sentado.”
Dixon ha recibido la mayor cantidad con diferencia, ya que el súper PAC “Fondo de Veteranos de la Próxima Generación” gastó $1,061,189 en anuncios publicitarios, comerciales y anuncios digitales que respaldan su campaña. El fondo se formó en enero de este año y aún no ha presentado sus donantes.
El gasto del grupo está casi a la par con la recaudación de fondos de campaña de Dixon, ya que informó haber recaudado $1,431,679 a fines del año pasado, de los cuales $575,000 son un préstamo de él mismo para su campaña.
El grupo compró espacio publicitario digital a través de Meta, y la Meta Ad Library muestra que todavía hay ocho anuncios activos. Los anuncios se mostraron principalmente a usuarios mayores de 40 años, y los vieron un poco más hombres que mujeres. En su punto máximo, los anuncios llegaron a unas 600,000 pantallas.
Describen a Dixon como alguien que apoya la libertad reproductiva, las soluciones de seguridad pública y la educación superior asequible, además de oponerse al expresidente Donald Trump y al antisemitismo.
El “Fondo de Liderazgo de Golden State” ha gastado $305,186 para apoyar la candidatura de Low, mediante encuestas y producción y difusión de anuncios en video digital. Los anuncios de vídeo digital se publicaron a través de Google y el Centro de transparencia de anuncios de Google informó que alcanzaron un máximo de 1.25 millones de espectadores. Se dirigen a cualquier grupo de edad y describen a Low como "un luchador que no teme recibir una bala" contra los "republicanos del MAGA".
Este grupo se fundó en 2016 y ha recibido importantes fondos de PG&E y East West Bank a lo largo de los años. Más recientemente, PG&E invirtió 125,000 dólares en el comité en 2023.
McMorris dijo que observar a los donantes de un súper PAC permite a los votantes ver qué intereses especiales apoyan a ciertos candidatos.
"Como mínimo, no quieren hacerse enemigos", dijo McMorris. "Todos estos intereses especiales están luchando para elegir a la persona que, entre todos esos candidatos, será el más beneficioso para ellos".
La “Parte de la Solución PAC” ha gastado $247,785 para apoyar a Simitian, todo lo cual se ha destinado a producir y distribuir publicidad digital. El Centro de transparencia de Google Ads muestra un vídeo y otro anuncio digital, ambos dirigidos a espectadores de 35 años o más. En su punto máximo, estos anuncios se mostraron 125,000 veces.
“Vecinos por Resultados” ha gastado $309,026 en anuncios por correo, mensajes de texto y encuestas en apoyo a Liccardo.
Liccardo y Simitian son los favoritos en la contienda , según una encuesta independiente patrocinada por este medio. Más de un tercio de los votantes aún están indecisos.
Si un anuncio dice que el candidato no lo paga ni lo respalda, McMorris le dijo a San José Spotlight que recomienda a los votantes que critiquen el anuncio porque proviene de un súper PAC. Dijo que el mensaje del anuncio también podría indicar lo que los grupos quieren de los candidatos, y sugirió que los votantes investiguen un poco sobre los candidatos y los súper PAC.
“Al menos, saben que este tipo de negocios, corporación, intereses creen en este candidato y quieren que sea elegido, lo más probable es que no”, dijo McMorris.
El condado de Santa Clara comenzó a enviar las papeletas de voto por correo para las elecciones primarias el 5 de febrero, y los colegios electorales para la votación anticipada abrirán el 24 de febrero.
Puedes contactar con B. Sakura Cannestra en [email protected] o en @SakuCannestra en X, anteriormente conocido como Twitter.
Nota del editor: los números se han actualizado para tener en cuenta las presentaciones modificadas.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.