He estado haciendo campaña en el centro de San José en contra de la Proposición 50. Quienes la apoyan responden a mi argumento con frases como: “Hay que combatir el fuego con fuego” o “Solo durará hasta 2030, y luego volveremos a un sistema justo de redistribución de distritos congresionales”.
Nadie que yo conozca está de acuerdo con eliminar una comisión independiente para que los 43 demócratas de la Cámara de Representantes estatal elijan a sus votantes y se aseguren de no enfrentar una oposición seria en distritos electorales seguros. Esto convertirá las elecciones al Congreso en California en una mera formalidad, y todos lo saben.
Cualquier persona imparcial se da cuenta de que si la Proposición 50 se aprueba y se alcanzan sus objetivos, el 55% de los californianos que no son demócratas tendrán, en el mejor de los casos, alrededor del 8% de representación en la delegación del estado en el Congreso, mientras que el 45% que son demócratas tendrán al menos el 92%.
Por lo tanto, sostengo que si votan a favor, es como la supuesta justificación de un soldado estadounidense sobre una masacre durante la guerra de Vietnam: “Tuvimos que destruir la ciudad para salvarla”.
Pero el revuelo contra el presidente Trump y los republicanos del Congreso en mi barrio liberal hace que esta sea una discusión imposible de ganar. La gente está dispuesta a sacrificar sus propios intereses y los de otros californianos si eso tiene alguna posibilidad de frenar al gobierno de Trump.
Sin embargo, he logrado convencer a algunas personas con este argumento: la Proposición 50 promete acabar con la manipulación electoral en 2030, pero estaremos atrapados con ella para siempre. Las elecciones se convertirán en meras formalidades, y el resultado será el mismo que si las perdiéramos por completo debido al golpe de Estado o la guerra civil que los pesimistas más extremos siguen prediciendo.
He aquí por qué creo que la manipulación de distritos electorales se convertirá en algo permanente:
- Seguiremos experimentando una pérdida de población, tanto en términos absolutos como en relación con estados de rápido crecimiento como Texas y Florida. Esto nos costará varios escaños. Tan solo el condado de Los Ángeles podría haber perdido aproximadamente... 450,000 personas desde 2020.
- Es probable que la Corte Suprema esté de acuerdo con la administración Trump en que Los inmigrantes ilegales no pueden ser contabilizados para fines de redistribución de escaños.Tenemos aproximadamente 2.3 millones de inmigrantes ilegales en el estadoSi no se contabilizan en 2030, eso costará varios escaños más.
Por lo tanto, es previsible que perdamos muchos escaños en la Cámara de Representantes en 2030. Para los titulares, que serán casi en su totalidad demócratas gracias a la Proposición 50, se convertirá en una desesperada lucha por el control del distrito. Creo que los titulares ejercerán una presión enorme para que los votantes ratifiquen la manipulación de distritos electorales de forma permanente en 2030, gastando ingentes cantidades de dinero para que esos escaños restantes vayan mayoritariamente o en su totalidad a manos de los demócratas.
¿Cuántas veces han argumentado los defensores que un aumento de impuestos en California sería temporal? ¿Y cuántas veces se ha vuelto permanente? La respuesta es obvia. Solo conozco un caso en el que un aumento temporal resultó ser temporal: un impuesto estatal del 0.25 % sobre las ventas y el uso que expiró en 2016. Aparte de eso, ya saben cómo funciona. Lo mismo sucederá con la manipulación de distritos electorales.
Vota NO a la Proposición 50. El gobierno de Trump pasará a la historia a principios de 2029. Pero en 2050 podrías tener que lidiar con un congresista demócrata de 90 años del que ya estás harto. ¿Merece la pena?
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.