El debate entre el uso de césped artificial o césped natural en los campos deportivos propiedad del gobierno en Sunnyvale ha quedado para el futuro, dejando a los activistas ambientales y a los grupos deportivos juveniles en el limbo.
El Ayuntamiento de Sunnyvale se negó a decidir si prohibir el césped artificial después de una votación de 4 a 2, con el voto en contra del alcalde Larry Klein y el concejal Richard Mehlinger y la ausencia de la concejal Alysa Cisneros. En cambio, los concejales esperarán alrededor de un año y medio a que la ciudad termine su estudio sobre los efectos ambientales del césped artificial en comparación con el césped natural antes de reconsiderar la prohibición. Los concejales Russ Melton y Linda Sell pidieron otro debate sobre los parámetros del estudio de la ciudad que incluyen las mejores prácticas para el manejo del césped natural.
Damon James, presidente del Sunnyvale Alliance Soccer Club, dijo que está decepcionado por la demora, que afecta los esfuerzos del grupo de deportes juveniles del club por conseguir campos de atletismo de mejor calidad. Agregó que retrasar una decisión no parece una respuesta a las demandas de los grupos ambientalistas, como el Sierra Club.
“Parece como si estuviéramos postergando el problema mientras los que estamos a favor y en contra del césped seguimos pidiendo que se hagan cambios hoy”, dijo James a San José Spotlight.
James estuvo entre los casi 100 oradores públicos que asistieron a la reunión del consejo del martes, junto con docenas de padres, atletas y representantes de la industria del césped artificial que hablaron en contra de la prohibición. Los opositores a la prohibición dijeron que el césped artificial proporciona campos deportivos de mayor calidad y más consistentes, y señalaron los pozos de barro, los aspersores rotos y el césped sin cortar como peligros en los campos de césped natural.
Susan Hinton, presidenta del equipo de prevención de la contaminación plástica del capítulo de Loma Prieta del Sierra Club, dijo que la reunión demostró la necesidad de más debate sobre el césped artificial, comparándolo con la educación sobre los cigarrillos. Hinton y otros seguidores Los defensores de la prohibición sostienen que el césped artificial contiene sustancias químicas nocivas y filtra microplásticos a los suministros de agua, dañando el medio ambiente y poniendo en peligro la salud de las personas que juegan en estas superficies.
“Es muy difícil explicar que si te expones repetidamente a la sustancia puedes desarrollar cáncer o alguna otra enfermedad”, dijo Hinton a San José Spotlight. “Es exactamente el mismo tipo de problema al que se enfrentaron los médicos cuando intentaron hablar sobre los cigarrillos en los años 1960, 70 y 80”.
James le dijo a San José Spotlight que su principal prioridad es proporcionar buenos campos para los jugadores de fútbol del club, lo que teóricamente es posible con campos de césped natural y sería su primera opción. Pero después de las conversaciones con los empleados de la ciudad, James dijo que confía en que la ciudad no puede proporcionar campos de césped natural de alta calidad.
“He jugado en campos de césped increíbles, increíbles, y eran así porque se usaban una hora al día y estaban cerrados parte del año”, dijo. “Es poco razonable pensar que (la ciudad) pueda proporcionar ese tipo de recurso, dada la cantidad de personas que quieren estar en campos de calidad”.
La Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara también tenía previsto... considerar una prohibición sobre césped artificial en su reunión del martes, pero pospuso el debate hasta enero.
Hinton dijo que la recomendación del condado de crear un área de estudio de césped natural con el fin de crear mejores prácticas sobre cómo instalar y mantener campos de césped natural podría proporcionar una buena investigación para las agencias gubernamentales que exploran este debate.
Algunas ciudades como Millbrae Ya han prohibido el césped artificial, a raíz de una Ley del Estado que permite a las jurisdicciones locales hacerlo. El Ayuntamiento de Los Ángeles también podría considerar prohibir el césped artificial después de una moción del comité en junio.
El director ejecutivo de Heavenly Greens, Tim Fullerton, dijo que las empresas de toda la industria del césped artificial están trabajando para resolver algunos de los problemas planteados en torno a este tema, destacando los esfuerzos para mejorar la reciclabilidad de los viejos campos de césped artificial.
Mehlinger y Klein apoyaron la prohibición de la instalación de césped artificial mientras se espera la conclusión del estudio. Si bien los empleados municipales dijeron que no hay planes para instalar nuevos campos de césped artificial dentro del período de dos años del estudio, Mehlinger dijo que hay evidencia suficiente para demostrar los efectos perjudiciales del césped artificial.
“Aunque todo lo que hemos escuchado de los defensores de los espacios naturales, incluidos los científicos y los grupos de presión pagados, sea cierto, instalar espacios naturales naturales equivale a esterilizar la tierra, equivale a matar a muerte el espacio abierto”, afirmó Mehlinger. “En mi opinión, eso por sí solo es razón suficiente para oponernos a ello”.
Póngase en contacto con B. Sakura Cannestra en [email protected] or @SakuCannestra en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.