Touchdown: Santa Clara resuelve demanda con 49ers

Tres años y millones de dólares después, los 49ers de San Francisco y Santa Clara llegaron a un acuerdo sobre una demanda de alto riesgo por la administración del Levi's Stadium.

Tres semanas después San José Spotlight informó por primera vez Después de la oferta de conciliación del equipo de la NFL, los administradores de Santa Clara aceptaron el miércoles un acuerdo para poner fin al litigio, según funcionarios del equipo. Antes de firmar el acuerdo de conciliación, la ciudad pidió a los ejecutivos del equipo que entregaran $325,000 adicionales para impulsar el fondo general de la ciudad, además de los $1.3 millones que ofreció pagar al fondo general hace una semana. Los líderes del equipo dijeron que su oferta tiene un valor de $ 13 millones, incluido el dinero ahorrado en el litigio continuo.

El valor del acuerdo, según documentos obtenidos por San José Spotlight, incluye $2 millones del equipo por costos de seguridad pública en disputa y $8 millones de ahorro en "costos de litigios futuros" durante los próximos cuatro años.

"El acuerdo de hoy representa el comienzo de una asociación renovada entre los 49ers y la ciudad de Santa Clara", dijo a San José Spotlight Rahul Chandhok, portavoz del equipo y negociador legal. "Nos complace dejar atrás esta lucha en beneficio de los residentes de Santa Clara y las partes interesadas que confían en Levi's Stadium para obtener empleos, ingresos y entretenimiento".

La alcaldesa de Santa Clara, Lisa Gillmor, y el abogado interino de la ciudad, Jim Sánchez, no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.

La lucha comenzó en 2019 después de que los legisladores de Santa Clara, la mayoría de los cuales se pusieron del lado de Gillmor,votó para eliminar el equipo como gerente del estadio de $ 1.3 mil millones durante eventos que no son de la NFL. La controvertida decisión se produjo después de que los concejales cuestionaran la disminución de los ingresos de los eventos en el Levi's Stadium y la transparencia en los procedimientos de contabilidad y adquisiciones del equipo. El equipo atribuyó la caída de los ingresos a el toque de queda de los eventos en vivo de la ciudad lo que ahuyentó a los principales conciertos e intérpretes, lo que llamaron una "prohibición de la música".

Se supone que el fondo general de la ciudad, que paga cosas como la policía, las bibliotecas y los parques, obtendrá el 50% de las ganancias de los eventos que no son de la NFL.

La demanda ahora resuelta presentada en 2019 afirma que la ciudad violó un contrato de larga data que otorgaba a los 49ers el derecho de administrar los eventos diarios en el estadio. La disputa fue un capítulo en una saga de peleas de alto perfil entre el equipo de fútbol y la ciudad donde juega, incluidas disputas por el alquiler, estacionamiento en un parque de fútbol cercano y toques de queda de conciertos.

El equipo está vinculado a Santa Clara y al estadio por más de 30 años, según su contrato de arrendamiento. Algunos líderes de la ciudad esperan que el acuerdo del miércoles dé un giro a la relación.

La concejal de Santa Clara, Karen Hardy, luchó contra la Medida J, la medida de 2010 que abrió la puerta para la construcción del Levi's Stadium. Le preocupaba mezclar recursos públicos con una entidad privada como los 49ers. Pero ahora Hardy dijo que es fundamental que la ciudad adopte al equipo de fútbol y repare la relación inestable.

"Perdí esa batalla, pero soy una persona realista y pragmática", dijo Hardy a San José Spotlight. “Estamos en un matrimonio de más de 30 años sin una cláusula de divorcio y debemos hacer que funcione para todos los involucrados. ¿Cuál es el punto de pelear cuando al final todos tienen un ojo morado?”

Hardy dijo que el equipo solucionó muchos de los problemas identificados hace algunos años que llevaron a la decisión de rescindir el acuerdo de gestión, incluida la mejora de los procedimientos contables y el pago de los salarios vigentes a los contratistas.

“Me gusta el término que usó Ronald Raegan cuando estaba en la universidad: confías pero verificas”, dijo. “Eso es lo que pretendo hacer”.

El concejal Anthony Becker, quien dijo que tenía una centralita climatizada a puerta cerrada sobre el acuerdo con Gillmor y su aliada, la concejal Kathy Watanabe el martes, lo calificó como un ganar-ganar. Becker es postulando para alcalde contra Gillmor en noviembre.

“La alcaldesa Gillmor dice que con este acuerdo estamos obteniendo cacahuetes”, dijo, “pero bajo su administración, nuestra comunidad ha estado recibiendo cacahuetes”.

Becker cree que el acuerdo ahora permite a los funcionarios invertir en la ciudad, en lugar de litigar.

"Así es como se ve el progreso: está poniendo fin a una batalla tóxica que ha estado ocurriendo durante años y que inició la administración de Gillmor", dijo Becker a San José Spotlight. “Para avanzar, tenemos que trabajar juntos y cuando actúas como lo hace el alcalde actual, es muy difícil hacer las cosas. Este es dinero que va a nuestro fondo general y nos ayuda durante nuestros tiempos difíciles”.

Contacte a Ramona Giwargis en [email protected] o sigue @RamonaGiwargis en Twitter.