Tres años y millones de dólares después, los 49ers de San Francisco y Santa Clara llegaron a un acuerdo sobre una demanda de alto riesgo por la administración del Levi's Stadium.
Tres semanas después de que San José Spotlight informara por primera vez sobre la oferta de acuerdo del equipo de la NFL, los administradores de Santa Clara aceptaron el miércoles un acuerdo para poner fin al litigio, según informaron funcionarios del equipo. Antes de firmar el acuerdo, la ciudad solicitó a los ejecutivos del equipo que aportaran 325,000 dólares adicionales para incrementar el fondo general de la ciudad, además de los 1.3 millones de dólares que se habían ofrecido a ingresar al fondo general una semana antes . Los líderes del equipo afirmaron que su oferta asciende a 13 millones de dólares, incluyendo el dinero ahorrado al no continuar con el litigio.
El valor del acuerdo, según documentos obtenidos por San José Spotlight, incluye $2 millones del equipo por costos de seguridad pública en disputa y $8 millones de ahorro en "costos de litigios futuros" durante los próximos cuatro años.
"El acuerdo de hoy representa el comienzo de una asociación renovada entre los 49ers y la ciudad de Santa Clara", dijo a San José Spotlight Rahul Chandhok, portavoz del equipo y negociador legal. "Nos complace dejar atrás esta lucha en beneficio de los residentes de Santa Clara y las partes interesadas que confían en Levi's Stadium para obtener empleos, ingresos y entretenimiento".
La alcaldesa de Santa Clara, Lisa Gillmor, y el abogado interino de la ciudad, Jim Sánchez, no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.
La disputa comenzó en 2019 después de que los legisladores de Santa Clara, la mayoría de los cuales apoyaban a Gillmor, votaran a favor de destituir al equipo como administrador del estadio de 1.3 millones de dólares durante los eventos que no fueran de la NFL. La polémica decisión se produjo después de que los concejales cuestionaran la disminución de los ingresos por eventos en el Levi's Stadium y la transparencia en los procedimientos contables y de contratación del equipo. El equipo atribuyó la caída de los ingresos al toque de queda para eventos en vivo impuesto por la ciudad , que ahuyentó a los grandes conciertos y artistas, lo que ellos denominaron una "prohibición musical".
Se supone que el fondo general de la ciudad, que paga cosas como la policía, las bibliotecas y los parques, obtendrá el 50% de las ganancias de los eventos que no son de la NFL.
La demanda, ahora resuelta, presentada en 2019, alegaba que la ciudad había violado un contrato de larga data que otorgaba a los 49ers el derecho a gestionar los eventos cotidianos en el estadio. Esta disputa fue un capítulo más en una saga de enfrentamientos de alto perfil entre el equipo de fútbol americano y la ciudad donde juega, incluyendo disputas sobre el alquiler, el estacionamiento en un parque de fútbol cercano y los toques de queda para conciertos.
El equipo está vinculado a Santa Clara y al estadio por más de 30 años, según su contrato de arrendamiento. Algunos líderes de la ciudad esperan que el acuerdo del miércoles dé un giro a la relación.
La concejal de Santa Clara, Karen Hardy, luchó contra la Medida J, la medida de 2010 que abrió la puerta para la construcción del Levi's Stadium. Le preocupaba mezclar recursos públicos con una entidad privada como los 49ers. Pero ahora Hardy dijo que es fundamental que la ciudad adopte al equipo de fútbol y repare la relación inestable.
"Perdí esa batalla, pero soy una persona realista y pragmática", dijo Hardy a San José Spotlight. “Estamos en un matrimonio de más de 30 años sin una cláusula de divorcio y debemos hacer que funcione para todos los involucrados. ¿Cuál es el punto de pelear cuando al final todos tienen un ojo morado?”
Hardy dijo que el equipo solucionó muchos de los problemas identificados hace algunos años que llevaron a la decisión de rescindir el acuerdo de gestión, incluida la mejora de los procedimientos contables y el pago de los salarios vigentes a los contratistas.
“Me gusta el término que usó Ronald Raegan cuando estaba en la universidad: confías pero verificas”, dijo. “Eso es lo que pretendo hacer”.
El concejal Anthony Becker, quien afirmó haber tenido una acalorada discusión a puerta cerrada sobre el acuerdo con Gillmor y su aliada, la concejala Kathy Watanabe, el martes, lo calificó como beneficioso para ambas partes. Becker se postula para alcalde contra Gillmor en noviembre.
“La alcaldesa Gillmor dice que con este acuerdo estamos obteniendo cacahuetes”, dijo, “pero bajo su administración, nuestra comunidad ha estado recibiendo cacahuetes”.
Becker cree que el acuerdo ahora permite a los funcionarios invertir en la ciudad, en lugar de litigar.
"Así es como se ve el progreso: está poniendo fin a una batalla tóxica que ha estado ocurriendo durante años y que inició la administración de Gillmor", dijo Becker a San José Spotlight. “Para avanzar, tenemos que trabajar juntos y cuando actúas como lo hace el alcalde actual, es muy difícil hacer las cosas. Este es dinero que va a nuestro fondo general y nos ayuda durante nuestros tiempos difíciles”.
Puedes contactar con Ramona Giwargis en [email protected] o seguirla en Twitter en @RamonaGiwargis.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.