Varich: la lógica de la era de Internet a la vista en la historia de la junta escolar de Spotlight
Un aula vacía con sillas sobre los pupitres. Imagen cortesía de Wikicommons.

    Los comentaristas de Spotlight han denunciado alegremente las muchas acusaciones exageradas que su artículo arrojó a los republicanos locales, que se tituló con encanto “Los conservadores se infiltran en las carreras de la junta escolar de Silicon Valley."

    Como uno de esos "infiltrados", también me sorprende cómo el artículo utiliza una serie de dispositivos retóricos defectuosos. Lamentablemente, muchas de estas convenciones se han vuelto más comunes en la era de Internet, lo que contribuye a la naturaleza degradante de nuestro debate político.

    Estos son los cinco principales errores lógicos que comete el artículo:

    No. 1: El artículo convierte en herejía conceptos no partidistas y ampliamente aceptados. Andre Macias se postula para la junta escolar de SJUSD porque está decepcionado con el desempeño académico del distrito. Zoila Rollins quiere cierto nivel de supervisión de los padres sobre los libros de texto, especialmente si los materiales no se alinean con los valores personales. Estos son conceptos y preocupaciones que tienen los padres de todo el espectro político, y ciertamente no es una preocupación exclusiva de la "extrema derecha" ni de los conservadores.

    No. 2: El artículo toma declaraciones fuera de contexto para crear afirmaciones inexactas. Por ejemplo, el artículo convierte el comentario de un candidato que apoya la prerrogativa de los padres de revisar el plan de estudios escolar en una afirmación falsa de que el candidato es anti-LGBTQ. Además, convierte las preocupaciones sobre las extravagancias de la teoría crítica de la raza en un signo de racismo empedernido.

    No. 3: El artículo confunde ideas que no son lo mismo para crear una falsa atmósfera de terror. Echa un vistazo a los trucos orwellianos: "reclutar" candidatos se convierte en "preparar". Las ideas extremistas de la teoría crítica de la raza simplemente se convierten en estudios étnicos anodinos.

    No. 4: El artículo repite afirmaciones no verificadas de un grupo hiperpartidista, los demócratas del condado de Santa Clara, al pie de la letra. Las afirmaciones no se verifican y se basan en imágenes en línea no verificadas, sin fecha y claramente manipuladas. Gran parte del artículo son simplemente afirmaciones extravagantes que se encuentran en el sitio web y la cuenta de Twitter de SCC Dems.

    N.º 5: El artículo combina los retuits y las acciones compartidas de una persona con los respaldos de todas las posiciones adoptadas por el creador de la publicación compartida. Esta es una extralimitación de proporciones monumentales, y el tipo de lógica torpe que afectaría a cualquiera que haya compartido un enlace a cualquier cosa en Facebook o Twitter. Esto está elevando los siete grados de Kevin Bacon a una herramienta forense.

    Mira, sé que la política no es una bolsa de frijoles, y Spotlight tiene todo el derecho de escribir un artículo tan partidista como quiera. No me estoy quejando. Solo les recuerdo a todos que, a medida que avanzamos hacia lo que los críticos de los medios llaman una era posterior a la persuasión, todos debemos estar atentos a estos trucos y técnicas.

    Mantengan sus antenas afinadas, porque muy pronto todos seremos infiltrados.

    Robert Varich es fideicomisario del Distrito de Escuelas Secundarias de Campbell Union y se postula para la reelección.

    Política de comentarios (actualizada el 11/1/2021): Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que se involucren en ataques personales, incitación al odio o en exceso, o que hagan declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por los administradores.

    Déjanos un Comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada.