Vartan: Silicon Valley necesita una discusión pública sobre armas

Entre la política tóxica y la disfunción partidista, ahora tenemos algo que creo que es importante para todos los estadounidenses: seguridad y libertad.

Las armas se han convertido en un tema maligno en casi cualquier entorno público. Muchos piensan que si hablas con un "demócrata", es posible que escuches que la única forma de proteger a nuestros niños y comunidades es implementar leyes de armas con "sentido común". Y si habla con un "republicano", es posible que escuche que el incumplimiento de las leyes es el problema y que más leyes que no se pueden hacer cumplir están poniendo en riesgo a nuestros niños.

Puse las "fiestas" entre comillas, porque es un ejemplo del uso de etiquetas para clasificar grandes grupos de personas con una ideología, y luego atacarla. Un extremo siente que no hay necesidad de armas (de guerra) en la sociedad, y el otro dice que más armas significan menos crimen. Ambos extremos pueden citar ejemplos que apoyan sus posiciones, y sugeriría que la mayoría de este país quiere sentirse seguro y protegido. ¿Prohibir ciertas armas de fuego es la respuesta? ¿Son necesarias mayores leyes de responsabilidad? ¿Es la supervisión federal la respuesta? ¿Cómo sentirán los ciudadanos que sus derechos de la Segunda Enmienda están protegidos? ¿Se está atacando la libertad misma?

Este país fue fundado en la necesidad de desafiar la opresión y poder defenderse de la tiranía ... y hoy, ese peligro puede parecerse al del vecino. Nadie está dispuesto a hacer ninguna concesión por temor a ser visto como débil o que pueda conducir a un camino extremo (como la confiscación o el salvaje oeste). Creo que necesitamos tener una discusión honesta que no sea alojada por la NRA o Bloomberg o CNN o Americans for Responsible Solutions.

Me gustaría hacer una simple solicitud a cualquier persona en el poder o con influencia política para que trabaje conmigo para convocar un taller sobre armas, aquí mismo en Silicon Valley. Imagine una discusión equilibrada, sin gritos, sin fanfarronear y respetuosa que incluya a ambos lados del debate sobre armas, y que tenga un panel equilibrado. Y dejando mucho espacio para el diseño, el panel podría ser seis (tres de cada lado del problema) e incluir vistas extremas y vistas más moderadas.

Las “leyes sobre armas de sentido común” pueden significar algo para una persona y lo contrario para otra. Eso no lo hace correcto o incorrecto. Todos sabemos que no puedes razonar con emoción, entonces ¿por qué estamos usando el dolor de la tragedia para guiar una solución sin un diálogo más profundo, equilibrado y honesto? Nadie que conozco quiere actividad ilegal con armas. Período.

Y tal vez el siguiente paso sea una nueva legislación sobre armas o tal vez sea una mejor aplicación de las leyes existentes. Pero una cosa es segura: necesitamos poder tener discusiones civiles, racionales y respetuosas. No crearemos las soluciones en un artículo de opinión; Necesitamos exigir una reunión con líderes de opinión y legisladores para escuchar los temas en un formato moderado donde la única agenda es tener una mejor comprensión de los puntos de vista opuestos.

La Segunda Enmienda no es una cuestión partidista, sin embargo, se usa como azul contra rojo todo el tiempo. Y en medio de toda esta tragedia, ¿qué podemos hacer para obtener más apoyo para el cambio? Necesitamos mucho más que votar en un partido para aprobar leyes que puedan alienar a grandes poblaciones que no están incluidas en la discusión.

Este es mi llamado permanente a la acción: si está dispuesto a invertir su tiempo en un taller centrado en las armas en nuestra comunidad, le pido que se comunique conmigo en [correo electrónico protegido] Necesitamos hacer esto rápidamente, no en un año ni en seis meses, pero comience a planificar ahora para hacerlo en 2 o 3 meses, en un lugar que permita la participación y un lugar que dé la bienvenida a todos.

Revelación completa: soy un firme defensor de la Segunda Enmienda, un firme defensor del desacuerdo respetuoso y alguien que tiene opiniones progresistas sobre cómo fortalecer nuestras comunidades. Y creo que con las personas adecuadas (conectadas regional y políticamente), podemos tener una discusión significativa sobre los desafíos y las oportunidades para las armas en nuestra sociedad, permitiendo a nuestros líderes electos tomar decisiones informadas y representativas.

Kirk Vartan es un defensor de la comunidad, cofundador de Catalyze SV y propietario de A Slice of New York.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.