¿Qué acciones poseen los legisladores del condado de Santa Clara?

Un legislador del condado de Santa Clara posee acciones en más de 60 empresas, incluidos gigantes tecnológicos como Apple, Google y Facebook, así como empresas de gas y servicios públicos como Chevron y Exelon.

La revisión de las tenencias de acciones públicas de la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara sigue una Análisis de abril de los concejales de San José carteras de acciones. Ese análisis encontró a un líder electo, el vicealcalde Chappie Jones, poseía más acciones que todos los demás miembros combinados. Más tarde se deshizo de la mayoría de sus opciones sobre acciones, aferrándose a solo ocho incluida la controvertida empresa de minería de datos Palantir.

A nivel de condado, el presidente de la junta, Mike Wasserman, tiene de lejos la cartera de acciones más grande de cualquier miembro de la junta.

• Abbott Labs, una empresa farmacéutica.
• Amazon
• Advanced Micro Devices, una empresa de infotecnología
• AMC Entertainment
• Grupo Alibaba
• American Electric Power, una empresa de servicios públicos
• Apple
• Bank of America
• Applied Materials
• Berkshire Hathaway
• AT & T
• Blackrock
• bristol myers squibb
• Grupo Citi
• Chevron
• Coca Cola
• Cisco Systems
• Comcast
• Consolidated Edison, una utilidad
• DTE Energy, una empresa de servicios públicos
• Danaher Corp, una empresa de ciencias de la vida
• Duke Energy, una empresa de servicios públicos
• Disney
• Exelon, una utilidad
• Goldman Sachs
• Facebook
• Google
• First Energy, una empresa de servicios públicos
• Deposito de casa
• IBM
• JPMorgan Chase
• Intel
• Kimberly Clark, una empresa de bienes de consumo
• Johnson & Johnson
• Kimco Realty, un fideicomiso de inversión inmobiliaria
• Kraft Heinz
• McDonalds
• Club de préstamos,
• Merck
• Microsoft
• Mondelez International, un pastelero
• Nikola Motor Company, un fabricante de vehículos de cero emisiones
• Morgan Stanley
• Nvidia, una empresa de inteligencia artificial
• Netflix
• Pepsico
• Pfizer
• Qualcomm
• PNC Financial, un banco
• Regional Financial, un banco
• Procter & Gamble
• Southern Company, una empresa de servicios públicos
• Southern Copper, una empresa minera
• United Health Group
• Starbucks
• Viatris, una empresa de salud
• Tesla
• Walmart
• Wells Fargo Bank
• Zynga, un desarrollador de juegos en línea

El año pasado, Wasserman se deshizo de acciones en Evergy, una empresa de servicios públicos, y Maxim Integrated, un fabricante de circuitos integrados.

Wasserman también informó ingresos de un cliente, Caw Properties, al que prestó servicios a través de South Bay Consultants, una empresa de administración de propiedades de la que es propietario único. También recibió ingresos de un fideicomiso familiar que posee cinco propiedades de alquiler.

Las opciones sobre acciones para los funcionarios electos pueden convertirse en un conflicto cuando tienen que alejarse de los votos que involucran a compañías en las que han invertido financieramente. Eso podría verse como un conflicto de intereses. En San José, dos concejales se vieron obligados a marcharse de una votación sobre el pago por condiciones de vida peligrosas para los trabajadores de la tienda de comestibles en el último minuto y parece que nadie en el Ayuntamiento está verificando tales conflictos antes de que se discuta un tema.

Wasserman se ha recusado al menos una vez de una votación. En diciembre de 2020, se recusó de una votación para considerar protecciones para trabajadores esenciales en la industria de la comida rápida porque poseía acciones en McDonalds.

Varias inversiones no aparecieron en los formularios de divulgación pública de Wasserman. En un correo electrónico a San José Spotlight, Wasserman dijo que ha invertido en varias acciones de criptomonedas, incluidas Coinbase, Riot Blockchain y Grayscale. Wasserman no respondió de inmediato a las preguntas sobre por qué no aparecen en sus formularios.

No está claro qué obligaciones tienen los funcionarios electos cuando se trata de informar sobre criptomonedas. Jay Wierenga, portavoz de la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California, dichos funcionarios deben presentar un documento conocido como Formulario 700 que informe sus intereses financieros de la manera más "completa posible". Pero la Ley de Reforma Política no aborda explícitamente la presentación de informes sobre criptomonedas.

“La División Legal de FPPC ha brindado asesoría informal sobre el tema en el pasado para tratarlo como una acción en un negocio”, dijo Wierenga a San José Spotlight, lo que significa que debe ser divulgado. "Siempre les decimos a los funcionarios públicos que es mejor informar en exceso que en informar insuficientemente, para fomentar la transparencia y, si así lo desean, revelar cosas que no necesariamente sean necesarias en un esfuerzo por mostrar transparencia y diligencia en el cumplimiento de los requisitos".

Otros miembros de la Junta de Supervisores informaron menos intereses financieros en 2020 que Wasserman.

La supervisora ​​del Distrito 2, Cindy Chavez, está invertida en dos acciones que se mantienen en la cuenta de jubilación individual de su cónyuge, Apple Inc. y Pacific Financial Corporation, un banco regional.

Chávez no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El supervisor del distrito 3, Otto Lee, no tiene acciones, según los registros públicos. Lee es el socio gerente de un bufete de abogados de propiedad intelectual, Intellectual Property Law Group, ubicado en San José.

"Yo diría que estas reglas de divulgación a veces pueden ser bastante detalladas, y creo que a veces es realmente importante no asumir que sabes cuál es la regla", dijo Lee. "Siempre consultamos con el asesor legal para asegurarnos de que estamos haciendo algo bien".

Susan Ellenberg, supervisora ​​del Distrito 4, no tenía acciones en 2020, según su declaración de divulgación. Ella reportó ingresos de una compañía de responsabilidad limitada llamada Palms Santa Clara que es propietaria de un complejo de apartamentos. Su esposo es miembro de una LLC que invierte en un complejo de apartamentos diferente.

Ellenberg dijo que nunca tuvo que recusarse de una votación.

En 2020, el supervisor del Distrito 5, Joe Simitian, tiene acciones en Outreach Circle, una plataforma de organización relacional, pero su divulgación establece que no tiene participación en la propiedad ni posición comercial en la empresa. También informó sobre acciones de Apple, AT&T y Johnson & Johnson que se mantenían en cuentas IRA. Esas existencias se eliminaron a principios de 2020, según la divulgación.

Simitian le dijo a San José Spotlight que se ha recusado de las votaciones a lo largo de los años, pero que no recordaba cuáles.

“A lo largo de los años, aprende a prestar especial atención a cuándo y dónde podría tener un conflicto de intereses, y si lo hace, se recusa de conformidad con los requisitos de las leyes estatales y locales”, dijo Simitian. "De vez en cuando, puede ser difícil obtener una respuesta absolutamente clara, algunas de estas preguntas sobre conflictos pueden ser complicadas, por lo que se equivoca por el lado de la precaución".

El abogado del condado, James Williams, dijo que los supervisores reciben capacitación sobre cómo cumplir con las reglas de divulgación financiera para evitar conflictos de intereses con sus votos.

“Es una capacitación integral de dos horas y cubre una gran variedad de temas”, dijo Williams. Agregó que la ley estatal requiere que los funcionarios electos declaren su recusación en el expediente si un artículo aparece ante ellos para una decisión en la que tienen un interés financiero.

Estas recusaciones se recuerdan en las actas de las reuniones del condado. Pero parece que no hay una forma sistemática de rastrear el cumplimiento.

“No tenemos un sistema de seguimiento separado para las recusaciones fuera de las actas”, dijo la Ejecutiva Adjunta del Condado Megan Doyle.

Póngase en contacto con Eli Wolfe en [email protected] or @ EliWolfe4 en Twitter.